livelight: (hot)
Раскопали тут в беседе одну мою фичу: я везде по возможности веду себя, как дома. Ну то есть, вообще везде. И в реале, и в виртуале.

Забавно то, что хозяева одних мест воспринимают это как благо.
Специально обсудил сегодня один такой случай с Пегги (подзамком): говорит, я спас её нервную систему, потому что гости, прикидывающиеся ветошью, - это жость. А в другом месте как-то раз прозвучало что-то вроде: вот мы тут сидим, и видно, что в каждом чего-то не хватает, а вот сидит Лайт весь такой самодостаточный, и оттого уже приятно.

При этом хозяева (или их гости) некоторых других мест (не буду показывать пальцем) по тому же самому поводу испытывают ко мне жуткую неприязнь.

Вообще, извинения и самозажимания можно рассматривать как предоставление рангового ресурса. Гость всячески старается не вызвать гнева хозяина и показывает, что он ни на что здесь не претендует - что хорошо для хозяина при взаимодействии целиком на уровне 2-го контура, или если хозяин чего-то в таком роде сознательно или подсознательно боится, но может дико его же раздражать, если он не имеет таких страхов и хочет поддерживать гораздо более высокий уровень общения.

А ещё был на моей памяти один случай кардинального перехода из второй категории в первую. Одновременно с переходом общения с уровня обезьяньих игрищ на фантастически более высокий.

Образ

Jul. 2nd, 2008 11:04 pm
livelight: (dark)
Он всегда и везде стремится доминировать. Прирожденный альфа ("альфа" и "лидер" - разные понятия). Старательно строит образ себя: наружу выпускает только такую информацию о себе, которая как минимум никоим образом не открывает никаких слабых мест, а по возможности - подтверждает его круть по жизни. При любой попытке ущемить его в чем угодно - готов держать любые конфликты и противостояния, особенно психологические (против лома все же не у всех есть прием). Не уступит ни пяди своей земли - даже тем, кто ему дорог. Хорошо держит любой удар: как бы глубоко ни удалось его достать - он крайне недолго будет пребывать в ударенных эмоциях, а потом они вдруг куда-то исчезают, и он опять собран в кулак и готов воевать.

Я конкретно этого человека не видел. Зато отлично знаю этот типаж. Мы беседовали с девушкой, которая была расстроена ссорой с одним другом: она сказала пару характеристик, я дополнил остальные и со всеми попал абсолютно точно.

Да, это он: обладатель архетипичнейшей 1 Воли по Афанасьеву. Но - слабый. Внутри - огромные дыры, и все ресурсы вкладываются в основное оружие - железобетонную Волю, которая при таком раскладе единственная может их прикрыть. На заделывание дыр сил уже не остается - все идет на паническое наступление, которое является лучшим видом обороны, даже когда обороняться не от кого.

Собственно, я написал этот пост именно ради выделенного курсивом предложения. Куда эти пропадающие негативные эмоции ухают на самом деле, и в каком виде они оттуда прорвутся - неважно, главное - готовность продолжать воевать немедленно. Как сказал Переслегин, Аристократ рожден для войны. Он будет идти к победе до последней капли крови. Он хорошо умеет воевать, даже ценой саморазрушения. Но НЕ воевать ему еще надо научиться.

Картинка. 130 КБ. )
livelight: (hot)
"Немецкий физиолог Эрих фон Хольст еще в 30-х гг. прошлого века научился делать из рыб лидеров с помощью скальпеля. Стайным рыбкам, речным гольянам, он удалял передний мозг, который отвечает у них за все реакции общественного поведения. После операции рыбка выглядела, двигалась и ела как нормальная. И совсем не в одиночестве, как того можно было ожидать. Плавая без оглядки на сородичей, она сразу становилась лидером стаи."

via [livejournal.com profile] chip33 and [livejournal.com profile] squirrel16
livelight: (hot)
"Прекрасные женщины". Глава из книги Владимира Довганя.

Сильная вещь. Читается на одном дыхании.

"Живой опыт харизматических личностей", так что к теме альфов это тоже вполне касаемо.


Взято отсюда: http://alex-odessa.livejournal.com/95197.html

Пункт Е порадовал. Ага, именно на модель "Ангел с хуем" я и ориентируюсь по жизни; к гораздо более широко применяемым окружающими моделям душа не лежит как-то. А вот и ориентиры. Хотя, конечно, до масштабов Довганя мне еще пилить и пилить... с его-то работоспособностью!
livelight: (Default)
И день, и ночь грызя друг другу глотки
Мы даже не похожи на людей.
Легко, красиво мчатся наши лодки
В потоке мертворожденных идей.
© Черный Обелиск / Я Остаюсь / Кто Мы Теперь


Мысли, навеянные предыдущей серией. Немного полемики и очередной аспект темы.

Лидер, описанный коллегой в предыдущей серии эпопеи - это, вообще говоря, не совсем лидер. Это скорее лоцман. Когда корабль прибывает в порт с нетривиальным фарватером - на борт поднимается лоцман, который знает местную лоцию назубок, ему вручают штурвал - и он проводит корабль. Послу чего лоцману дают денег за услуги, говорят спасибо - и до свиданья. Лоцман ничего не решает вне рамок делегированных ему полномочий. Его нанимают порулить на определенном участке, но не он принимает решение о том, что корабль будет вообще проходить этот участок, и не он решает, куда и с каким грузом корабль поплывет потом. Он решает только тактические вопросы в тех рамках, в которых ему доверил тот или те, кто на самом деле все решает. Или вот Кийосаки советует: "нанимайте людей умнее себя". Да, они умные, да, они лучше знают путь, да, они могут провести к светлому будущему - но решения принимают не они. Они - всего лишь советчики, лоцманы. Настоящий же лидер решает вопросы стратегические или хотя бы сильно влияет на коллегиальное их решение.

Read more... )
livelight: (Default)
Ага, а вот и Мортуло подтянулся.
Та часть эпопеи, которая была исходно задумана, как финальная: http://mortulo.livejournal.com/58546.html?style=mine

А обещанную телегу про соглашения я еще напишу...
livelight: (dark)
Гляжу я на эти жаркие дискуссии вокруг темы альф, и вырисовываются следующие выводы:

1. Тема власти изрядно загажена темой Чувства Собственной Важности. В принципе, опорой для ЧСВ может быть что угодно (даже собственная убогость - "смирение нищего"), но способность и готовность принимать решения за других - особо лакомый кусочек для него.

2. Как рыба замечает факта существования воды - так народ плоховато замечает факт существования социальных Соглашений. А точнее - забывает о том, что это всего лишь соглашения, и считает их некой богоданной объективной реальностью.

Весь социум - это всего лишь система Соглашений. Эти соглашения живут по определенным правилам, и их можно менять. Кто альфа, кто омега - это тоже всего лишь соглашение. Про это я буду писать подробнее.


А пока что - примерчик для самостоятельного размышления к дискуссиям в первом посте о том, что называть наглостью, а что - взятием по праву: оккупация. Оккупанты абсолютно уверены, что "курка, млеко, яйки" принадлежат им по праву. И эта уверенность у них совершенна конгруэнтна - то есть, это уже как бы и не наглость. Глазки у них не бегают, когда они берут курку и прочее. Оккупированные же экспроприацию считают огромной наглостью, только сделать ничего не могут. Однако, если дело так продлится несколько поколений, то путем тщательно выверенных массовых расстрелов и порок можно вывести касту рабов, которая будет уверена в том же самом. Для них это уже тоже не будет наглостью.
livelight: (Default)
Мямли любят, когда за них принимают решения. Тем самым
они спихивают ответственность за собственные действия
на другого. Они любят это делать. Они рады, когда за них
берут ответственность. И если вы будете это делать -
они будут вам благодарны.
© Тим Григорчук. Прямое воздействие.

Человеческим существам нравится, когда им говорят,
что следует делать, однако еще больше им нравится
сопротивляться и не делать того, о чем им говорили.
Именно поэтому они прежде всего запутываются в
ненависти к тому, кто им советует что-то делать.
© Карлос Кастанеда. Второе кольцо силы.


Поговорим об отношениях между низами и верхами. Отношения эти всегда были амбивалентны. Люди то мечтают о "сильной руке", то ненавидят тиранов, и никак не могут решить: власть над ними - это хорошо или плохо? Растет эта двоякость оттуда же, откуда и ранее рассмотренное двоякое отношение к наглости.

На самом деле, решительный альфа - настоящее благо для тех, кому тяжело самостоятельно принимать решения. Ибо любое решение - это ответственность: за правильность принятия решения; за успешность предпринятых в результате решения действий; за овраги, которых не было на бумаге во время принятия решения, но по которым потом пришлось ходить; за отброшенные варианты и за те пряники на них, которыми пришлось пожертвовать ради выбранного варианта. Да и сам процесс размышления требует напряжения серого вещества. Тяжкое бремя, не правда ли?

Поэтому сидит человек и мучается: с левой ноги ему встать или с правой? А тут приходит альфа )
livelight: (hot)
"Можно и по морде-с. Но чаще впендюриваю."

Ну вот, постновогодний коматоз кончился, так что можно начинать обещанный разговор про альфа-самцов. Пока что разомнусь красненьким, а там, глядишь, [livejournal.com profile] mortulo со своим 2-ым контуром подтянется и прочие заинтересованные :)

Сегодня я расскажу о наглости. Говорить буду в контексте взаимоотношений М и Ж, но все сказанное без труда можно расширить на множество других контекстов, причем не только социальных.

Наглое )
livelight: (dark)
Посвящается альфаблинсамцам :)

Тут мне борцы за свободу осознания устроили целый крестовый поход против слов "должен", "нужно", "обязан" и тыды. Я понимаю, слова весьма вредные при неправильном употреблении. Достали уже. Однако, фанатизм никогда до добра не доводил, посему сейчас буду наводить ясность. Огнем и мечом.

Если на вас что-то действует, как красная тряпка на быка - сядьте и подумайте: а почему я ОБЯЗАН так остро реагировать (фиг с ним снаружи - внутри!) на это? Сев и подумав - читаем дальше.

В ранее опубликованных заметках о слове "надо" я выделил две модальности данного слова.

Первую - "надо, потому что просто надо" - вычеркиваем без базара. Или "я хочу", или "я не хочу", и нефиг тут.

Но есть и вторая: "для того, чтобы ... надо ..." Вам для того, чтобы, уже вообще ничего не надо? Даже выдернуть волос из бороды и порвать его со словами "трах-тибидох"? Ну, я вас поздравляю. Пожалуйста, создайте для меня еще одни Небо и Землю, а то мне на уже имеющихся тесно :)
Цель же частенько задается контекстом и явно не проговаривается. Если ее забыть и оставить только "надо" - ничего хорошего не получится, тут я согласен с пламенными борцами. Но бякость при этом заключается не в самом слове "надо", а в том, что забыли: ЗАЧЕМ оно надо. Или не забыли, а не удосужились выудить из контекста, а сразу кинулись - кто-то выполнять то, что НАДО, а кто-то - воевать против слова "НАДО".

Так что, внимательно ознакамливаемся с документами. Особо обращаем внимание на используемые речевые формы. Делаем выводы.

В общем, прежде чем идти в крестовый поход - посмотрите внимательно: с чем на самом деле воюем?
livelight: (Default)
Заметка для тех, кто себя относит к 1В:

Контроль - самодостаточная цель? Контроль ради контроля, потому что таков смысл жизни? Ага. Щазззззз!!!

Ну и вообще: наша самая большая сила - это наш любимый способ прикрывать свою самую большую слабость.

Profile

livelight: (Default)
livelight

September 2017

S M T W T F S
     12
34 5 6789
101112 13141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 03:54 am
Powered by Dreamwidth Studios