livelight: (serenity)
Меня тут окружающие гуманитарии время от времени спрашивают: почему нельзя делить на ноль, и можно ли, если очень хочется?

Отвечаем: можно всё! Но не всё возможно. А некоторые вещи так вообще нельзя. Просто надо понимать, что означает слово "нельзя" в каждом конкретном случае.

Можно попросить программу или железку поделить на ноль, просто вам результат может не понравиться. В совсем печальном случае (например, программа будет делить методом вычитания) вы просто никогда не дождётесь результата вычисления. Но вы ждите, ждите, результат скоро будет! Ваш звонок очень важен для нас! В хорошем случае мы всё же получим результат, просто неподготовленного человека он может повергнуть в шок, например: ЕГГОГ, INT 0, SIGFPE, ArithmeticException, DivideByZeroException, NAN и ещё много других страшных слов, в зависимости от платформы. Подготовленный же человек может быть и таким результатом вполне доволен, ну или хотя бы уметь с ним справляться, так что ему — можно.

Можно взять бумажку, начать процедуру деления на ноль в столбик и обнаружить, что предлагаемый алгоритм не даёт нам нормального ответа, что же нам делать на первом же шаге. Что ни подставляй вместо первой цифры ответа — всё равно ерунда получается. Алгоритм не определён для таких данных, а значит — "нельзя" выполнить его. А так-то можно писать на бумаге что угодно, она всё стерпит :)

Или вот обратимся к арифметике, возьмём функцию f(x,y)=x/y и с удивлением обнаружим, что она не определена в области y=0. Спросить-то её тоже можно, просто она ответа не знает, так что получить ответ на свой вопрос — "нельзя". А можно доопределить функцию, и тогда станет опять можно даже получить ответ. Математики всю историю так и делают, придумывая то ноль, то бесконечности разных видов, то комплексные числа, то ещё более страшные слова, которые неподготовленный человек даже и не слышал (со словом "бесконечность" хуже: слышал, и потому полагает, что знает его значение, что в общем случае неверно). Обычно выкручиваются, расширяя область разрешённого, однако, даже им кое-что нельзя, а именно: допустить внутренние противоречия в построенной логической системе.

Вроде, с математикой всё. Перейдём от абстрактной арифметики к более ощутимым "нельзя".
Read more... )
livelight: (hot)
Хороший универсальный ответ на конструкции вида "Каждый мужчина должен...", "Настоящая женщина обязана...", "Это нужно запретить", "Есть такое слово - НАДО" и т.д. от [livejournal.com profile] cyaness:

"Старайтесь избегать бескредиторных обязательств"


П.С.: Сюда же, кстати, "преступления" без потерпевшего, например, употребление наркотиков.
livelight: (starlight)
Ты должен быть сильным, ты должен уметь сказать:
Руки прочь, прочь от меня!
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.

(C) В. Цой

Я уже много раз говорил о том, что такое травма, скажу еще раз: любая травма - это нарушение целостности. Неважно, физическая или эмоциональная, первое, что мы чувствуем при получении травмы - мы чувствуем разрыв собственной целостности. Это выражается в утрате связи с самим собой, в обесценивании себя и всего своего опыта (какой вообще в чем смысл и прок, если сию секунду так больно), в панических и хаотических реакциях.
Вы спросите, при чем тут вкус. А вот при чем.
Каким образом при получении травмы восстанавливается целостность? Как можно вернуть себе же свою ценность, ведь к этому (сию секунду, когда больно) нет никаких предпосылок, никаких оснований.
Если тебя, слабак, можно ранить так сильно, ты - не ахти какая ценность. Вообще-то.

А теперь подумайте на минуту, что, собственно, обслуживает эстетическое чувство.
Read more... )
livelight: (serenity)
За прошедший год осознал необходимость "нагонять волну своей жизни" ((С)Серкинский Шаман). В постновогоднем коматозе, когда нет внешней необходимости с утра вставать и куда-то идти, это становится особенно актуально для всех. У кого есть мелкие дети - те с утра всё равно неизбежно подымут, невзирая на календарные выходные, а дети постарше уже сами дрыхнут с утра подольше взрослых, так что по-любому волну надо гнать уже самостоятельно.

Юность и хорошо выстроенные распорядки гонят волну сами, но первая когда-то кончается, а если во втором случился сбой - то у нас нет другого рычага для вытаскивания себя из болота, кроме собственных волос :) Внешний мир, конечно, всегда готов предоставить желающим достаточно беличьих колёс для бега, но иногда кончаются даже они, особенно если приложить усилия в этом направлении. Неконтролируемые механические эмоции тоже могут гонять человека куда-то довольно долго, но и они могут иногда заканчиваться, к тому же это истощает энергетически, а когда энергия кончается - им становится нечем питаться, и остаётся только депрессия.

Когда кончаются внешние принуждающие стимулы, то остаются только внутренние. Я выделил для себя два вида таких внутренних стимулов:

1. Правильные распорядки. Это не то же самое, что механические привычки. Правильный распорядок заставляет вылезти из устойчиво равновесного состояния минимума потенциала и пойти делать что-то привычное и отлаженное, что даёт энергию. Он гонит старую волну и позволяет брать из неё силы для новых волн. Если делаемое по распорядку дело стабильно не даёт энергии - то это неправильный распорядок.

2. Волевое усилие, нагоняющее новую волну.
А также... )
livelight: (serenity)
Вытащу из комментов, дабы не пропадало, и дабы поговорить :)

Почему подсолнечник тянется к Солнцу, а банный лист...
не тянется?
© Какой-то старый КВН

Можно и медведя научить кататься на велосипеде,
но будет ли ему от этого польза и удовольствие?
© Народная мудрость

Нам нечего терять, кроме своих целей!
© Я


Некоторые обладатели низкой Воли (по Афанасьеву) вполне комфортно чувствуют себя с теориями на тему tabula rasa. Даже психологи :)
Другие же люди не любят такие теории, потому что они не соответствует их ощущению мира и себя в нём. Я вот, например, не люблю — потому что настроен ощущать то, что в неё никак не укладывается.

Многабукаф )
livelight: (hot)
В продолжение предыдущего поста.

Выслушал замечательную тираду про то, что домашние животные хоть и приносят радость, но ИНОГДА МОГУТ плохо влиять на людей, которые их держат, и даже "становиться разрушающим фактором", а потому надо законодательно их запретить.

Мой ответ - в заголовке этого поста.

У нас целый Взбесившийся Принтер для этого уже есть, и с ним-то как раз всё понятно, какие у него цели. Но опирается он в том числе и на моральную поддержку таких запрещателей, которых в нашем Богоспасаемом, увы, немало. Люди, поражённые тяжёлым страхом жизни, надеются, что панцирь запретов спасёт их от её вызовов. Но запреты и бегство от свободы не спасают от вызовов жизни, они "спасают" только от самой жизни.

Я бы хотел законодательно запретить таким людям запрещать что-либо мне и другим. Кроме курения в общественных местах, убийств и тому подобных вещей, которые очевидно вредят окружающим, а не только самому человеку, реализующему свою свободу выбирать свою жизнь.

П.С. С днём психического здоровья всех!

Craedo

Dec. 13th, 2013 11:53 am
livelight: (serenity)
1. Я есть
2. Я имею право быть
3. Я имею право быть много где
4. Пункт 3 имеет ограничения в виде пунктов (1)-(3) некоторых других живых существ (в основном людей, конечно)
5. Если кто-то против ЛЮБОГО из пунктов (1), (2), (3 с поправкой 4) - то фактически он против ВСЕХ них.
livelight: (serenity)
Оказывается, я уже 2.5 года по тэгу "умняк" ничего не писал...
А в предыдущий раз я там как раз пересматривал Бойцовский Клуб. БК - один из таких фильмов, которые я временами пересматриваю, чтобы посмотреть, что я в них увижу на этот раз. А в этот раз к нему добавил "Дьявол носит Прада" (не смешивая и не взбалтывая).

В этот раз я вижу, что Рассказчик (Главный Герой, ГГ), конечно, преуспел в разрушении всего того, что мешало ему жить настоящим собой. Ура, он выбил себе кровью и зубами свободу ОТ цепей, которыми была всё это время скована его Воля! Но так и не успел придумать, ДЛЯ чего эта свобода ему нужна.

Он освободился ОТ всей этой не-своей чуши, в которую так глубоко влез, потому что не мог разглядеть своих целей или позволить себе следовать именно им. А цели, несомненно, когда-то какие-то были; но сначала он их ...дцать лет задавливал, а потом их уже некогда было искать и взращивать, потому что надо было срочно тушить собственоручно раскочегаренный пожар. В результате, освободившись от не-своих целей, он так и не успел найти никакой своей. В голову лезло только "уничтожить что-то красивое", или уничтожить то, в чём кто-то другой видит смысл - но это были опять же не новые свои цели, а просто отрицание не-своих старых.

Впрочем, нет. Одну цель ДЛЯ он всё же нашёл. Это была Марла. Но было уже несколько поздно.

Или так )
livelight: (starlight)
Read more... )
livelight: (starlight)
Продолжение про котов и телескопы:
И вообще про виктимность )
livelight: (hot)
Поимел тут большую дискуссию с христианами. Причём вполне интеллектуалами, но, к сожалению, гуманитариями в плохом смысле этого слова не особо разбирающимися в базовых вопросах формальной логики или философии познания (эти дисциплины нам в Универе преподавали именно гуманитарии... а были и сугубо математические разделы логики).

Дискуссия началась с их риторического призыва к учёным, не любящим христианство, к научному подходу в этом вопросе. Мол, вы нападаете не на христианство, а на что-то левое, потому что не удосужились изучить вопрос научно.

Основные аргументы, приведённые ими в ходе дискуссии, выглядели примерно так:
0. Христианство - это, конечно же, не естественнонаучная дисциплина по Попперу. Тезис самодостаточный.
1. Христианство - это не то, что исповедует 99.9% считающих себя христианами. То есть, науку социологию следует отбросить.
2. Христианство - это не то, что написано в Библии. То есть, научные методы работы с текстами применять тоже не следует.
2.1. Впрочем, ссылались также на книжку небезызвестного Клайва Льюиса. И пытались, судя по всему, своими словами пересказать что-то типа вот этого, но очень уж неуклюже.

Вот такая вот "научность"...


А тут Муромаса подбросила ссылку на шикарнейший пост: Супергерои и их религиозно-философское содержание.
Аццкая жесть, читать обязательно!

Я тоже не до конца уверен: тонко троллит чувак или это он всерьёз, но приведённые там Черты архетипа Сатаны надо отливать в граните :)

А на другой стороне той же гранитной плиты - список отрицаний к каждому пункту.
livelight: (Default)
В 30-е годы прошлого века табачные концерны подняли продажи на 70%, убедив женщин начать курить. Идея рекламной кампании заключалась в том, что женщины, наконец-то, завоевали свободу - в том числе и свободу курить. Что курение является для женщины способом продемонстрировать свою свободу. И что никто не имеет права её этой свободы лишить.

Например, один из заголовков этой рекламной кампании звучал так: «Твой маленький факел свободы»

Дальше всё было предсказуемо. Женщины начинали курить, мужья пытались их отговорить или запретить, женщины воспринимали это как покушение на их свободу...

В итоге десятки миллионов женщин в США попали в рабство наркотической зависимости, лишь бы продемонстрировать окружающим свою свободу.

отсюда
livelight: (Default)
А ещё время, когда есть, о чём писать, и время, когда есть желание что-то писать, далеко не всегда совпадают :)
Но иногда их можно подтягивать друг к другу за уши. Чем я сейчас и займусь, пользуясь тем, что доделал другое хорошее дело.

Когда-то давно мне показали одну хорошую практику: колоть грецкие орехи. Рукой. По-тупому в лоб задача решается тяжело, в том числе и потому что ударить и не расколоть гораздо больнее, чем ударить и расколоть, и чем тебе больнее - тем сложнее продолжать обучаться именно колоть орехи, а не героически оббивать об них руку. Но решается, особенно если есть рядом, с кого скопировать. Внешне всё делается всегда одинаково: кладёшь орех на что-нибудь достаточно массивное и твёрдое, кладёшь на него или на пару сантиметров над ним руку, так чтобы орех попадал на точку в основании ладони между двумя бугорками, а потом нажимаешь - и он ломается. Большой силы не надо: это даже в меру хрупкие девушки делали под моим инструктажем. Внутренне же это можно делать очень по-разному. Есть разные модели, которыми можно пользоваться, и, соответственно, разные способы это делать.

Read more... )
livelight: (Default)
а не отпустите евреев
тогда пеняйте на себя
нашлю тьму саранчу жаб язву
и русских полный шарм эль шейх

ты что хотел меня зарезать
спросил аврама исаак
сегодня первое нисана
вот я сынок и пошутил

так я семь лет пахал за лию
а вовсе и не за рахиль
с тех пор условия контракта
иаков тщательно читал

отсюда

* * *

А посоветуйте-ка фильмов про ДЕЙСТВИЕ.

Хорошие примеры: Оправданная жестокость, Матрица-1, Борн, Риддики, Роршарх из Хранителей. Оушен с корешами тоже хороши, но они несколько про другое.
Пример не очень: КиллБилл-1, который всё же не про действие, а про ненависть, треш и кровищу. А вот эпизод из КБ2 про выкапывание из могилы - это что надо.
livelight: (dark)
Было где-то у КК сказано, что и у воинов бывают провалы, а отличие воина от обычного человека(ТМ) лишь в том, что воин гораздо быстрее восстанавливается.

Вообще, здоровым и богатым быть гораздо лучше, чем бедным и больным. Как только случается сильный провал (по причинам внутренним и/или внешним) - среди прочих прелестей жизни вылезают откуда-то способы действовать, которые, если им поддаться, будут высасывать силы и поддерживать человека на провальном уровне и дальше. Ну а что думающий думает - то доказывающий доказывает, поэтому к больным способам действовать прилагается и больная логика с могучей доказательной базой, говорящей, что именно так и надо.

Но есть в человеке и некий внутренний стержень, который позволяет не поддаваться этой больной логике больных состояний, а думать и делать то, что позволит быстрее восстановиться. От силы этого стержня зависит, до какой глубины провала человек способен не поддаваться гипнозу инферно. Совсем воин будет карабкаться вверх даже с самой грани смерти.


Ну и кстати, одно из средств для выкарабкивания: следовать ранее принятым стратегическим решениям, даже если сейчас вообще не понимаешь, нафига это всё, но помнишь, что это правильные решения, и что они были приняты в правильном состоянии.
livelight: (Default)
Свобода - как деньги: её бесполезно просто иметь, её нужно тратить на что-то хорошее. Свобода существует только на перекрёстке, пока не сделан выбор; как только выбор сделан - свободы уже нет, а есть движение по выбранному участку пути до другого перекрёстка. От какой-то части свободы при этом отказываются - ради того, чтобы пройти этот участок пути и что-то на нём сделать или получить, включая новые степени свободы на новом перекрёстке. Если свобода становится самоцелью - получается Неуловимый Джо, который сидит на перекрёстке, перед ним открыты все пути, но он никуда не идёт.
livelight: (Default)
Я уже давно продвигаю здесь и в жизни стратегию поведения, основанную на различении оттенков мотивации и своего отношения к ней (подробности - см. по тэгам этой записи). Тактически это работает всегда (работает ровно так, как сказано; я никому не обещаю, что все его решения будут абсолютно верными, особенно если они принимаются в условиях незнания существенных обстоятельств) и, кроме всего прочего, позволяет гораздо эффективнее копить силы. Однако, стратегически всё это работает только когда есть достаточно сил, а их есть не всегда. А когда их нет - могут наступить апатия, анестезия и полное неразличение; иногда в таких случаях меня от фатальных ошибок, опускания лап и сдачи обстоятельствам спасало другое: следование ранее принятым решениям. Но не тупое следование по инерции, а следование разборчивое: я заглядывал внутрь себя, убеждался, что у меня по-прежнему есть решение идти к некой цели, и оно живое, а не просто так валяется там по привычке, после чего продолжал идти к ней, невзирая на то, что не испытываю в данный момент вообще никаких чувств ни к этой цели, ни к чему-либо вообще (кроме разве что желания лечь и умереть), и сил нет, и идти тяжело. Ощущение и интеллектуальное понимание, что я всё сделал правильно, приходили позже - но они обязательно приходили.
livelight: (Default)
Обощая тему про энтропию, сопровождающую перестройку реальности.

Можно условно выделить три вида внимания, используемого для поддержания окружающей реальности в удобном для жизни состоянии:

Read more... )
livelight: (dark)
Нетерпение - это когда не можешь принять неотъемлемую часть хорошего и правильного целого и создаёшь в себе раздражения по этому поводу. Такой частью может быть в том числе и естественная скорость развития событий в нужном направлении. Кстати, Вселенная в целом - весьма хороша и правильна.
Неправильное терпение - когда эти раздражения задавливаешь и загоняешь вглубь.
Правильное терпение - когда видишь "плохое" как неотъемлемую часть хорошего целого, принимаешь это всё хорошее целиком, а потому раздражения не создаёшь.

Ну а у меня - отбой тревоги. С терпением всё в порядке.
Творилась фигня, и я чуял, что творится фигня - а фигню терпеть совершенно ни к чему: терпение - оно для другого совсем. Но меня почти убедили, что всё происходит правильно, - и я подумал: может, и правда, всё правильно, а значит, неправильность - только в моём нетерпении. Когда разобрались, что происходит таки фигня, и ничего другого, - всё встало на свои места. Что ж, буду больше верить своему Чувству Правильного Хода Вещей (и, соответственно, Неправильного тоже) - оно работает правильно.


Upd: ну а в действительности вообщё всё не так, как на самом деле. События и интерпретации иногда в такие многослойные клубки запутываются... и что на одном слое правильно, то на другом - уже неправильно, и всё зависит от того, сколько слоёв одновременно видишь.
livelight: (dark)
Глядя на предыдущий пост.

И всё же лучший способ завернуть бурю в стакане воды - это написать что-нибудь умеренно-провокативное из высоковолевых заморочек :)

А это значит, что зацепок на эти темы у людей - прорва, а значит, с ними надо бы что-то делать.

Read more... )

Profile

livelight: (Default)
livelight

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
1617 181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:40 am
Powered by Dreamwidth Studios