livelight: (serenity)
Часто у людей обсуждение, какое из предложенных решений было правильным, сводится к тому, ЧЬЁ решение было правильным. Спорить тут можно долго.
Люди попродвинутее стараются обсуждать, КАКИЕ решения правильные. Обычно со спорами. ИНОГДА в них даже рождается истина.
С моей женой можно сразу переходить к вопросу о том, в каком состоянии принимаются правильные решения. Тем, кто видит такую постановку вопроса, спорить уже ни к чему, и можно переходить к следующему пункту: как сделать, чтобы все солнышки всегда были в таком состоянии.
livelight: (starlight)
Бодхисаттва Кац проводит очередной ликбез

Оригинал взят у [livejournal.com profile] maxkatz в Почему задержания на митинге незаконны, а власть должна за это ответить
Много странных рассуждений на тему «ну людей, конечно, задерживали, но они же сами на несогласованную акцию пришли».
Все задержания в воскресенье на Тверской были незаконными, а конфликтную ситуацию спровоцировала мэрия Москвы. Вот почему.
Read more... )
livelight: (serenity)
Самая большая сила и притом самая большая слабость человеческого ума - его возможность легко абстрагироваться, отключаться от реального предмета управления и начинать управлять абстракцией вместо него. Тысячи просветляльческих книг на тему "Управляй миром своей мыслью о мире силой своей мысли" тому подтверждение.

Сила - в том, что можно потренироваться в безопасной песочнице (кстати, идеомоторную тренировку некоторые профессиональные спортсмены весьма уважают), а слабость - в том, что зачастую из песочницы потом не удаётся вылезти, а иногда можно даже и не заметить, что так и не вылез из неё. Увы, без должной дисциплины мышления люди легко и даже охотно путают песочницу и реальный мир, и последствия этого повсюду.

Самое известное применение этого эффекта - это, конечно, популярный сюжет, когда сначала тутподумываешь в песочнице, а потом оставшийся осадочек применяешь уже в реале.

Второе место займёт прокрастинация с могучими мечтаниями (можно даже в духе просветляльческой литературы, с подробным представлением сопутствующих эмоций, визуализацией и т.д.) о том, как встанешь с дивана и ух! Те самые деривативы, о которых я писал уже давным-давно.

Подробное построение и прогоняние в голове разнообразных планов действий с выбором потом лучшего из них для выполнения, пожалуй, займёт в лучшем случае третье место :)

Бывают и применения весьма экзотические, например, с забавным эффектом такого рода сталкивался на випассане: просканировав сотню-другую раз подряд всю свою кинестетику с проприоцептикой, моск решает, что знает уже достаточно, что он уже всё, что надо, закэшировал, и переходит для скорости и простоты на сканирование схемы тела, существующей в нём, вместо реальных ощущений от внешнего (относительно сознания) тела. А потом ловишь себя на таком - и марш обратно наблюдать реальность-как-она-есть. А потом опять, и опять, и опять.

А тут вот забавное видео мимо пробегало, с этим же эффектом применительно к психотерапии.
Типа, вот так себя ведут просветлённые: https://www.youtube.com/watch?v=4j5UEC3ezGU
Посмотрите сначала, что ли, а потом уже читайте дальше :) )
livelight: (serenity)
Меня тут окружающие гуманитарии время от времени спрашивают: почему нельзя делить на ноль, и можно ли, если очень хочется?

Отвечаем: можно всё! Но не всё возможно. А некоторые вещи так вообще нельзя. Просто надо понимать, что означает слово "нельзя" в каждом конкретном случае.

Можно попросить программу или железку поделить на ноль, просто вам результат может не понравиться. В совсем печальном случае (например, программа будет делить методом вычитания) вы просто никогда не дождётесь результата вычисления. Но вы ждите, ждите, результат скоро будет! Ваш звонок очень важен для нас! В хорошем случае мы всё же получим результат, просто неподготовленного человека он может повергнуть в шок, например: ЕГГОГ, INT 0, SIGFPE, ArithmeticException, DivideByZeroException, NAN и ещё много других страшных слов, в зависимости от платформы. Подготовленный же человек может быть и таким результатом вполне доволен, ну или хотя бы уметь с ним справляться, так что ему — можно.

Можно взять бумажку, начать процедуру деления на ноль в столбик и обнаружить, что предлагаемый алгоритм не даёт нам нормального ответа, что же нам делать на первом же шаге. Что ни подставляй вместо первой цифры ответа — всё равно ерунда получается. Алгоритм не определён для таких данных, а значит — "нельзя" выполнить его. А так-то можно писать на бумаге что угодно, она всё стерпит :)

Или вот обратимся к арифметике, возьмём функцию f(x,y)=x/y и с удивлением обнаружим, что она не определена в области y=0. Спросить-то её тоже можно, просто она ответа не знает, так что получить ответ на свой вопрос — "нельзя". А можно доопределить функцию, и тогда станет опять можно даже получить ответ. Математики всю историю так и делают, придумывая то ноль, то бесконечности разных видов, то комплексные числа, то ещё более страшные слова, которые неподготовленный человек даже и не слышал (со словом "бесконечность" хуже: слышал, и потому полагает, что знает его значение, что в общем случае неверно). Обычно выкручиваются, расширяя область разрешённого, однако, даже им кое-что нельзя, а именно: допустить внутренние противоречия в построенной логической системе.

Вроде, с математикой всё. Перейдём от абстрактной арифметики к более ощутимым "нельзя".
Read more... )
livelight: (lightning)
Ура, давно не думал о белой обезьяне!

Upd: из зала подсказывают противоядие: "эту мысль я уже думал(а)"
livelight: (serenity)
ЖЖ-юзер, который долго и высокоинтеллектуально доказывал мне, что в России нормальное такое правовое общество, и всё происходит строго по закону, и Путин всё делает правильно, а потом доказывал мне, что ради блага русских можно и нужно подтереться международным правом, если есть достаточно военной силы, и Путин всё сделал правильно, теперь доказывает (в этот раз не у меня), что законом и внутри страны можно и нужно подтираться ради "общественного блага", особенно если много бульдозеров и политической силы, а денег на всех не хватает, и Собянин всё сделал правильно.

Интеллект - это всего лишь средство для манипуляции символами, но цели этой манипуляции ставит обычно не он. И если в его целях нет выяснения Правды, хотя бы для себя самого, а есть только стремление к Силе, то он (интеллект) начинает иезуитски лгать самому себе, даже если поначалу пытается лгать только другим, а это - всегда путь в пропасть и к потере Силы. Особенно если эту самую Силу для выживания он надеется найти в единении с Насильником, оправдывая как угодно любые его действия. И вот уж чего-чего, а традиции оправдания любых действий властьимущих насильников "общественным благом" в этой стране очень сильны, 75 лет целенаправленно тренировались. Бьёт - значит, ради общественного блага.

П.С.: Ну а ещё весьма желательно, чтобы в целях кроме Правды и Силы была ещё и Любовь. Всем привет от Стива Павлины, сформулировавшего и подробно расписавшего эту триаду.

Upd: ещё более выпуклый пример.
Read more... )
livelight: (serenity)
Вопросом поиска смысла жизни всерьёз задумываются при привычке думать много мыслей и глубинном ощущении несоответствия себя и окружающего мира - точнее, тех частей, которыми мир и человек повёрнуты друг к другу. При нахождении достаточно глубокого соответствия, задача перестаёт интересовать - ergo, именно оно и является предметом поиска.

А темами экзистенциальной бессмысленности, тленности всего сущего, жизнь-есть-боль и тому подобными загружаются при нехватке в организме витаминов, гемоглобина, движения, сна, здоровья или даже антидепрессантов.

Навеяно комментами не здесь, а также второй цитатой из предыдущего поста :)
livelight: (hot)
Хороший универсальный ответ на конструкции вида "Каждый мужчина должен...", "Настоящая женщина обязана...", "Это нужно запретить", "Есть такое слово - НАДО" и т.д. от [livejournal.com profile] cyaness:

"Старайтесь избегать бескредиторных обязательств"


П.С.: Сюда же, кстати, "преступления" без потерпевшего, например, употребление наркотиков.
livelight: (serenity)
Вы не любите иллюзии? Если это так - то зря, вы просто не умеете их готовить. А в результате и они вас не любят. Если слишком любите - то, возможно, тоже :)
Проблема людей в том, что они создают себе иллюзии для того, чтобы заменять ими себе и/или другим реальный мир (особенно ярко это видно в российском телевизоре, который в последний год с особо яростным надрывом создаёт иллюзии, единственное назначение которых - отвлекать внимание ото всяких скучных реальных вещей типа состояния экономики, курса рубля и т.д.). Это неправильно, потому что иллюзии не дают энергии, а без неё обязательно врежешься в какой-нибудь столб, который её таки даст, но в неприятной форме. Зато хорошие, годные иллюзии заметно улучшают качество жизни и взаимодействия с дающим энергию внешним миром.

Как там в ЗиШ: "Все, что ты делаешь, ты делаешь только из-за любви. Иначе ты просто сидел бы на земле и выл от ужаса. Или отвращения". Ведь любовь - это тоже иллюзия. Любовь к себе - вообще иллюзия в квадрате (её демо-версия, самооценка - тоже). Красота окружающего мира - туда же. Страх или смелость - тоже иллюзии. Да вообще любая карта - иллюзия по сравнению с территорией, но иллюзия в хозяйстве полезная. Всего этого не существует во внешнем мире, оно есть только в тебе, но оно создаёт такого тебя, такие твои действия и такое твоё присутствие, что строит и твой мир.

А если иллюзия хорошая и качественно сделанная, то можно себе даже признаться, что да, это моя иллюзия, я её создал по своему выбору, и я в ней живу, потому что мне так нравится. А кто думает, что фи эти ваши хорошие иллюзии, а реальный мир должен быть страшным - тем можно только посочувствовать: ведь они тоже живут в иллюзиях, только неправильных, высасывающих силы, да ещё и не осознавая их наличия и их власти над собой. Нинадатак.
livelight: (lightning)
Не забывайте порадоваться!
...
Тревога запускается инстинктом самосохранения, который офигенно могуч и гоняет стаи туч. В том смысле, что если он углядит угрозу удовлетворению наших насущных потребностей - он нас спрашивать не будет, ибо придерживается мнения - во многом, кстати, как мне думается, и справедливого - что хозяин хоть и умный, но дурак, и ему такое важное дело, как убережение себя от всяческих бед, доверить никак нельзя. Он, то бишь инстинкт самосохранения, просто начнет работать. В то время когда хозяин, эдакой дурак, несмотря на то, что ему грозит беда, едет в маршрутке и читает газетку. Но - что продуцирует инстинкт самосохранения? Это важно. Он не описывает нам четкий план: так, идешь туда, там копаешь окоп, сверху кладешь бетонную полуметровую плиту, прячешься под нее, сидишь там и не высовываешься. Нет, инстинкт самосохранения продуцирует некое общее беспокойное состояние, которое я люблю описывать старой присказкой "чего-то хочется, а кого - не знаю". Или другой старой присказкой: "стоишь - хочется лечь, лег - хочется встать". В общем, состояние, которое диктует: что-то как-то нехорошо, и вот что-то как-то надо срочно делать.
Но! ЧТО делать-то??! А вот это уже дано на откуп нашему умишку. И происходит это так: вот наша психика создает этот беспокойный напор, с каждым часом, с каждым днем все сильнее и сильнее: как напор воды в кране, который заткнули пальцем. И вот в определенный момент этот напор становится уже совсем сильным... И вот тут происходит следующее: наш ум НАХОДИТ что-нибудь эдакое вокруг нас, чего можно забояться.
...
Но видите ли, какая штука... Когда человек получает удовольствие, искреннее, он начинает потихонечку от всей этой беды выздоравливать. Так-то ему обычно некогда, удовольствие-то получить, ибо как же - и подсознание, и сознание очень заняты, орудуют супротив мирового зла, досуга нету на всякие глупости. Но если человек сознательно встрянет в это свое занятие, и не забудет обратить внимание на получаемое им удовольствие (а их же постоянно дофигища вокруг - хорошо сидим, вкусно покушали, тепленько, кино интересное, солнце красиво заходит, птица смешно головой крутит), не забудет насладиться этим удовольствием - инстинкт самосохранения получит в это время сигнал: ВСЕ ХОРОШО! И поймет, что по крайней мере в этот момент можно прекратить оборону, войны пока нету, а есть передышка. Во время которой можно заняться чем-нибудь другим полезным.

И чем он займется, как вы думаете? Да очень просто: первым делом начнет чинить накопившиеся в психике и организме косяки. Организм-то - штука самовосстанавливающаяся, инстинкт самосохранения не дурак гробить место своего проживания, сохранять тогда нечего будет.

И поэтому спросите себя: а как давно вы получали удовольствие? И не забывайте таковые получать, это и приятно, и полезно.



P.S.: Ещё старая подборка моего и не моего на схожие темы:
http://livelight.livejournal.com/457852.html
http://livelight.livejournal.com/400726.html

P.P.S.: А я сегодня, офигев от ночной духоты, лечился своим пунктом наблюдения за ласточками :)
livelight: (hot)
Френдлента сообщила мне вдруг, что "Недавно через интернет прошел шквал критики в адрес "позитивного мышления"". Никаких шквалов не видел, но как раз была мысль написать (в том числе по следам дискуссий у восхитительной [livejournal.com profile] elis_27), а теперь тем более напишу, ибо нельзя же не поучаствовать в активно идущем глобальном сраче, даже если его не видел :)

Вместо эпиграфа:
Мой небосвод хрустально ясен
И полон радужных картин
Не потому, что мир прекрасен,
А потому, что я - кретин

(С) Игорь Губерман.

Я с ним согласен, а с теми выводами, которые некоторые делают из этого стишка, - нет :)


Есть такой взгляд на вещи, что эмоции - хорошие ли, плохие ли - это всего лишь отражение мозгом объективной реальности, и трогать их не надо, это в лучшем случае пустая трата сил, а работать надо с объективной реальностью, которая порождает таких эмоции. Есть ещё концепция, что сознание - это всего лишь пассивное зеркало, которое отражает мир. А ещё есть концепция, что где-то существует какая-то объективная реальность. Эти все концепции явно растут из одного корня, но я нахожу их малопродуктивными.

Лично я исхожу из того, что наш ум - это только во вторую очередь зеркало, а в первую - машина управления, которая на вход берёт ту картину мира, которую вы ей подсовываете, а на выходе выдаёт какие-то действия. У нас есть руки, ноги, вторая сигнальная и ещё куча других способов воздействия на окружающую среду, которыми он управляет. Кроме того, он управляет внутренними средами вашего же организма, что тоже весьма немаловажно для вашей долгой и счастливой (или наоборот) жизни. Люди (и нелюди), сильнейший стресс может вас убить в считанные дни, а то даже и секунды! Тяжёлый передоз кортизола; жестокие мышечные зажимы по всему телу; неэффективность управляемого центрами тревоги мышления; суженность внимания, которое может не заметить, например, летящую на вас машину, пока вы стрессуете из-за, например, созданной себе на пустом месте сантабарбары; вызванная стрессовыми концепциями, оценивающими мир как источник боли и страдания, подавленность общей витальности организма; блокировка витальности и активности из-за затыков в целеполагании; прочие побочники стрессовой реакции -- всё это очень эффективно может не просто ухудшать качество жизни, а реально убивать вас или хотя бы снижать шансы на выживание! Оно вам таки надо?

А делать-то чего? )
livelight: (lightning)
Если человек имеет низкую сложность внутренней конструкции, то и программы в него помещаются только простейшие, например: "дают - бери, не дают - попробуй урвать, бьют за это - беги", или: "мы - Добро, они - Зло, Добро должно уничтожить Зло".

Но поскольку внешний мир обычно несколько сложнее, то его пытаются насильно обтесать до уровня сложности своих программ. Мир обычно сопротивляется, и набитые об него синяки и прочие негармоничности со временем накапливаются и создают очень сложный колючий частокол — тогда говорят, что Всё Сложно™.

"Внешним миром" относительно таких простых доминирующих программ, об который набивается частокол, могут являться другие части того же человека. Действительно простых и примитивных не так уж много (по крайней мере, вокруг меня), гораздо больше тех, кто отключает разные сложные части себя не менее сложными системами запретов самому себе. Так получаются люди Все Такие Сложные И Противоречивые™

Таким "внешним миром" могут быть отношения с другим человеком и его сложными частоколами. Тогда там тоже Всё Сложно™.

Но источник внешне сложного частокола — внутренне простая программа. Бывают красивые и гармоничные сложные конструкции, порождаемые простой программой - например, фракталы. А бывают вот — увы.

П.С.: Иногда простоту и сложность в речи путают с лёгкостью и тяжестью.
Там всё тоже просто :)
Когда сложность внутреннего устройства становится достаточной для гармоничного взаимодействия с достаточно многоплановым срезом внешнего мира, а частоколы более-менее выкорчеваны, то взаимодействие с ним обычно становится из тяжёлого — лёгким.


Ссылки по теме:
Read more... )
livelight: (lightning)
Для баланса к предыдущему посту. Чтобы ОБВМ слишком не зазнавался :)

Во френдах у меня водятся исключительно умные люди (но умные люди водятся не исключительно у меня во френдах), однако, за последнее время сразу от нескольких из них я слышал схожие концепции о всесильности ума и его построений. Что достаточно веры с горчичное зерно - и гора сия перейдёт оттуда к Магомету; что достаточно освободиться от любых ограничивающих убеждений - и сразу ограничения пропадут, и всё в жизни изменится; что все события в своей жизни человек создает сам своей силой мысли, и вообще что каждому обязательно воздастся по вере его: достаточно изменить верования - и мир поспешит предоставить подтверждения уже для новой картины мира.

К сожалению, всё не настолько просто. Точнее, и содержимое своего ума-то изменить весьма непросто, инерция там огого. Однако, даже достигнутое мастерство в гибкости и растяжке ума ещё вовсе не означает, что внешний мир поспешит измениться вслед за его изгибовыгибами. И одним только освобождением ума от его ограничений сыт ещё не будешь.

Ум человека - это большая бюрократическая организация. Read more... )
livelight: (starlight)
Разгребая дискографию ГрОба, наткнулся ещё на одну прекрасную песню. Странно, альбом этот я раньше точно слушал, а потом, отфильтровав, слушал ещё 100500 раз точечно отдельные песни, а вот эту песню как-то упустил в результате.

Есть некоторые весьма популярные в узких кругах закидоны излишне оптимистического, а оттого однобокого мышления (Think positive!, вот это всё). Уравновешивать их как-то не принято, ну вот разве что у [livejournal.com profile] justy_tylor вспоминаю пост на эту тему. Раньше для их уравновешивания у меня была разве что фраза "Кастрированный кот не считает, что всё, что не убивает, делает его сильнее". А теперь для этого есть целая песня!

Егор и Опизденевшие - Зря вы это всё


Что бы ни случилось — всё к лучшему!

Мёртвые пчёлы оглушительно гудят.
Скошенные травы встают стеной,
Съеденные птички упоительно поют.
    О том, как хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

Что бы ни случилось — всё к лучшему!
Срубленные головы стремительно умнеют.
Реки подо льдом кипят светло и зло,
Выбитые зубы ослепительно скрипят.
    О том, как хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

Что бы ни случилось — всё к лучшему!
Вырванные корни прорастают в небо.
Пойманные рыбы ныряют ввысь,
Срубленные головы пронзительно гудят.

    О том, как хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.




П.С.: Всё вышесказанное — не повод не искать в любой ситуации возможность выудить из неё хоть что-то полезное, а сидеть и жалеть себя.

П.П.С.: И умение видеть полу-полные стаканы тоже очень полезно!


Upd: нашёл старый-старый пост на примерно ту же тему: http://livelight.livejournal.com/125293.html
Только тогда и трава была зеленее, и комментаторы были на порядок активнее...
livelight: (lightning)
[livejournal.com profile] evo_lutio

Ну, например:
Устройство энергетических ям
Что делает с энергетикой метко применяемая физуха
"Почему меняться к худшему легко, а к лучшему - трудно?" (и как это можно хакнуть)

И вообще, многое именно в энергетической парадигме рассматривается, что полезно всем, а мне ещё и близко.


Upd: Впрочем, при всей хорошести пересказываемого там учебника, совершенно не проработанные и автора - это жесть.
livelight: (serenity)
Глупость - это нехватка ума, ясности, понимания.
Слабость - это нехватка силы.
Злобность - это нехватка лада, умиротворённости, а также всего вышеперечисленного.
Жадность - это нехватка желаемого ресурса или понимания, что его уже достаточно.
А вот страх - это нехватка чего?

П.С.: Да, я знаю, что кроме нехваток бывают ещё избытки (про это, кстати, хорошо Оливер Сакс пишет), и вообще, "Грязь - это химические элементы не на своих местах", но хочется подобрать формулировку и в этом ключе.
livelight: (Default)
Предыдущая серия закончилась предложением осознать свою природную направленность.

Беседуя в комментах, наткнулся на хороший образец одного механизма, препятствующего этому.

Собеседница: мужчина-охотник - это все понятно, это его сознательный или бессознательный выбор, это - действие. А вот женщина-приманка - это не действие, женщина, в 90% случаях НИЧЕГО не делает, чтобы приманивать.

Такой взгляд довольно широко распространён, и высказывают его в большинстве случаев женщины, а не мужчины, что неудивительно.

Read more... )

Profile

livelight: (Default)
livelight

September 2017

S M T W T F S
     12
34 5 6789
101112 13141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 03:52 am
Powered by Dreamwidth Studios