livelight: (serenity)
После дня прихождения в себя от долгих и сложных (но правильных) переговоров, долгой бессонной дороги, работы и разборки шкафов -- можно было бы, конечно, быстро пожрать и заняться какой-нибудь фигнёй, но вместо этого я пожарил мяса, откупорил бутылочку Кьянти (DOCG и всё такое), вытащил всё это на балкон и неспешно употребил под прекрасную музыку, закат, Луну и стаи ласточек. В принципе, даже всё это можно сделать торопливо, кое-как, закопавшись в суетливые мысли, но фишка именно в том, чтобы сделать всё это таки не так. Это - медитация заботы о себе и любви к себе. А можно точно так же делать медитацию заботы и любви о ком-то ещё (А уж медитация заботы, ласки и прочего массажа и секса любимой (или любимого, это уж кому что) -- мммм, эту сияющую вершину сложно превзойти!) И то, и другое - в основе своей одна и та же целительская практика: чтобы создавать нужное состояние лада в другом, надо его создавать в себе, а чтобы его создавать в себе, его тоже надо всего лишь создавать в себе :)

И обе эти, казалось бы, столь разные, практики (ох уж эта набившая оскомину с детства пропаганда про то, что о себе заботиться - плохо, а хорошо - хотя бы о других, а лучше всего, конечно, - о Родине и Партии) создают внутри одно и то же состояние. Которое поначалу чинит и приводит в порядок свои собственные ум-тело (ну а заодно можно и не только свои), а потом начинает постепенно открывать себе глубины того себя, который уже как бы и не ты, а плавно переходит во всю Вселенную.
livelight: (serenity)
Давным-давно я обнаружил, что 50-килограммовая девушка гораздо легче 40-килограммовой штанги. Позже оказалось, что всё ещё интересней: лёгкость, с которой женщину можно носить на руках, коррелирует, конечно, с тем весом, который измеряют весы, но несильно. И даже навыки какой-нибудь акробатики и прочего выстраивания тела в струнку не настолько важны. Гораздо важнее то, даёт её присутствие силы или забирает.

Или вот случай рассказали: у мужика в одной семье были скандалы из-за того, что он лох и ничего не может. Ушёл к другой - теперь крутой, дофига зарабатывает, ездит по миру, свои и семейные задачи вполне успешно решает. Анекдот про Клинтоншу и автозаправщика здесь ни причём, он совсем про другое.

Глупые мужчины ищут женщин, на фоне которых они будут казаться сильными. Умные - таких, с которыми они будут сильными.
Ну и с женщинами примерно та же фигня.
Да и во всяких вообще ни разу не межполовых вопросах то же самое, по большому счёту. Вот, например, взять нашу чиновничью Вертикаль, где основной тренд - подбирать подчинённых глупее себя... впрочем, нет, лучше её никуда не брать.
livelight: (serenity)
К видео, которое я выкладывал вот здесь: http://livelight.livejournal.com/446546.html
Про "четыре хороших вещи о себе".

Было время, когда я мог сказать много хороших вещей о себе. Потом не мог. Сейчас опять не могу, но по другой причине.

Спросите любящую мать: за что она любит своего ребёнка, что в нём хорошего? Правильный ответ: за то, что это он(а). Ничего более хорошего придумать невозможно. Потом уже добавляется то, что она сама в него вложила и видит это в нём.

Спросите любящего: за что он(а) любит своего возлюбленного? Правильный ответ тот же самый. Ну да, вот ещё у неё такая родинка на плече, а ещё она вот так смеётся, век бы слушал, и вообще с ней есть, о чём часами говорить, а ещё вот таким движением отбрасывает волосы со лба... все эти качества на самом деле ничего не значат сами по себе, они - просто маркеры, которые он выделяет вниманием, что вот это - именно она, а не кто-то другой. Но поскольку взрослые ещё и находятся между собой в некоторых взаимных отношениях, то добавляется ещё и то, что каждый получает от другого, кроме собственно восхитительной возможности видеть друг друга - например, что с ней есть, о чём часами говорить.

Что есть хорошего в себе? Соответствие себе, своему духу, "идее себя" (не путать с образом себя). Когда предаёшь себя, не соответствуешь идее себя, не являешься собой == не любишь себя, и вот тогда тебе необходимы хоть какие-то опоры: я красив, я умён, я умею жонглировать, я разрулил вот такой вот список проблем, я достиг того и этого, плюс большой список идей на тему социально-этической "хорошести": старушку через дорогу перевёл, кому-то чем-то помогаю и вообще соответствую идеалам "хорошего человека". Когда любишь себя, то я - это я, ничего более хорошего придумать невозможно, а всё остальное во мне - это всего лишь сильные или слабые инструменты, которые я имею, чтобы идти по жизни, не предавая себя, а также поддерживать свой мир вокруг себя, в который входят в том числе дети, возлюбленные и переводимые через дорогу старушки.
livelight: (lightning)
Почитал жжурнал автора книги про перверзных нарциссов. Подивился на уровень нарциссизма и перверзнутости автора, сквозящий в каждом его описании.
Вообще, если оставить в стороне вопрос "Где аффтар берёт настолько карикатурные персонажи, воплощающие в себе разом весь вселенский ад?!", то описания даже полезные, помогают кое-что понять о мире и людях в нём, но вот тем, кто читает такое слишком много (а чаще всего это люди, недовылезшие из дисбалансных отношений, где они были в сильном "минусе"), такое чтиво на пользу совершенно не идёт: они сбиваются в группы и затягивают друг друга и всех окружающих в водоворот обсуждения "нарциссов", "абьюза", "обесценивания" и тому подобных слов и тем, а также в треугольник Карпмана и вообще в соответствующий слой реальности вместо того, чтобы выбираться из него в какой-то другой.

И ещё там была мысль, которая меня зацепила: про "ложное я" и "истинное я" такого нарцисса (и не меньше меня зацепило, как люди, слишком увлекающиеся такого рода концепциями, сходу берутся судить, где у кого какое "я" ложное, а какое они видят истинное). И вот я таки хочу выложить кусочек фильма, где про это ничего не сказано, зато показано — всё.

Следите за мимикой Джейми! )
livelight: (serenity)
Давно собирался написать посты о том, сём и этом, но, как обычно, в результате вытаскиваю из комментов там и этам.
Спасибо собеседникам, вы клёвые :)


Другие всегда видят какие-то твои части (и тем усиливают их), а какие-то - не очень.
Но:
Одни видят те части, которые ты сам считаешь важными для себя (или, что ещё круче - за которые хватаешься, как за сокровище, обнаружив их существование с помощью такого взгляда извне), а другие - только малую часть их, или вообще фигню какую-то неважную для тебя самого.
И одним в кайф то, что они видят (не путать с поведением), а другим - нет.
А кому-то может быть даже частично так, частично этак, хотя, возможно, это верно только в отношении поведения.

Read more... )
livelight: (starlight)
У каждого есть самые важные части себя. Если он их хорошо осознаёт - то он просто живёт их жизнью, если не особо или вообще никак - то однажды кто-то другой может их увидеть и показать ему, и человек резко получит +50 к жизни, а также чувства благодарности и резонанса с тем, кто показал. Но это когда в этих частях себя есть жизнь. Обесточиваемая психика отключает свои части одну за другой при падении уровня энергии. Или эти части отключаются, потому что сам себе их запретил. Или потому что они кажутся смертельно опасными. Или всё вместе: одну часть запретил, другую отсёк из самосохранения, в результате энергии осталось мало, и что-то ещё отключилось из-за её нехватки. А когда всё отключено, остаётся только трёхнейронная схема, которая живёт своей двухбитной жизнью, мало похожей на то, что было. Вам когда-нибудь делали лоботомию? Вот это примерно так же, только обратимо. Так человек сам себя ощущает, хотя и может помнить, что когда-то было что-то ещё. И так его ощущают другие, хотя тоже могут что-то помнить. И с точки зрения бихевиоризма, одна трёхнейронная система, которая была такой всегда, не отличается от другой внешне-трёхнейронной системы, которая вообще-то большая и сложная, просто перешла в standby-режим. Но я не бихевиорист, я долбанный психонавт, я могу говорить и о другом: что некоторые иногда могут и имеют желание увидеть даже то, что давно отключено, или даже никогда не включалось, и включать это своим присутствием. Или другим взаимодействием. Или просто тем, что видят это.
livelight: (serenity)
В своей "Ноге..." Оливер Сакс смог описать сознание, из которого вдруг пропала нога. Не просто из тела пропала нога как объект (желательно, управляемый и воспринимающий), а именно из сознания как его часть, и это совершенно другое. А заодно, мимоходом - сознание, из которого пропала левая сторона пространства, но на эту и многие другие темы лучше читать его же "Человека, который принял жену за шляпу".

Чем безмерно крут Сакс - он в своих книгах умудряется очень точно и чётко описывать то, существование чего даже и заметить-то с непривычки непросто, пока он не ткнёт пальцем, а уж чтобы не мычать и не тыкать пальцем куда-то в направлении Луны, а так чётко это описать - надо быть Саксом. Или Лурией.

Однако, поближе познакомиться с другими обитателями "федеративного государства" себя не так уж сложно, и для этого совершенно не обязательно их терять. Достаточно всего лишь из привычного положения "себя" (обычно в голове) взглянуть в соответствующую часть тела не с вопросом "Что здесь?" (в этом направлении работает, например, випассана, и она может очень много гитик, но сейчас не о ней), а - "Кто здесь?" И перейти в того, кто отзовётся, посмотреть на мир его "глазами". Эти автономные части сознания охотно отзываются, если их спросить.

Кто здесь?! )
livelight: (lightning)
Однажды, когда я уже очень высоко забрался, находился на мощном пике и продолжал карабкаться вверх, одна очень сильная женщина (из партийцев, разумеется), увидев меня, сказала, что видит: я человек, у которого было очень много проблем, но который их всех решил. Это меня поразило: она увидела и показала мне то, что было для меня самым главным во мне на тот момент, и оценила это по достоинству. Люди, которые хотят и могут так чётко увидеть в тебе самое главное и показать на открытой ладони тебе же, и оценить - становятся для тебя особыми людьми. Но человек должен видеть то, что он говорит, иначе - я проверял - это становятся просто слова, без силы.

Человек, который долго работал над собой обо что-то, всё преодолел и поднялся заметно выше среднего, склонен считать ту область, в которой он столько сделал, самой важной не только для себя, но и для всех. Особенно если на эту работу его сподвигли изначально имеющиеся большие проблемы именно в этой области, которых у других может и не быть. Или они могут не считать это проблемами. Или - ооооо! - считать, но не решаться что-то начать делать. Сам этот пройденный крутой подъём становится основным элементом самоидентификации, даже если такая самоидентификация толком не осознаётся. А заодно и меркой для других. Но если приглядеться, этот ключевой элемент разбивается на две точки: то, что было, и то, что стало. И только после того, как уже основательно забыто то, что было когда-то давно, такая самоидентификация пропадает, и появляется возможность видеть в мире многое, что через неё не было видно. Когда-то я научился ходить и говорить, но это уже давно для меня неважно. И да, с тех пор я ещё научился танцевать и неплохо складывать буковки в слова, а слова - в узоры, которые иногда кого-то зацепляют. И опять пру в гору, но я уже не помню, что было давным-давно в, по моим нынешним меркам, яме. Если надо - могу вспомнить, конечно, но мне просто неинтересно это вспоминать. Зато я по-прежнему помню многие составляющие пребывания на более высоком, чем сейчас, уровне - не настолько хорошо, чтобы стабильно уметь их вызывать в любой момент и все сразу, но по крайней мере достаточно, чтобы вызывать и оттачивать их время от времени. Но здесь уже нет взгляда вниз, есть только взгляд вверх.
livelight: (serenity)
Если кто не знает, у Кастанеды есть концепция "мелких тиранчиков". Эта концепция - для тех, кто называет себя "воинами", кто готов специально пойти и найти себе такого тиранчика, чтобы об него отшлифовать свои слабые места. Для упоротых маньяков, в общем :)
На лекцию Алексея Ксендзюка, которую мы организовали в далёком 2005 году (а это был чуть ли не первый его выход в свет) приехали именно такие, некоторые весьма издалека. И там ему из зала задали вопрос, что он думает про заведение такого мелкого тиранчика прямо под боком, в качестве жены-мужа-девушки-парня-любовницы-любовника- и т.д. И он тогда очень правильную вещь сказал, что такого добра и так в мире хватает, кто хочет - тот всегда найдёт (а кто не хочет - тот тоже найдёт). Но настолько близко к себе лучше держать тех людей, которые (абсолютно не помню формулировку, так что дальше своими словами) дают силы (это игра с ненулевой суммой!), душевное тепло, поддержку, веру в себя, любовь. Рядом с которыми хочется находиться для радости и силы, а не для борьбы со своей слабостью.
livelight: (serenity)
А вот ещё был случай: http://miumau.livejournal.com/1614536.html

[Английские] женщины все хором рассказывали, что были сражены напористостью и неудержимой инициативой американских мужчин, которые все как-то прямо очень быстро и настойчиво тащили их в постель.
При этом [американские] мужчины об английских женщинах говорили то же самое.

[...]

Выяснилось, что поцелуй у американцев находится где-то очень близко к началу в этой цепочке, а у англичан - практически в конце. Ну вроде как - в цепочке из 30 мест, у американцев оно на 3 месте, а у англичан на 28.

Что происходит?
Американский мужчина начинает встречаться с английской девушкой, она ему нравится, и он довольно быстро ее целует, не успев практически ничего проделать из этих 30 пунктов. Для него это - нормально и не зазорно. Т.е. чаю вместе выпили и поцеловались.
Девушка, которая привыкла, что от первого чая до первого поцелуя - еще 20 с лишним каких-то признаков симпатии, пребывает в изумлении [...] В этом последнем шаге от постели - что надо делать? Прощаться или соглашаться! И т.к. он ей нравится. она говорит: "ЭЭэх. фиг с ним!" и...
... раздевается!

А американский мужик, который вообще-то ожидал, что теперь еще пицца, кино, прогулка в парке, куча свиданий, держание за ручки, и куча еще всего - видит, что девушка раздевается хотя только еще поцеловались (что для него - еще очень ранний этап флирта).

[...]

Таким образом они таки сходятся. Но у обоих навсегда остается недоумение, по поводу того, чего это другая сторона так "погорячилась".



Да, встречал нечто похожее...

А кроме разных культурных программ, бывает ещё Read more... )
livelight: (serenity)
Не раз видел в жежешечках, как носители психологического лексикона кидаются друг в друга словом "обесценивание". Посмотрел в словарь. Посмотрел на применение. Их смысл не понял. Понял свой.

У каждого есть самые ценные стороны его самого. Самые важные из его внутренних и/или внешних миров, в которых лежат его самые-самые достижения и сокровища. Они могут совпадать с "объективно" (на самом деле - с признаваемыми референтной группой) сильными сторонами, а могут и не совпадать. Суть в том, что они ценны для самого своего обладателя.

Какие-то из них на поверхности и легко заметны.
Ну, например, если вы мужчина, тренируетесь каждый день и жмёте от груди 200 кг; или если вы женщина и у вас грудь... тоже впечатляет :)
В этом случае выражения восторга или обесценивания поступают снаружи часто, а люди - они в большинстве своём всё же такие существа, что сильно зависят от оценки другими.

Другое дело, если редкая птица долетит до середины того, что для тебя самое важное, или хотя бы вообще догадается, что вот такой вот мир - есть. Там работаешь не на оценку, а только для себя. Иногда - ещё и для тех немногих, кто знает, куда смотреть. Действительно ценные люди - те, кто может увидеть не только тот мир, но и то самое-самое в нём, что ты сам в себе ценишь, может точно назвать это и оценить по достоинству. И это очень сильное переживание - когда такое вдруг случается.

А если не по достоинству?

Кто и как может тебе обесценить твои драгоценности?

Тот, кто авторитетен для тебя в том мире, где они лежат.
Когда Хрущёв 1) сказал, что художники делают фигню какую-то и 2) приказал снести выставку бульдозерами -- подозреваю, что многие из них обиделись на второе, но мало кого задело первое само по себе. Он мог сломать материальную картину, но не мог обесценить то, что ему совершенно не доступно.
Если же признанный мастер в той же области скажет, что ваше (подставить нужное) фигня, вы ничего не понимаете в (подставить нужное) и никогда не будете - это может иногда и подкосить.

Или тот, чьё мнение почему-то важно для тебя в других значимых для тебя мирах.
Тут особо тяжело, конечно, тем, кому всё время важно мнение и нужно одобрение всех подряд вокруг. Но это уже невроз, кому сейчас с ним легко?
Однако, даже один такой человек, который вообще не понимает, что ты там и зачем рисуешь, но крепко держит тебя за что-нибудь нежное своим одобрением, неодобрением или просто терроризированием, может обесценить один мир, давя на него всем весом, который у него есть в другом. Или даже не обесценить, но напрочь заблокировать сам выход туда, где лежат твои драгоценности. Не видя их, не понимая их - просто по внешним признакам попыток углубиться в важный для тебя мир. Заставить забыть (как память-ощущение) о его существовании, оставить только сомнение: а было ли там что-то ценное, или это была пустая память (как память о факте) об иллюзии?

Остальные же могут разве что мешать жить той жизнью, которая тебе дорога: мешать рисовать картины или ломать их бульдозером - но не обесценивать их.
livelight: (hot)
В продолжение предыдущего

И всё же резонанс правит миром.
Если говорить в терминологии вот этой старой карты, то начало третьей стадии - это когда смог достаточно существенной своей частью выбраться из ада, изолировался от него и перекатил "себя" в ту свою часть, которая находится в раю. При этом живу в раю на одной волне, ад живёт сам в себе на другой, и мы почти не пересекаемся. Однако, эта изоляция - двусторонняя, и если рядом находится человек, плотно сидящий в данный момент в аду, то любые попытки вливаний и влияний на него будут как об стенку горох: основная его часть не резонирует с той волной, которую я ему даю. А в та его часть, которая может срезонировать, в этот момент очень мала, и нащупать её может быть непросто.

Чтобы что-то сделать в такой ситуации, нужны средства уже гораздо более мощные, чем простая изоляция от ада: умение спускаться в ад и возвращаться оттуда с добычей. Не целиком спускаться, разумеется: точка опоры всегда должна оставаться наверху, но и вниз должна уходить не дохлая ниточка, которую в любой момент можно сбросить и сделать вид, что ничего не было, а нечто существенно бОльшее. И тогда можно спуститься вниз, сонастроиться, а потом постепенно вылезти обратно и вытащить человека за собой. Разумеется, при этом есть определённый риск. Но там же есть и такие плюшки, которые окупают всё, и даже сам этот опыт риска тоже необходим. Но, полагаю, меня итак уже поймут здесь полтора человека, а они и сами знают, зачем это всё нужно.

И это будет уже выход далеко за пределы третьей стадии из той карты, которую я нарисовал год назад.

...А ведь хорошие психиатры, психотерапевты и т.д. в этот адъ лазают профессионально...

Продолжение, видимо, последует. Пора мне эту область опыта разгребать.
В этих путешествиях вверх-вниз, да ещё и с полезной нагрузкой, есть много такого, что на определённом этапе просто необходимо для собственного пути к Солнцу. В частности, там есть очень мощные источники энергии, в "обычной жизни" недоступные.
livelight: (starlight)
Пост, давно обещанный многим.

Покажи всем 15 дюймов и два ядра!
© Реклама ноутбука. А вы что подумали? :)

Ведь я этого достойна!
© Тоже реклама

Upd: ещё эпиграф :)
когда я стал половозрелый
то женщин сразу поделил
на тех которых недостоин
и тех которых не хочу
© ?

Как я это вижу, причин у межполовых войн всего две: взаимонепонимание и меряние всякими выступающими частями - причём женщины ими меряются не хуже, чем мужчины, хотя, казалось бы, физически нечем. :)
О мерянии чем ни попадя и поговорим сегодня. Тему непонимания я сейчас раскрывать не буду; однако, если разгрести тему меряния, то тема непонимания тоже станет не особо актуальна, почему - поясню позже.

Суровая местечковая реальность, вбитая с детства, состоит в том, что каждый имеет в голове некую табель о рангах и своё место в ней, а также табель о рангах для представителей противоположного пола. Всем подавай достойную кандидатуру: принцов на белых мерседесах и прекрасных принцесс, а лохи идут лесом - однако же, когда прекрасная принцесса придёт и устроит кастинг, надо не облажаться, а убедить её в том, что я - очень даже прекрасный принц.

Концентрированную прививку от этого безобразия Read more... )
livelight: (Default)
И ещё вдогонку теме про "своих". Я там не вполне внятно изложил, но люди подсказали, куда думать. Чем и хорош ЖЖ - обратной связью.

Чуть ли не главный затык, на котором люди спотыкаются: бывает "наш человек", а бывает - "свой", и это зачастую бывают две большие разницы.

Вот, например, для меня всякие психонавты достаточно высокого уровня и/или достаточно серьёзно работающие в соответствующих направлениях проходят по категории "наши люди". По крайней мере, если они не совсем уж поклонники Ктулху.
И хотя "своих" я в первую очередь ищу среди "наших" (во-первых, из соображений поиска под фонарём; во-вторых, там хошь-нехошь, а свой родной спектр хоть куда-нибудь да расширишишь за пределы среднего по палате), но иногда нахожу и в других местах.

Потому что на самом деле реальный рост происходит вообще в другой плоскости (странно, что я до этого додумался не сразу после написания поста про путь сердца, а очень сильно позже)

А ещё потому что нужен баланс совпадения и комплементарности. Ну зачем тебе под боком точно такие же тараканы, каких итак собственных выше крыши?


И напоследок - прекрасно сказанное:
http://veron-rus.livejournal.com/308616.html

ЗЫ: Верон, старый параноик! Включи поиск по журналу %)
livelight: (starlight)
Тема На вкус и цвет... получила неожиданное продолжение. Мы её долго обсуждали в глухих подзамках, и теперь кое-чем я хочу поделиться с вами.

В первой части я всё свёл к кинестетике. Это, конечно, всё именно так - но притом и совсем не так. Разумеется, человек устроен гораздо сложнее. Однажды, когда я умудрился не заметить что-то по части одежды на одной девушке, она меня спросила: как я вообще воспринимаю людей? Я почесал репу и сформулировал, что воспринимаю в первую очередь присутствие, излучение. "Свои" от "несвоих" отличаются именно специфическим резонансом, а вовсе не философскими взглядами или болением за ту же футбольную команду. Вообще в конечном итоге любое не поверхностное общение сводится ко взаимодействию на уровне присутствия, а слова - только внешняя шелуха, цепляние за которую может убить даже самое лучшее общение (или, наоборот, является следствием происходящей гибели хорошего общения). "Свои" правильно поймут, даже если формально будешь нести всякую чушь, путаясь во всех возможных словах, а "несвоим" придётся каждое слово объяснять и вообще строго следить за базаром, и то никаких гарантий, что поймут.

Как мы распознаём "своих"? Много букв )

Фух, со вводной частью разобрались. Теперь перейдём собственно к практическим жизненным выводам.

Многих волнует вопрос: единственное ли это "своё"? Мой ответ будет иезуитски-диалектичен: и да, и нет :)
А потому что вот )
livelight: (starlight)
Ужосы: http://intelsexinne.livejournal.com/65620.html
(Upd: надеюсь, хозяйка журнала не обидится за ссылку на кэш яндекса
Upd2: кэш яндекса тоже закрыт. В общем, там была долгая любовная история, которую долго тянули за уши, несмотря на то, что тело сильно возражало.)

Асексуалам под кат не лезть. Надеюсь, у меня тут таких не водится :) )
livelight: (lightning)
К предыдущему.

Так уж сложилось, что мне весьма свойственна эмпатия: что-то от рождения досталось, что-то сам прокачал. И любой, хоть немного знакомый с этой штукой (точнее - хоть немного осознающий её), знает, что она работает не только тогда, когда сам захочешь, позволяя видеть много интересного и даже влиять на это, но иногда может срабатывать и сама по себе не в тему, если её оставлять без должного присмотра. А значит, важно становится следить за состояниями окружающих людей.

Однако, в местах, где можно с удовольствием копировать себе состояния почти с любого, я бываю исчезающе редко, а бОльшую часть времени состояния тела и сознания, в которых пребывают от 50 до 99% окружающих (в зависимости от времени, места и моего собственного состояния) меня не устраивают. И с этим надо что-то делать, дабы не нахвататься чего ни попадя. Тупые чисто оборонительные средства широко известны в народе, в предельных стадиях они проходят под диагнозом "аутизм", но это не наш метод, а наш метод - лучший способ обороны, то есть, нападение. Об этом и поговорим.

Read more... )

Profile

livelight: (Default)
livelight

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
1617 181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:39 am
Powered by Dreamwidth Studios