livelight: (starlight)
Наткнулся на старую рецензию Лео Каганова про "Мир Полудня" Стругацких: http://lleo.me/dnevnik/2007/09/12.html

Моя рецензия на ту же тему: http://livelight.livejournal.com/485553.html

Суть примерно та же, только Лео предполагает, что они написали антиутопию про коммунистическое государство с гэбнёй у власти и героизмом, дефицитом и хамством как стилем жизни, умышленно и с фигой в кармане, а я полагаю, что они всё же хотели, как лучше, но ароматы той эпохи, в которую они писали, всё равно просочились в светлое будущее. Впрочем, это не столь важно, главное - при чтении их книг (несомненно, талантливых и даже гениальных) осознавать, что описано там и это тоже.

И о фашистах )
livelight: (lightning)
В ходе обсуждения ещё мысль возникла вдогонку.
Хогвартс. Элитное учебное заведение. Мечта целеустремлённых мальчишек и девчонок всей Британии. Это как Оксфорд и Кэмбридж сложить в один флакон, умножить на сто и добавить много магии, не так ли? Ну что ж, сравним Хогвартс с магловскими университетами.

В какой общественной системе всё это происходит - описано весьма отрывочно. Что происходит за пределами Британии - непонятно (может, в поздних сериях пояснят). Известно только, что есть маглы, про жизнь которых мы как раз много знаем, и что магическое сообщество старается взаимодействовать с ними поменьше, ибо боится их, хотя и терроризирует при необходимости кого угодно по одному, включая даже магловского премьер-министра. Где-то есть Азкабан, и есть какое-то подобие магических силовых ведомств, способных схватить смутьяна и доставить его туда. Есть то ли олигархи, то ли бароны типа тех же Малфоев, которые имеют реальную власть. И есть Министерство, которое делает (по крайней мере, иногда) то, что скажет Малфой-старший, а в его ведении как раз находится Хогвартс - который, похоже, является единственным магическим университетом на Британских островах, а может, и на бОльшей территории.
Read more... )
livelight: (serenity)
Когда-то я прочитал первую книгу про Гарри Поттера, поплевался на слишком уж выпуклые детские комплексы, обиды и желания, почёсываемые этой историей, на откровенно картонных магглов (представленных исключительно Дурслями), на магию, реализованную исключительно на деривативах и вундервафлях модели "волшебная палочка" с довольно корявым голосовым интерфейсом (что требовало очень точного соблюдения фонетики при отдаче команд девайсу, так называемых "заклинаний") и забил на продолжения.

Посмотрев первые две серии в кино-формате, ещё не раз убедился, что поттеровские крутые взрослые маги наполнены тараканами чуть менее, чем полностью, а некоторые вообще откровенно больны на всю голову, что они ничуть не уступают деткам в бессмысленной грызне пауки-в-банке-стайл, и ради ладно бы мирового господства, а то ж ради ерунды всякой, а некоторые ещё и ненавидят всех или хотя бы некоторых учеников. Единственная магия, которую они действительно освоили, - это держать в подчинении детей (а также, внезапно, эльфов). В общем, тема крутости не раскрыта совсем. Разумеется, доверия у детей такие взрослые вызывают не намного больше, чем Дурсли, и, встретив признаки очередного прорыва инферно, Гарри и компания не спешат сообщать о своих наблюдениях и подозрениях даже Дамблдору, не говоря уж о прочих профессорах. Ко второй серии выясняется, что такие маги реально боятся серьёзной войны с магглами (что не удивительно) и в порядке постепенного классового самоуничтожения уже создали Министерство Магии, которому не доверяют уже не только дети, но и взрослые.

Но в третьей серии Гермиона очень изменилась за лето внезапно концепция несколько усложнилась, и они там даже пару раз колданули не палочками, а собой! Это вселяет надежду, что серии этак к десятой они сообразят, что колдовать настолько утараканенным собой получается хреново, всерьёз возьмутся за ум, перестанут заниматься всей этой фигнёй, поймут, зачем нужна Безупречность, освоят искусство Сталкинга и отменят своё РПЦ мёртворождённое Министерство. А магглы... а что магглы? Двери можно держать открытыми, просто в них ведь тоже надо проходить собой, больше-то нечем.

Хотя возможен и другой вариант: что война с магглами таки случится, и эти маги в точности повторят судьбу Древних Видящих, по тем же самым причинам.


Продолжение: О развале системы магического образования в Великобритании
livelight: (lightning)
Людмила Петрановская [livejournal.com profile] ludmilapsyholog опять прекрасное написала:

Когда только подступало осознание, что экономические дела наши швах, в высказываниях патриотически настроенных граждан отчетливо звучала интонация… облегчения, что ли? Словно все наконец стало так, как должно быть. Помните, как звучало рефреном весь прошлый год: «Мы вернулись домой». Крым – в Россию, россияне – в СССР. Мы дома. Прореженные полки магазинов, еда из не пойми чего, заграница кому-то недоступна, а кому-то уже не по карману, все нас не любят, вокруг враги, своим тоже нельзя доверять – небось нацпредатели, только ядерные ракеты наша защита – МЫ ДОМА. Можно больше не играть в эти скучные буржуазные игры, не строить планов, не стремиться что-то развить и улучшить. Можно жить себе от зарплаты до зарплаты, от урожая с огорода до урожая, и знать, что ты не хуже других. А то и получше, потому что живешь в Великой Стране, а они не пойми в каком позорище с бородатыми женщинами.

Мне сразу вспоминаются множество раз слышанные от приемных родителей истории о том, как ребенок, попав в хорошие условия, вроде как рад этому всему, и вместе с тем ему здесь неспокойно, все не так. Помните, как Геккельбери Финн маялся в доме у вдовы, и мог заснуть, только слезши с мягкой чистой постели на пол?


Там ещё много хороших наблюдений о национальных традициях наплевательского отношения к людям, включая самих себя, а на десерт - прекрасная цитата от Жванецкого про "патриотизм", а в противовес ей - авторитетное мнение протоиерея Всеволода Чаплина: почему, по мнению РПЦ, люди должны именно выживать, а не жить (подробности - тут), читайте.


Интересно отражается это привычное наплевательство в картинах коммунистического Светлого Будующего™. Вот, например, у Стругацких:
Светлое коммунистическое будущее. Полдень. )
livelight: (lightning)
Давным-давно в далёкой-далёкой галактике где-то на том ещё тушинско-митинском радиорынке я купил диск с трилогией Безумного Макса. Впечатления изложил вот здесь: http://livelight.livejournal.com/32744.html

Чем ближе к концу трилогии, тем мощнее вздымался градус неадеквата на экране, и тем хуже диск читался. Самый конец третьей серии так и не удалось посмотреть, но к тому моменту градус неадеквата уже достиг такой степени, что я не сильно жалел о неувиденном.

14 мая в прокат выходит 4-ая серия. Судя по трейлеру, они таки переплюнули вторую и третью части вместе взятые. Кинопрокатная техника с тех пор стала попрочнее, чем старые DVD, но я за неё всё равно боюсь :)
livelight: (lightning)
Почитал жжурнал автора книги про перверзных нарциссов. Подивился на уровень нарциссизма и перверзнутости автора, сквозящий в каждом его описании.
Вообще, если оставить в стороне вопрос "Где аффтар берёт настолько карикатурные персонажи, воплощающие в себе разом весь вселенский ад?!", то описания даже полезные, помогают кое-что понять о мире и людях в нём, но вот тем, кто читает такое слишком много (а чаще всего это люди, недовылезшие из дисбалансных отношений, где они были в сильном "минусе"), такое чтиво на пользу совершенно не идёт: они сбиваются в группы и затягивают друг друга и всех окружающих в водоворот обсуждения "нарциссов", "абьюза", "обесценивания" и тому подобных слов и тем, а также в треугольник Карпмана и вообще в соответствующий слой реальности вместо того, чтобы выбираться из него в какой-то другой.

И ещё там была мысль, которая меня зацепила: про "ложное я" и "истинное я" такого нарцисса (и не меньше меня зацепило, как люди, слишком увлекающиеся такого рода концепциями, сходу берутся судить, где у кого какое "я" ложное, а какое они видят истинное). И вот я таки хочу выложить кусочек фильма, где про это ничего не сказано, зато показано — всё.

Следите за мимикой Джейми! )
livelight: (starlight)
Читаю Владимира Войновича - "Антисоветский Советский Союз".
Автор застал вполне достаточно Сталина, целиком Хрущёва и Брежнева, а писал эту книгу в 1980-ых про прошлое и настоящее, но на каждой второй примерно главе ловлю себя за руку, чтобы не начать цитировать абзацами: прям как будто про настоящий момент пишет. Шпиономания, паранойя, патриотически-милитаристский психоз, дохлая экономика, ложь на всех уровнях, политические репрессии, газета Правда, Сурковская Пропаганда (Сурков, правда, был другой), кумир совкодрочеров Сталин и его достойный воспитанник Брежнев... и к чему это всё к 1980-ым годам привело СССР (и что сейчас норовят объяснять происками Госдепа).

По литературному уровню, конечно, до "1984" сильно не дотягивает, но освежения памяти ради читать обязательно всем, особенно тем, кто СССР не застал толком. В качестве бонуса, появляется готовый материал для цитирования адресно сталинистам и прочим апологетам СССР (особенно 1984+ годов рождения) по их любимым темам холиваров.

Spin

Jan. 7th, 2015 03:26 pm
livelight: (lightning)
По уже-абсолютно-не-помню-чьей рекомендации посмотрел фильм Инк (Ink). Мощный сновидческий фильм, прекрасно сделанная атмосфера. Концовка, правда, по сюжету подкачала несколько, но суммарно всё равно хорошо.

Ну а пока смотрел - очень уж это мне местами напоминало... Ну точно, режиссёр - Джеймин Винанс (Jamin Winans), создатель гениального "Spin". Если вдруг кто ещё не видел:



Фильм короткий, но очень многослойный, для полного вкуривания во всё сплетение одного просмотра точно не хватит. О путях и сплетениях гармонии и дисгармонии, но для наглядности вместо кончиков пальцев - диджейский пульт.

Ink - сновидческий фильм, а Spin - сталкерский, но они притом во многом очень похожи, что ещё раз подтверждает: сила ночи, сила дня - одинакова фигня :)

П.С.: И кстати, Spin - единственный известный мне фильм, в котором показан весь ужос американской традиции носить вещи в бумажных пакетах и коробках, держа их даже не за ручки. Каждый раз, как вижу в фильмах, ужасаюсь: насколько же надо не любить своё тело, чтобы так делать! Ау, стивыджобсы и прочие гуру эргономики! Искорените, наконец, этот ужасный источник энтропии!
livelight: (serenity)
В своей "Ноге..." Оливер Сакс смог описать сознание, из которого вдруг пропала нога. Не просто из тела пропала нога как объект (желательно, управляемый и воспринимающий), а именно из сознания как его часть, и это совершенно другое. А заодно, мимоходом - сознание, из которого пропала левая сторона пространства, но на эту и многие другие темы лучше читать его же "Человека, который принял жену за шляпу".

Чем безмерно крут Сакс - он в своих книгах умудряется очень точно и чётко описывать то, существование чего даже и заметить-то с непривычки непросто, пока он не ткнёт пальцем, а уж чтобы не мычать и не тыкать пальцем куда-то в направлении Луны, а так чётко это описать - надо быть Саксом. Или Лурией.

Однако, поближе познакомиться с другими обитателями "федеративного государства" себя не так уж сложно, и для этого совершенно не обязательно их терять. Достаточно всего лишь из привычного положения "себя" (обычно в голове) взглянуть в соответствующую часть тела не с вопросом "Что здесь?" (в этом направлении работает, например, випассана, и она может очень много гитик, но сейчас не о ней), а - "Кто здесь?" И перейти в того, кто отзовётся, посмотреть на мир его "глазами". Эти автономные части сознания охотно отзываются, если их спросить.

Кто здесь?! )
livelight: (serenity)
Последние несколько месяцев я не смотрю новые фильмы. Составил шорт-лист известных мне старых и неспешно пересматриваю. С моей скоростью мне ещё на пол-года точно хватит.

Список - под катом, тщательно не отсортированный.
Про некоторые фильмы мне смутно помнится, что они должны быть очень сильными и соответствовать тому, что я хочу просмотреть.
Про некоторые я это точно помню.
Некоторые уже пересмотрел и убедился.

Read more... )

Если вы знаете что-то, что, на ваш взгляд, в этом списке уместно, - пишите!
Про уже внесённые в него фильмы можно спрашивать.
livelight: (starlight)
Побыл недельку в оффлайне. Вернулся, открыл вредленту... в общем, френды у меня в целом молодцы, хотя я и стал уже задумываться об очередном френдоциде, но сиюминутного и суетливого тоже очень много, тем более что сиюминутные новости, которые превращаются потом в посты, очень уж эмоционально заряженные, цепляющие и раздёргивающие: война в Украине, война в Израиле, да и полнолуние опять же, а эмоции ищут, куда прорваться, в том числе и в ЖЖ. Сам этим грешен бываю, когда не накоплено достаточно спокойствия и собранности.

В ленте [livejournal.com profile] muromasa делится впечатлениями от осваивания фкантактега (хуже которого только твытырь), которые как раз пришли мне в волну:
главная причина, почему контактик - это свалка, заключается в том, что он абсолютно, подчеркнуто сиюминутен и ориентирован на коммуникацию здесь и сейчас. Передается скорее эмоция и впечатление, мгновенная реакция, чем какая-либо информация. Жежешечка же за счет структурированности и возможности обращаться как к прошлым записям, так и делать "будущие" больше тянет именно на инструмент информационно-размышлятельный, потому школота там не задерживается, а перетекает на лайканье фоточек и перепосты. Да, для создания уникального контента контактик неприспособлен просто завораживающе.

Жежешечка действительно в этом плане потенциально очень хороший инструмент. Я очень рад, что понаделал в пиковые времена здесь хороших постов, понакидал тонны якорей и понаставил ссылок - мне это всё ощутимо помогло, когда понадобилось выкарабкиваться из жопы. Довелось тут недавно объяснять саппорту блогояндекса, что архив гораздо важнее фида, и что оный блогояндекс нужен именно для поиска старых постов (своих и чужих), а не для отслеживания, кто чего в интернете ляпнул по ключевому слову в последние пол-часа.

И вот почитав накопившееся за неделю, начинаю уже ловить себя на мысленном сочинянии реактивных и недостаточно, по моим меркам, глубоких постов в ЖЖ. Нафиг-нафиг, давайте лучше о вечном.

О вечном )

-GQ- ПЙ

May. 7th, 2014 10:41 pm
livelight: (starlight)
Фильм "Рассказы", 4-ая история ("Возгорится пламя")

Кроме всего прочего (Да, я ценитель точно сыгранных тонких оттенков эмоций... но только в кино!) - какой там шикарный перекрест изображён!

1-ая Логика на 3-юю.

1-ая - местами с признаками 2-ой, зато со Сверхценными Идеями.
3-яя - ах! Как будто прямиком из Палаты Мер и Весов!

Почитатели Афанасьева оценят, да :)
Хоть там и не только в перекресте дело.
livelight: (serenity)
Обложка обещает ненапряжную романтическую комедию с сиськами Анны Хэтэвей. Внутри же - хорошо продуманная и прекрасно сыгранная история о том, как человек с сильной (и подкрепляемой вполне объективными обстоятельствами) травмой строит весёлую, жизнерадостную и даже очень общительную маску на дальних подступах и старается не вступать ни в какие отношения ближе этой границы. Как строит компенсации. И как начинает прорываться наружу вся эта законсервированная боль, когда начинается какое-то взаимодействие глубже - в виде попыток сбежать от взаимодействия вообще (потому что иначе потом всё равно бросят), несправедливых нападок на другого (в фильме, впрочем, этот момент довольно утрированный - возможно, как раз для наглядности, откуда они растут), истерик, других "глупостей".

Не очень глубоко, но вполне ощутимо затронута тема... как бы это назвать... ценения. Не оценивания всеми подряд людьми друг друга, а именно того, что каждый ценит в себе сам, считает самым важным, а что в нём способны увидеть и оценить другие, и как это всё взаимодействует, когда человек ценит другого за то, что тот способен увидеть и оценить в нём. Фраза "скажи четыре хороших вещи о себе" (Upd: видеоотрывок) отправила меня (в контексте и моём, и фильма) в долгую медитацию (в частности, на тему разницы между heal и cure). Очень сильный вопрос, если над ним задуматься.

А ещё там есть хорошо сыгранный проход по широкому спектру сексуальности от ебливой самочки до женщины в эмоционально глубоких отношениях.

Ну и сиськи Анны Хэтэвей там тоже есть в количестве, да. В общем, фильм - почти идеальное сочетание красивой формы и глубокого содержания :) А дальше уж каждый берёт из этого сочетания то, что способен.
livelight: (serenity)
Оказывается, я уже 2.5 года по тэгу "умняк" ничего не писал...
А в предыдущий раз я там как раз пересматривал Бойцовский Клуб. БК - один из таких фильмов, которые я временами пересматриваю, чтобы посмотреть, что я в них увижу на этот раз. А в этот раз к нему добавил "Дьявол носит Прада" (не смешивая и не взбалтывая).

В этот раз я вижу, что Рассказчик (Главный Герой, ГГ), конечно, преуспел в разрушении всего того, что мешало ему жить настоящим собой. Ура, он выбил себе кровью и зубами свободу ОТ цепей, которыми была всё это время скована его Воля! Но так и не успел придумать, ДЛЯ чего эта свобода ему нужна.

Он освободился ОТ всей этой не-своей чуши, в которую так глубоко влез, потому что не мог разглядеть своих целей или позволить себе следовать именно им. А цели, несомненно, когда-то какие-то были; но сначала он их ...дцать лет задавливал, а потом их уже некогда было искать и взращивать, потому что надо было срочно тушить собственоручно раскочегаренный пожар. В результате, освободившись от не-своих целей, он так и не успел найти никакой своей. В голову лезло только "уничтожить что-то красивое", или уничтожить то, в чём кто-то другой видит смысл - но это были опять же не новые свои цели, а просто отрицание не-своих старых.

Впрочем, нет. Одну цель ДЛЯ он всё же нашёл. Это была Марла. Но было уже несколько поздно.

Или так )
livelight: (starlight)
Прошерстил ноосферу. Обнаружил, что Владимир Серкин не терял времени даром: опять нашёл своего Шамана спустя несколько лет и выпустил ещё как минимум две книги. Читаю, радуюсь, несмотря на полный хаос в библиографии, которая выглядит как-то так:

"Хохот шамана". Тот самый, первый. Кроме бумажной книги, ещё очень давно я натыкался на несколько различающихся электронных версий. С тех пор было несколько новых бумажных переизданий - и, судя по всему, в каждое следующее добавлялось что-то новое.

"Свобода Шамана". В электронном виде - примерно треть от "Хохота" по объёму. Только новые диалоги, а также какие-то вопросы-ответы и таёжные советы.
В бумажном виде - много материала (но, похоже, не весь) из "Хохота". Однако, проглядывая старый материал, даже в старых диалогах встречаю новые интересные подробности. И много нового материала, в том числе про жизнь Шамана после того, как он в конце первой книги уехал на Материк, их встречу через несколько лет, и диалоги уже после того.

"Шаманский лес". В электронном виде - примерно то же, что "Свобода шамана" в бумажном: много старого материала, много нового. Но материал немного другой.
В бумажном пока виде не попадалась.

В общем, бардак тот ещё.


Маленькая ложечка дёгтя: в каждой книге автора спрашивают, что он думает про Кастанеду, и он отвечает. Немного по-разному, но всегда суть примерно такая: я Пастернака не читал, а в прочитанном особо не разобрался, но осуждаю за такие-то и такие-то аспекты, а правильно должно быть так-то и так-то. Однако, всё это правильное не только совершенно не противоречит идеям Кастанеды, но даже вполне соответствует основным направлениям работы у него (хотя у него прицел взят гораздо дальше).


А в остальном - да! Это всё тот же Шаман! Всё такой же вдохновляющий, всё такой же прочищающий мозги!


Под катом - эвелнская песня о Настоящем Человеке (и Квантовом Супе)
Read more... )
livelight: (lightning)
Копаясь в своих старых постах, нашёл ссылку на прекрасный рассказ "Пробуждение" Севера Гансовского: http://klein.zen.ru/pravda/001/sewergans.htm

Рассказ был опубликован в 1969 году. А в 2011 году голливудцы сняли на схожую тему фильм "Области тьмы".
Однако, в фильме главный герой, приняв свой реактивный ускоритель для мозгов, всего лишь получал инструментальные преимущества. Да, он начинал успешно писАть, шустро соображать, у него всё получалось, но он сам - оставался точно тем же самым.

Рассказ же намного прекраснее - он про то, как количество переходит в качество, и человек, в кои-то веки проснувшись, сам становится совсем другим.


П.С.: А вот ещё один мозгодробительный писатель советских времён: Владимир Савченко
http://lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/otkrytie.txt
livelight: (lightning)
Итак, проведённый в предыдущем посте опрос подтвердил мою версию. Версия же возникла в ходе чтения книги Стивена Пинкера "Язык как инстинкт" и приведена вместе с большой сопутствующей цитатой там же, в апдейте.

Книга прекраснейшая. Впрочем, для хорошего понимания приведённых в книге синтаксических примеров, несмотря на их русский перевод, всё же желательно неплохо знать английский. Но там и кроме примеров синтаксических деревьев на примере английского синтаксиса есть много хорошего.

Разносторонностью взгляда на людей, их мозговые процессы, биологию, эволюцию и многое другое (притом всё это - в привязке к столь узко заданной теме) напомнило почему-то не менее прекрасную книгу Оливера Сакса "Человек, который принял свою жену за шляпу" (я её уже цитировал в своём журнале). Кстати, на поле Сакса Пинкер тоже неплохо погулял, рассматривая возможные нарушения речевого механизма. А также на поле эволюционной теории вообще и эфолюции человека в частности. Ну и, разумеется, на полях теории генеративных грамматик (а также парсеров для них - не настолько, впрочем, чтобы построить LR(1) анализатор, ну так оно нам и не надо), машинного перевода, прескриптивных правил (то есть, тех самых правил, которые всяческие умники придумывают, чтобы учить других, как говорить "правильно", а как - нет) и прочей филологии.

И всё это - с замечательным чувством юмора.
Особенно в разделах, посвящённых прескриптивным правилам и непониманию многими людьми теории эволюции :)

В общем, рекомендуется всем!


Upd: И ещё цитатка:
Read more... )
livelight: (serenity)
Пребывание и действия в сновидческих мирах непросто совмещать с "дневным сознанием", потому что первые и второе находятся в разных частях собственно сознания. Особенно тяжело совмещать их с обработкой символьной информации: текстов, чисел и тому подобного. Если не верите - войдите в осознанное сновидение, найдите там руки и всё такое, а потом попробуйте почитать там книжку. А потом вернитесь к ранее прочитанному и попробуйте прочитать это опять :)

Как сейчас помню случай, когда я пытался во сне извлечь полезную информацию из расписания электричек: посмотреть на часы, определить время, найти ближайшую из ещё не ушедших... в общем, у меня не вышло :) И кстати, слышал такую интерпретацию слова "чернокнижник": тот, кто практикует чтение "чёрных" (то есть, сновидческих) книг. Неплохая, в общем концептуализация для канала связи между дневной и сновидческой частями сознания, и кто умеет такое - тот умеет и много других гитик.

И вот некто Alexander Bruce сумел соединить несоединимое: Read more... )
livelight: (serenity)
Читая фаулзовского "Коллекционера", сформулировал термин "порядочный мудак".
"Порядочный" - не в смысле изрядный, а в смысле - порядочный.
А "мудак" - не в бытовом смысле слова (довольно расплывчатом), а скорее в терминологии Бодхи (Upd: на данный момент ссылка выпилена, гуглите "Бодхи трактат о мудаках").

От лица именно такого написана первая части книги. Причём автор гениален настолько, что смог корявеньким языком этого персонажа очень красочно и сочно нарисовать прекрасный женский портрет - другой героини книги (от лица которой написана вторая часть).

Profile

livelight: (Default)
livelight

September 2017

S M T W T F S
     12
34 5 6789
101112 13141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 03:57 am
Powered by Dreamwidth Studios