livelight: (serenity)
Часто у людей обсуждение, какое из предложенных решений было правильным, сводится к тому, ЧЬЁ решение было правильным. Спорить тут можно долго.
Люди попродвинутее стараются обсуждать, КАКИЕ решения правильные. Обычно со спорами. ИНОГДА в них даже рождается истина.
С моей женой можно сразу переходить к вопросу о том, в каком состоянии принимаются правильные решения. Тем, кто видит такую постановку вопроса, спорить уже ни к чему, и можно переходить к следующему пункту: как сделать, чтобы все солнышки всегда были в таком состоянии.
livelight: (serenity)
Иерусалимский синдром — относительно редкое психическое расстройство, вид мании величия, при котором турист или паломник, находящийся в Иерусалиме, воображает и чувствует, что он владеет божественными и пророческими силами и как будто является воплощением определённого библейского героя, на которого возложена пророческая миссия по спасению мира. Данное явление считается психозом и ведёт к госпитализации в психиатрическую больницу.

Вот я давно что-то такое подозревал, но всё не оформлялось в текст.

Когда человек (или какое-нибудь другое живое существо), расширяется и очищает своё восприятие достаточно, чтобы нащупать связь с Собой, или с Богом (что, в общем, одно и то же, некоторые ещё называют это Намерением, или источником, или ещё как-нибудь, потому что это такой Себя, который всё же сильно отличается от себя-повседневного), то и мир отзывается ему, и внешнее подстраивается под внутреннее не меньше, чем наоборот, и экзистенциальная тоска всякая исчезает вовсе не из-за бесчувственности, примитивности и нехватки места в психике, где она могла бы поместиться, а потому что тоска эта - она от ощущения нехватки потерянной части себя, а нашедший её - он на правильном пути, и это даёт ему и цели, и средства, и ощущение правильности происходящего, и знание о том, что существенно для него, и реальность вокруг плавится, и всё в ней укладывается так, как надо (или вообще никак не укладывается и выпадает, потому что неуместность его становится очевидной), и всякое чудесное вокруг начинает твориться, и вино при необходимости находится (а делать его именно из воды - это уже немного позёрство), и предвидятся-находятся пути туда, куда действительно надо, даже если их вообще не было (а чтобы именно по воде идти - это ж тоже немного позёрство), и гармония внутреннего и внешнего, которая при этом наполняет человека, лечит его самого, и ею же можно и других лечить (а когда её очень много - то, наверное, даже и мёртвых воскрешать, это уже не пробовал, да и не бывало её настолько много).

Но Есть одно но )
livelight: (serenity)
Каждый раз удивляюсь, глядя, как люди воюют с болтающимися дверями в метро и иже с ним.
Конечно, есть опасная дистанция с впереди идущим, при которой отпущенная им дверь, если он не будет добр и не придержит её, попадёт вам с размаху точно в лоб, и на такой дистанции лучше просто не оказываться.
Если толпа плотная, и дистанция меньше - дверь безопасна, потому что ей просто некуда деваться.
А если дистанция больше - то лично я просто жду долю секунды, пока дверь максимально приближается ко мне, а потом она сама мягко и безопасно втягивает меня на ту сторону себя. Я её даже почти не касаюсь обычно, оставляя такой же удобный шанс поймать волну следующему входящему.
Но почему-то люди обычно с ними воюют.
livelight: (serenity)
Если я начинаю достигаторствовать в малом, пытаясь накрыть одновременно с какой-нибудь основной целью кучу побочных, то результат обычно один и тот же: побочные задачи, конечно, выполняются, зато страдает основная. Поэтому в большом я даже и не пытаюсь так делать. Хотя, возможно, я просто недостаточно многозадачен :)
Зато я знаю другой модус, и иногда даже в него вхожу. Когда я не столько планирую дела, сколько чувствую, как текут вокруг имеющие отношение к ним события, и дела начинают одни - очевидно отваливаться на дальних подступах, избавляя от искушения впихнуть невпихуемое, а другие - сами аккуратно укладываться в свой узор, не мешая друг другу и не оставляя неудобных пустот. Впрочем, для того, чтобы они так гармонично текли снаружи, надо сначала войти в достаточно гармоничное состояние внутри, а в таком состоянии пустОты - совершенно не проблема, они сами становятся наполненными, даже если ничего не происходит. Хотя, возможно, таки бывает и многозадачная версия этого состояния.

Ну и да :)
Если вдруг возникает энтузиазм мыть посуду - им надо немедленно пользоваться. Потому что энтузиазм может ведь и пройти, а посуда останется.
Ну а про вставание с утра я уже раза три писал, наверное. Тут ловля момента - вообще наше фсио.
livelight: (serenity)
Вопросом поиска смысла жизни всерьёз задумываются при привычке думать много мыслей и глубинном ощущении несоответствия себя и окружающего мира - точнее, тех частей, которыми мир и человек повёрнуты друг к другу. При нахождении достаточно глубокого соответствия, задача перестаёт интересовать - ergo, именно оно и является предметом поиска.

А темами экзистенциальной бессмысленности, тленности всего сущего, жизнь-есть-боль и тому подобными загружаются при нехватке в организме витаминов, гемоглобина, движения, сна, здоровья или даже антидепрессантов.

Навеяно комментами не здесь, а также второй цитатой из предыдущего поста :)
livelight: (serenity)
Кроме той обычной части меня, которая тело-ум, включая расширенную комплектацию, и которая что-то думает, что-то делает, что-то ощущает, ещё эмоции в ней какие-то случаются, и вот которую всю надо бы поддерживать в хорошем состоянии, спать ей давать побольше хотя бы, чтобы голова не трещала так непрерывно, а в идеале довести бы до состояний 7-летней давности, есть и другая, которая знает. Что она знает - я не сомневаюсь, потому что про обыденные и проверяемые вещи, которые она сочла достаточно важными для обычной части, чтобы чего-то про них сообщить, она не ошибается. Про необыденные проверяемые тоже. И что гораздо важнее, она очень чётко знает, что - правильно, причём далеко за уровнем всяких там РЖ, которые существуют в обычной части меня, она вообще по-другому работает. Она ещё и делать кое-что может, но про это не здесь и не сейчас.

И есть ситуация, которая важна для меня, и для которой обычная часть меня вообще не видит решений. Ну, относительно приемлемые-то всегда есть, от этого не умирают, но они - неправильные, и это - не жизнь, это даже обычной части понятно. Та часть меня, которая знает, тоже считает эту ситуацию важной, но при этом спокойна, как слон. Она знает, что всё правильно, и всё именно так и должно быть, и всё будет самым лучшим образом, и в этом лучшем образе ещё и я буду такой, какой надо. Конечно, если обычная часть глупостей не наделает, а ей долго ли умеючи. Но решений не предлагает, отчего у обычной части, которой они нужны, чтобы что-то делать, иногда начинает взрываться моск, если ей позволить слишком много думать о том, что не её ума дело, сказано же уже же ж.

Когда полностью теряется контакт с той частью, жизнь превращается в какое-то "Кто все эти люди?", только про себя. Когда он есть, обычная часть может даже быть в чёрт знает каком состоянии (по моим меркам), но я - есть (даже если обычной части не до того, чтобы это заметить). Так что вариантов выбора, в общем, нет, и это прекрасно.
livelight: (serenity)
Арт-клуб Орион вроде как закрылся, и внезапно стал ещё лучше, чем был. "Вроде как", потому что мы вчера успешно в него пришли, а потом сидели в дворике, играли на барабанах и космическом глюкофоне, а туда-сюда мимокрокодили всё те же люди, которых я там и раньше иногда встречал. Собственно, самоё клёвое там было - случающиеся иногда тусовки во дворе: менеджмент при этом вообще ничем не напрягался и никого не напрягал, как было для меня раньше, а все плюсы места остались и даже усилились. Орион умер, да здравствует Орион!

Погода была прекрасная, компания ещё лучше, барабаны и космический глюкофон заполняли пространство, а пока мы играли - на небо вскарабкалась огромная ярко-жёлтая Луна. Потом тот же самый менеджмент ещё и угостил нас тортиками, и мы пили чаи на тамошней кухне, куда раньше тоже не всех пускали. И вдруг заговорили о происходящем с уличными музыкантами, которым теперь норовят шить свежепринятую политическую статью 20.2. Read more... )
livelight: (lightning)
Если человек имеет низкую сложность внутренней конструкции, то и программы в него помещаются только простейшие, например: "дают - бери, не дают - попробуй урвать, бьют за это - беги", или: "мы - Добро, они - Зло, Добро должно уничтожить Зло".

Но поскольку внешний мир обычно несколько сложнее, то его пытаются насильно обтесать до уровня сложности своих программ. Мир обычно сопротивляется, и набитые об него синяки и прочие негармоничности со временем накапливаются и создают очень сложный колючий частокол — тогда говорят, что Всё Сложно™.

"Внешним миром" относительно таких простых доминирующих программ, об который набивается частокол, могут являться другие части того же человека. Действительно простых и примитивных не так уж много (по крайней мере, вокруг меня), гораздо больше тех, кто отключает разные сложные части себя не менее сложными системами запретов самому себе. Так получаются люди Все Такие Сложные И Противоречивые™

Таким "внешним миром" могут быть отношения с другим человеком и его сложными частоколами. Тогда там тоже Всё Сложно™.

Но источник внешне сложного частокола — внутренне простая программа. Бывают красивые и гармоничные сложные конструкции, порождаемые простой программой - например, фракталы. А бывают вот — увы.

П.С.: Иногда простоту и сложность в речи путают с лёгкостью и тяжестью.
Там всё тоже просто :)
Когда сложность внутреннего устройства становится достаточной для гармоничного взаимодействия с достаточно многоплановым срезом внешнего мира, а частоколы более-менее выкорчеваны, то взаимодействие с ним обычно становится из тяжёлого — лёгким.


Ссылки по теме:
Read more... )
livelight: (serenity)
КДПВ:


ЦДПВ:
"Жизнь солдата - это длинные периоды скуки, перемежаемые короткими периодами паники"


Концепция "собственного дао" для меня в первую очередь проявляется в управлении временем. Время - это не столько то, что измеряется движением стрелки, сколько поток предлагаемых миром возможностей, вариантов действий и деятельности (про отличие между ними написано у Бодха) -- и моих выборов участвовать в одних вариантах и не участвовать в других. В неправильных видах деятельности вообще лучше не участвовать, но даже из правильных вариантов надо что-то выбирать, ибо нельзя ни впихнуть невпихуемое, ни разорваться. При достаточном уровне собственного дао внешнее дао тоже приходит в соответствие, и поток внешних событий оставляет гораздо меньше и "периодов паники" с необходимостью разрываться, и "периодов скуки", когда выбирать не из чего.

К планированию времени применимы те же принципы, как и к любому другому мастерству: http://mortulo.livejournal.com/46889.html
Читать после прочтения ссылки )

Spin

Jan. 7th, 2015 03:26 pm
livelight: (lightning)
По уже-абсолютно-не-помню-чьей рекомендации посмотрел фильм Инк (Ink). Мощный сновидческий фильм, прекрасно сделанная атмосфера. Концовка, правда, по сюжету подкачала несколько, но суммарно всё равно хорошо.

Ну а пока смотрел - очень уж это мне местами напоминало... Ну точно, режиссёр - Джеймин Винанс (Jamin Winans), создатель гениального "Spin". Если вдруг кто ещё не видел:



Фильм короткий, но очень многослойный, для полного вкуривания во всё сплетение одного просмотра точно не хватит. О путях и сплетениях гармонии и дисгармонии, но для наглядности вместо кончиков пальцев - диджейский пульт.

Ink - сновидческий фильм, а Spin - сталкерский, но они притом во многом очень похожи, что ещё раз подтверждает: сила ночи, сила дня - одинакова фигня :)

П.С.: И кстати, Spin - единственный известный мне фильм, в котором показан весь ужос американской традиции носить вещи в бумажных пакетах и коробках, держа их даже не за ручки. Каждый раз, как вижу в фильмах, ужасаюсь: насколько же надо не любить своё тело, чтобы так делать! Ау, стивыджобсы и прочие гуру эргономики! Искорените, наконец, этот ужасный источник энтропии!
livelight: (serenity)
А вот ещё есть такой полезный навык: ловить, когда настало время для чего-то. Полагаю, это несколько другое "настало время", чем то, о котором говорил серкинский Шаман — хотя кто его знает, какие именно нюансы он вкладывал в свои слова; у нас есть только довольно узкое описание из книги.

Это наставшее время приходит в виде импульса энергии, данного на какое-то дело. Оттачивал я это чувство по утрам, желательно хмурым: ставишь себе задачу вставать — и ждёшь, когда придёт этот самый импульс энергии, выданной именно на это, и как только он появится — используешь его. Встать раньше — вполне возможно, но — энергетически невыгодно. Начать в ответ на этот импульс рефлексировать лишнего — значит потерять момент, потерять эту данную мне энергию, и тогда задача сведётся к предыдущей: или вставать не вовремя, или опять вызывать импульс.

Кстати, любое автоматическое эмоциональное реагирование - это тоже чистейшая реализация момента и импульса, без лишних рефлексий, растрачивающих момент и импульс впустую. Но есть одно большое НО: что или кто решает, что мне настал момент, например, для fight, или для flight, и выделил энергию ровно на это, и стОит ли идти у него на поводу?

А ещё время сделать что-то может приходить в форме "я могу". Самый первый из хорошо запомнившихся мне моментов - когда я был в очень хорошем тонусе, а рядом стали разыгрывать лотерею с вытягиванием номерков присутствующих из шляпы — и я вдруг понял, что я могу выиграть, и что именно для этого надо сделать (а точнее — каким внутренним жестом выразить это намерение). Я потом этот жест ещё два раза применял в аналогичных ситуациях, правда, в гораздо менее сильных состояниях, и из них один раз тоже выиграл :) Ну и были и другие моменты, на другие темы, конечно.

Всё это, конечно, мелкие фокусы по сравнению с ощущением того, что я называю "собственное дао" или "контакт с намерением", когда совершенно по-другому, чем при обычной системе распорядков, какую строят себе люди, вызываешь на себя поток приходящих событий и отвечаешь на него, но этот самый контакт начинается в том числе и с такого чувствования моментов и импульсов.


П.С.: А вот что говорят старшие товарищи:

Древние греки и Кастанеда )
livelight: (serenity)
Постепенно восстанавливается чувство предвидения.
Заметнее всего работает пока что почему-то на автобусах из замкадья во внутримкадье. Временами я знаю, что мне надо выйти срочно, а иногда ещё и поторопиться, и тогда я как раз точно к нему приду, и куда точно он меня отвезёт. Нет, у них нет внятного расписания. Нет, интересующие меня виды транспорта ходят не так часто, как хотелось бы (есть ещё неинтересующие безблагодатные, но ими я пользуюсь только от безысходности, и это заставляет вкладывать внимание в данную тему). Нет, это может срабатывать даже такие часы, в какие я до сих пор на них не ездил. Нет, пока что предвидеть пробки сверх того, что можно предсказать вполне рациональным способами, не получается :)

И ещё стабильное чувство спокойной уверенности, что одно сложное дело удастся сделать. Несмотря на все препятствия, оно меня не покидало, и когда, казалось, всё должно было уже провалиться - вдруг что-то изменилось, и детали внезапно сошлись. Бобёр даже не столько выдохнул, сколько пожал плечами.

Со следующим уровнем я уже был хорошо знаком раньше, но он пока не особо работает. Это то, что я называю "собственное дао": когда поддерживаешь чувство гармонии того, что делаешь сам, на достаточном уровне, то гармонизируется и поток приходящих снаружи событий. События - это не новости в интернетике; это дела, в которых мир предлагает поучаствовать. И этот поток может идти неудобными комками, а может - стройным потоком, в котором одни дела аккуратно занимают то время, которое я готов под них выделить, а другие настолько очевидно никуда не годятся, что даже думать о них не приходится.

Дальше должно быть ещё интереснее, но я пока не готов об этом говорить в пространство.

О Духе )
livelight: (serenity)
Фальшивые ёлочные.

Забавно.
Заказываешь повтор одного сценария, который уже когда-то был отыгран, но плохо. В новом месте, в новое время, с новыми людьми. Чтобы отыграть его хорошо.
Мир исполняет заказ и создаёт все условия для реализации этого же сценария. Ну... почти все: с совпадением кучи внешних атрибутов, которые никак не могли совпасть случайно, но - без некоторых ключевых внутренних. Без которых эти обстоятельства никак не запихиваются в тот сценарий без существенной ломки об колено себя и обстоятельств (хотя их можно приспособить к тоже, в общем, неплохому другому сценарию).
И кажется, я эти грабли уже встречал, только тогда они были гораздо менее очевидны.
livelight: (serenity)
Кроме самсебережиссёра, в деле съёмки моего кина участвует ещё и самсебесценарист. А его когда в небесном ВГИКе учили, показали много всяких фильмов: всякую там классику кровь-кишки-распидорасило трагедии, пиздострадания драмы, борьбучей борьбы и так далее. Тоже великое искусство, чо! И у него с тех пор (а также со съёмок предыдущих фильмов) остались всякие черновики и замыслы, и руки временами чешутся: а вот бы мне снять что-нибудь страшнее, чем Дракула, трагичнее, чем Реквием По Мечте, обломнее, чем Великий Гэтсби, и сопливее, чем Титаник. И чтобы обязательно коляска по Потёмкинской лестнице, а вокруг зомби-апокалипсис!

А тут ему дали общую канву сценария и отправили снимать вот этот самый мой фильм, довольно заурядный, но эти замыслы и черновики временами вылезают из-под ковра и лезут под руку. Их можно осознать: они пробиваются в моё сознание в виде картинок, сцен, ощущений, и именно с таким настроем: что хорошо бы этот сценарий тоже сыграть. Какие-то меня вполне устраивают, я только за: внесите мне в сценарий вот это всё, только чтобы красиво, и декорации нужные подгоните. А какие-то - совсем нет: идите вы лесом, товарищ сценарист, со своим римейком фильма, ну, скажем, Семь Жизней или, наоборот, Прирождённые Убийцы, давайте как-нибудь без этого обойдёмся! Ну ладно, - вздыхает сценарист и заметает сценарий обратно под ковёр... чтобы при случае опять достать. Я знаю весь этот его ассортимент лежащих под ковром сценариев, но есть и способ убрать их оттуда насовсем: помнить про них, и когда в жизни происходит последовательность событий, хоть чем-то похожая на один из этих сценариев - я предъявляю их сценаристу: вот, видишь, твой сценарий частично реализовали. Ничего ж хорошего, не надо нам такого! На этом сценарист успокаивается, и больше мне тем сценарием не докучает.
livelight: (serenity)
В фильме, который я сам себе собой о себе снимаю, начинают временами вырисовываться занятные режиссёрские приёмы. Сценарий, впрочем, по-прежнему идиотский: я ещё не восстановился до уровня, на котором доступна практика "собственное дао", но режиссёр уже что-то художничает, явно с умыслом. Вот, например, когда я вечером последнего дня в Риме уходил с Пьяцца дель Пополо: уже совсем уставший, перегруженный, и завтра вставать в аццкую рань - он вдруг вставил тщательно выверенный длинный план: длинный коридор, уходящий вдаль, совершенно пустой, в конце туннеля - как полагается, свет на самом деле там была тёмная стена Т-образной развилки, и что там слева, что справа - в кадре не видно, чуть выше уровня глаз по стенам убегают вдаль огни, и где-то за кадром надрывается песней "Аллилуйя" бродячий музыкант. Я оценил. Если так и дальше будет - пошлю себя вместе с ним в Канны. Вот только сценариста надо сначала таки в порядок привести.

П.С.: После поворота за угол музыкант быстро завершил песню, забегала куда-то по своим делам массовка, а я мысленно кивнул ему: "Снято!"

Upd: Сам себе сценарист.
livelight: (dark)
Проникся этой фразой.
Когда пытался объяснить человеку как раз про благодатность (или гармонию, или собственное дао, или ещё как назовите, если вы знаете, что это) и про то, как её чувство и как её отсутствие порождают действия.
Увы, человек упорно не хотел понять, и всё сводил к действиям - что если бы здесь сделать не так, а вот этак, то наступила бы благодатность. Как будто она является следствием действий, а не их причиной.
Особенно грустно то, что этот человек когда-то с благодатностью был знаком.

ПС: Впрочем, если быть честным, то этот пост тоже порождён безблагодатностью.
livelight: (Default)
А ещё время, когда есть, о чём писать, и время, когда есть желание что-то писать, далеко не всегда совпадают :)
Но иногда их можно подтягивать друг к другу за уши. Чем я сейчас и займусь, пользуясь тем, что доделал другое хорошее дело.

Когда-то давно мне показали одну хорошую практику: колоть грецкие орехи. Рукой. По-тупому в лоб задача решается тяжело, в том числе и потому что ударить и не расколоть гораздо больнее, чем ударить и расколоть, и чем тебе больнее - тем сложнее продолжать обучаться именно колоть орехи, а не героически оббивать об них руку. Но решается, особенно если есть рядом, с кого скопировать. Внешне всё делается всегда одинаково: кладёшь орех на что-нибудь достаточно массивное и твёрдое, кладёшь на него или на пару сантиметров над ним руку, так чтобы орех попадал на точку в основании ладони между двумя бугорками, а потом нажимаешь - и он ломается. Большой силы не надо: это даже в меру хрупкие девушки делали под моим инструктажем. Внутренне же это можно делать очень по-разному. Есть разные модели, которыми можно пользоваться, и, соответственно, разные способы это делать.

Read more... )
livelight: (Default)
Изгибовыгибистые алгоритмы обычно программируются примерно так:
1. Сесть подумать.
2. Начать писать код.
3. Обнаружить, что получается неприлично сложно, длинно и заковыристо (а потому - глюкаво).
4. Ещё раз сесть и подумать.
5. Загрузить задачу в подсознание и заняться чем-нибудь другим (можно даже жежешку почитать).
6. Неожиданно фкурить, каким образом это всё делается гораздо проще.
7. Всё переделать.

Собственно в момент (6) приходит понимание, как задача устроена на самом деле, и какие в ней есть внутренние связи, до сих пор не замеченные. Пока связи непонятны - видишь кучу деревьев, над каждым из которых надо думать отдельно (и в каждом из которых можно ошибиться); как только связи понятны - думать надо только над одним лесом, который гораздо проще.

Точно то же самое происходит, когда программируешь окружающую реальность и себя в ней. Если слишком сложно - значит, неправильно.
При определённом опыте можно выделить ощущение, которое сообщает, идёшь ли простым естественным путём, или что-то неоправданно сложно. И научиться отличать простые пути от упрощённых.


Upd: Старое на схожую тему
livelight: (starlight)
Что думающий думает - то доказывающий доказывает.
А то, что думает думающий, является всего лишь маленьким срезом неких волн (событийных, волн намерения... называйте, как хотите), идущих через пространство-и-время-человека.
И если чуешь эту волну целиком, то можно заранее предвидеть, что и когда доказывающий будет доказывать (вопрос "зачем?" задавать тоже можно, но ответ уж больно смешной получается). Самое смешное в этой ситуации - как этот доказывающий пытается изобразить и доказать (самому себе), что он и есть весь тот человек, через которого идут эти волны, и что он что-то реально решает.
Это так, лирическое вступление и способ говорить.

Обнаружил и многократно проверил, что в некоторых вопросах вижу заранее, когда (с точностью до дня) и с какой интенсивностью будет твориться всякая хрень с моим непосредственным участием. Дальше - почти как в анекдоте: "а что, можно было?" (не творить хрень). Ну да, можно бы... ло. И всё же чукча не дурак, чукча уже немножко научился предвидения собственной глупости учитывать, чтобы делать эти самые глупости хотя бы не столь мощно. Но ощущение при этом - как будто гвозди микроскопом забиваю. Хотя, конечно, несравненно лучше, чем когда понимаешь, что делаешь глупость, но никак не можешь остановиться.

Profile

livelight: (Default)
livelight

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
1617 181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:42 am
Powered by Dreamwidth Studios