livelight: (Default)
90% тех, кто считает себя "совами", на самом деле просто тормоза инерционники: вечером по инерции посидеть подольше, даже если организм настойчиво просит лечь спать, утром по инерции поваляться подольше, хотя организм уже не раз сказал, что вот в этот самый момент было бы хорошо встать.

А другие 90% не умеют считать в будни не имеют с утра никакого радостного стимула вставать (а приходится), а вечером после работы наконец-то начинают заниматься чем-то, что их хоть как-то радует. Ну и какой у них стимул прекратить это и пойти заниматься сновидениями проваливаться в беспамятство, из которого они утром вывалятся по будильнику в то, что их не радует? Ну а в выходные после такого с утра надо, наконец, отоспаться. Особенно если "то, что их радует", включает в себя обильные возлияния и прочие растраты сил впустую.

П.С.: Или даже вот так бывает:
Read more... )
livelight: (serenity)
Самая большая сила и притом самая большая слабость человеческого ума - его возможность легко абстрагироваться, отключаться от реального предмета управления и начинать управлять абстракцией вместо него. Тысячи просветляльческих книг на тему "Управляй миром своей мыслью о мире силой своей мысли" тому подтверждение.

Сила - в том, что можно потренироваться в безопасной песочнице (кстати, идеомоторную тренировку некоторые профессиональные спортсмены весьма уважают), а слабость - в том, что зачастую из песочницы потом не удаётся вылезти, а иногда можно даже и не заметить, что так и не вылез из неё. Увы, без должной дисциплины мышления люди легко и даже охотно путают песочницу и реальный мир, и последствия этого повсюду.

Самое известное применение этого эффекта - это, конечно, популярный сюжет, когда сначала тутподумываешь в песочнице, а потом оставшийся осадочек применяешь уже в реале.

Второе место займёт прокрастинация с могучими мечтаниями (можно даже в духе просветляльческой литературы, с подробным представлением сопутствующих эмоций, визуализацией и т.д.) о том, как встанешь с дивана и ух! Те самые деривативы, о которых я писал уже давным-давно.

Подробное построение и прогоняние в голове разнообразных планов действий с выбором потом лучшего из них для выполнения, пожалуй, займёт в лучшем случае третье место :)

Бывают и применения весьма экзотические, например, с забавным эффектом такого рода сталкивался на випассане: просканировав сотню-другую раз подряд всю свою кинестетику с проприоцептикой, моск решает, что знает уже достаточно, что он уже всё, что надо, закэшировал, и переходит для скорости и простоты на сканирование схемы тела, существующей в нём, вместо реальных ощущений от внешнего (относительно сознания) тела. А потом ловишь себя на таком - и марш обратно наблюдать реальность-как-она-есть. А потом опять, и опять, и опять.

А тут вот забавное видео мимо пробегало, с этим же эффектом применительно к психотерапии.
Типа, вот так себя ведут просветлённые: https://www.youtube.com/watch?v=4j5UEC3ezGU
Посмотрите сначала, что ли, а потом уже читайте дальше :) )
livelight: (lightning)
В ходе обсуждения ещё мысль возникла вдогонку.
Хогвартс. Элитное учебное заведение. Мечта целеустремлённых мальчишек и девчонок всей Британии. Это как Оксфорд и Кэмбридж сложить в один флакон, умножить на сто и добавить много магии, не так ли? Ну что ж, сравним Хогвартс с магловскими университетами.

В какой общественной системе всё это происходит - описано весьма отрывочно. Что происходит за пределами Британии - непонятно (может, в поздних сериях пояснят). Известно только, что есть маглы, про жизнь которых мы как раз много знаем, и что магическое сообщество старается взаимодействовать с ними поменьше, ибо боится их, хотя и терроризирует при необходимости кого угодно по одному, включая даже магловского премьер-министра. Где-то есть Азкабан, и есть какое-то подобие магических силовых ведомств, способных схватить смутьяна и доставить его туда. Есть то ли олигархи, то ли бароны типа тех же Малфоев, которые имеют реальную власть. И есть Министерство, которое делает (по крайней мере, иногда) то, что скажет Малфой-старший, а в его ведении как раз находится Хогвартс - который, похоже, является единственным магическим университетом на Британских островах, а может, и на бОльшей территории.
Read more... )
livelight: (serenity)
К теме компульсивных побуждений написать твит или прочитать, а вдругчо ещё понаписали в соцсеточке.

Классика )

Ну а если более глобально, то соцсеточки, как можно догадаться по их названию, - это направление внимания на социальные взаимодействия. Мелкодисперсная компульсия - это, конечно, уже совсем тяжёлый случай, хотя и широко распространённый в последнее время, но в целом все "шаманские" системы начинают с того, что выковыривают из социальных взаимодействий (в том числе происходящих исключительно внутри одной-единственной головы) хотя бы часть внимания, которое человек привычно направляет в них. Потому что оно всё там, в другие плоскости направлять просто нечего.
livelight: (serenity)
Меня тут окружающие гуманитарии время от времени спрашивают: почему нельзя делить на ноль, и можно ли, если очень хочется?

Отвечаем: можно всё! Но не всё возможно. А некоторые вещи так вообще нельзя. Просто надо понимать, что означает слово "нельзя" в каждом конкретном случае.

Можно попросить программу или железку поделить на ноль, просто вам результат может не понравиться. В совсем печальном случае (например, программа будет делить методом вычитания) вы просто никогда не дождётесь результата вычисления. Но вы ждите, ждите, результат скоро будет! Ваш звонок очень важен для нас! В хорошем случае мы всё же получим результат, просто неподготовленного человека он может повергнуть в шок, например: ЕГГОГ, INT 0, SIGFPE, ArithmeticException, DivideByZeroException, NAN и ещё много других страшных слов, в зависимости от платформы. Подготовленный же человек может быть и таким результатом вполне доволен, ну или хотя бы уметь с ним справляться, так что ему — можно.

Можно взять бумажку, начать процедуру деления на ноль в столбик и обнаружить, что предлагаемый алгоритм не даёт нам нормального ответа, что же нам делать на первом же шаге. Что ни подставляй вместо первой цифры ответа — всё равно ерунда получается. Алгоритм не определён для таких данных, а значит — "нельзя" выполнить его. А так-то можно писать на бумаге что угодно, она всё стерпит :)

Или вот обратимся к арифметике, возьмём функцию f(x,y)=x/y и с удивлением обнаружим, что она не определена в области y=0. Спросить-то её тоже можно, просто она ответа не знает, так что получить ответ на свой вопрос — "нельзя". А можно доопределить функцию, и тогда станет опять можно даже получить ответ. Математики всю историю так и делают, придумывая то ноль, то бесконечности разных видов, то комплексные числа, то ещё более страшные слова, которые неподготовленный человек даже и не слышал (со словом "бесконечность" хуже: слышал, и потому полагает, что знает его значение, что в общем случае неверно). Обычно выкручиваются, расширяя область разрешённого, однако, даже им кое-что нельзя, а именно: допустить внутренние противоречия в построенной логической системе.

Вроде, с математикой всё. Перейдём от абстрактной арифметики к более ощутимым "нельзя".
Read more... )
livelight: (lightning)
Вытащу из комментов.

- А может быть, дело в плотности информации? Пока мужчины безэмоционально сыплют сухими фактами или местами для объема доклада льют воду, женщины успевают передать в три раза больше информации за единицу времени? ;)

Тут есть важные тонкости в структуре передаваемых данных, но Теория Информации, созданная Клодом нашим Шенноном, всё раскладывает по полочкам :)

Мужчины передают в основном цифровую информацию, и эти самые "сухие факты" хорошо ужимаются при хранении. А женщины передают информацию аналоговую, обильно разбавляя её в том числе тонкими эмоциональными градациями и экскурсами во все стороны сразу по цепочкам ассоциаций, и вот всё это, в зависимости от целей слушающего, является или водой, или, наоборот, ценной информацией, но в любом случае, при хранении ужимается плохо.

Разница - как между текстом книги и видео высокого разрешения. Например, "Война и Мир" имеет объём примерно 3 миллиона символов, для простоты можно считать, что это 3 мегабайта; а экранизация, упиханная, допустим, на стандартный DVD (Бондарчуковская экранизация 1967-го года имеет суммарную длину почти 7 часов, то есть, на DVD упихивается только в плохоньком качестве), занимает 4.5 гигабайта -- в 1500 раз больше! Притом собственно "сухой информации" там намного меньше, потому что ясно же, что из изначального содержания книги пришлось много выкинуть, чтобы упихать её в 7 часов экранизации.

Вот так же примерно дело обстоит с информацией, которую передают гендерно-стереотипные сферические в вакууме мужчины и женщины :)



П.С.: А что касается изначальной темы поста по ссылке, что Read more... )
livelight: (lightning)
Уже не в первый раз встречаю образчики одних и тех же логических искажений, пора уже и записать. Это опять про политику, извините.

Вместо эпиграфа - Предыдущий выпуск на схожую тему, в стихах.

Один из любимых тезисов ватников имперцев - что якобы при Путине Россия стала сильной. Критерий силы - что нас все ненавидят и создают нам много проблем за то, что мы сильные. А вот Америке почему-то все добровольно помогают и услужливо стелются под неё, но это просто потому, что она сильная. Уже не первый раз встречаю такие взаимоисключающие параграфы в риторике имперцев. Причём они даже не понимают, что тут не так, когда им явно в это противоречие тыкаешь.

Рассуждения же об отношениях СССР (иногда и современной России, но чаще речь про СССР) со странами "3-его мира" обычно сводятся к тому, что мы такие хорошие всем помогали, всех кормили (что в ущерб своим гражданам - это не беда, мы же хорошие), всех спонсировали... в то время как другие или даже эти же мелкие страны спешили угодить Америке. Не под дулом пистолета, нет, сами с песней строились в очередь лизнуть Америке зад, сволочи такие, и даже, кажется, ничего за это не получали. Аргумент о том, что, может, мы как-то неправильно с ними всеми дружили, что в результате помощь шла столь односторонними путями, тоже доходит далеко не всегда.

А разгадка одна... )
livelight: (serenity)
Вопросом поиска смысла жизни всерьёз задумываются при привычке думать много мыслей и глубинном ощущении несоответствия себя и окружающего мира - точнее, тех частей, которыми мир и человек повёрнуты друг к другу. При нахождении достаточно глубокого соответствия, задача перестаёт интересовать - ergo, именно оно и является предметом поиска.

А темами экзистенциальной бессмысленности, тленности всего сущего, жизнь-есть-боль и тому подобными загружаются при нехватке в организме витаминов, гемоглобина, движения, сна, здоровья или даже антидепрессантов.

Навеяно комментами не здесь, а также второй цитатой из предыдущего поста :)
livelight: (serenity)
Зашёл тут разговор об эволюции гибкости мышления у людей. Картина в среднем выглядит примерно так:

* Мышление у детей очень гибкое, но несамостоятельное: как взрослые покажут думать - так дети и думают. Ну, в рамках доступных процессорных мощностей и навыков мышления. Как не показали думать - так не думают. А про что не показали, как думать - про то думают, как получится. Но могут и быстро передумать, если взрослые покажут, как надо, так что в этом смысле гибкость хорошая.
* Подростки уже самостоятельно укрепляются в некоторых базовых идеях и закостеневают в них. Зато они всегда знают, что чёрное, а что белое :) Это негибко, зато даёт опоры.
* Взрослые, если повезёт, получают уже гораздо больше опыта, что мир бывает разным, процессорные мощности и навыки опять же растут, и поэтому они способны видеть мир и думать о нём гораздо гибче. На этой стадии гибкость мышления заметно увеличивается.
* А потом... а потом почему-то гибкость ума у многих начинает опять снижаться. Причём задолго до того, как это можно было бы списать на физиологию.

Причины я вижу примерно следующие:
1. Уже выстроены рельсы, по которым ездит паровоз мыслей, жизненная колея тоже проложена, а привычка познавать новое атрофируется по причине неиспользования.
2. Человек узнаёт о мире ещё больше, чем на предыдущей стадии, и... пугается! А страх - очень жёсткая штука, и первое, что делает внутренний григорий - запрещает пути, про которые "знает", что там опасно, а потом - и все новые и непроверенные, потому как авдругчо.

Вот так и получается, что на предыдущей стадии увеличение количества знаний о мире увеличивает гибкость ума, а на этой - уменьшает её.
Нинадатак.

А вот так - надо: Донкихотство как выгодная долгосрочная стратегия.
Хотя мне не близок настрой автора этого текста на вечную борьбучую борьбу против инертности материального мира, рациональности и тому подобных вещей, которые я расматриваю не как препятствие для идеалов, а наоборот, как среду, единственно в которой как раз идеалы и приобретают реальную силу.

И о влиянии скреп на эти процессы )
livelight: (hot)
Френдлента сообщила мне вдруг, что "Недавно через интернет прошел шквал критики в адрес "позитивного мышления"". Никаких шквалов не видел, но как раз была мысль написать (в том числе по следам дискуссий у восхитительной [livejournal.com profile] elis_27), а теперь тем более напишу, ибо нельзя же не поучаствовать в активно идущем глобальном сраче, даже если его не видел :)

Вместо эпиграфа:
Мой небосвод хрустально ясен
И полон радужных картин
Не потому, что мир прекрасен,
А потому, что я - кретин

(С) Игорь Губерман.

Я с ним согласен, а с теми выводами, которые некоторые делают из этого стишка, - нет :)


Есть такой взгляд на вещи, что эмоции - хорошие ли, плохие ли - это всего лишь отражение мозгом объективной реальности, и трогать их не надо, это в лучшем случае пустая трата сил, а работать надо с объективной реальностью, которая порождает таких эмоции. Есть ещё концепция, что сознание - это всего лишь пассивное зеркало, которое отражает мир. А ещё есть концепция, что где-то существует какая-то объективная реальность. Эти все концепции явно растут из одного корня, но я нахожу их малопродуктивными.

Лично я исхожу из того, что наш ум - это только во вторую очередь зеркало, а в первую - машина управления, которая на вход берёт ту картину мира, которую вы ей подсовываете, а на выходе выдаёт какие-то действия. У нас есть руки, ноги, вторая сигнальная и ещё куча других способов воздействия на окружающую среду, которыми он управляет. Кроме того, он управляет внутренними средами вашего же организма, что тоже весьма немаловажно для вашей долгой и счастливой (или наоборот) жизни. Люди (и нелюди), сильнейший стресс может вас убить в считанные дни, а то даже и секунды! Тяжёлый передоз кортизола; жестокие мышечные зажимы по всему телу; неэффективность управляемого центрами тревоги мышления; суженность внимания, которое может не заметить, например, летящую на вас машину, пока вы стрессуете из-за, например, созданной себе на пустом месте сантабарбары; вызванная стрессовыми концепциями, оценивающими мир как источник боли и страдания, подавленность общей витальности организма; блокировка витальности и активности из-за затыков в целеполагании; прочие побочники стрессовой реакции -- всё это очень эффективно может не просто ухудшать качество жизни, а реально убивать вас или хотя бы снижать шансы на выживание! Оно вам таки надо?

А делать-то чего? )
livelight: (lightning)
Если человек имеет низкую сложность внутренней конструкции, то и программы в него помещаются только простейшие, например: "дают - бери, не дают - попробуй урвать, бьют за это - беги", или: "мы - Добро, они - Зло, Добро должно уничтожить Зло".

Но поскольку внешний мир обычно несколько сложнее, то его пытаются насильно обтесать до уровня сложности своих программ. Мир обычно сопротивляется, и набитые об него синяки и прочие негармоничности со временем накапливаются и создают очень сложный колючий частокол — тогда говорят, что Всё Сложно™.

"Внешним миром" относительно таких простых доминирующих программ, об который набивается частокол, могут являться другие части того же человека. Действительно простых и примитивных не так уж много (по крайней мере, вокруг меня), гораздо больше тех, кто отключает разные сложные части себя не менее сложными системами запретов самому себе. Так получаются люди Все Такие Сложные И Противоречивые™

Таким "внешним миром" могут быть отношения с другим человеком и его сложными частоколами. Тогда там тоже Всё Сложно™.

Но источник внешне сложного частокола — внутренне простая программа. Бывают красивые и гармоничные сложные конструкции, порождаемые простой программой - например, фракталы. А бывают вот — увы.

П.С.: Иногда простоту и сложность в речи путают с лёгкостью и тяжестью.
Там всё тоже просто :)
Когда сложность внутреннего устройства становится достаточной для гармоничного взаимодействия с достаточно многоплановым срезом внешнего мира, а частоколы более-менее выкорчеваны, то взаимодействие с ним обычно становится из тяжёлого — лёгким.


Ссылки по теме:
Read more... )
livelight: (lightning)
Для баланса к предыдущему посту. Чтобы ОБВМ слишком не зазнавался :)

Во френдах у меня водятся исключительно умные люди (но умные люди водятся не исключительно у меня во френдах), однако, за последнее время сразу от нескольких из них я слышал схожие концепции о всесильности ума и его построений. Что достаточно веры с горчичное зерно - и гора сия перейдёт оттуда к Магомету; что достаточно освободиться от любых ограничивающих убеждений - и сразу ограничения пропадут, и всё в жизни изменится; что все события в своей жизни человек создает сам своей силой мысли, и вообще что каждому обязательно воздастся по вере его: достаточно изменить верования - и мир поспешит предоставить подтверждения уже для новой картины мира.

К сожалению, всё не настолько просто. Точнее, и содержимое своего ума-то изменить весьма непросто, инерция там огого. Однако, даже достигнутое мастерство в гибкости и растяжке ума ещё вовсе не означает, что внешний мир поспешит измениться вслед за его изгибовыгибами. И одним только освобождением ума от его ограничений сыт ещё не будешь.

Ум человека - это большая бюрократическая организация. Read more... )
livelight: (serenity)
КДПВ:


ЦДПВ:
"Жизнь солдата - это длинные периоды скуки, перемежаемые короткими периодами паники"


Концепция "собственного дао" для меня в первую очередь проявляется в управлении временем. Время - это не столько то, что измеряется движением стрелки, сколько поток предлагаемых миром возможностей, вариантов действий и деятельности (про отличие между ними написано у Бодха) -- и моих выборов участвовать в одних вариантах и не участвовать в других. В неправильных видах деятельности вообще лучше не участвовать, но даже из правильных вариантов надо что-то выбирать, ибо нельзя ни впихнуть невпихуемое, ни разорваться. При достаточном уровне собственного дао внешнее дао тоже приходит в соответствие, и поток внешних событий оставляет гораздо меньше и "периодов паники" с необходимостью разрываться, и "периодов скуки", когда выбирать не из чего.

К планированию времени применимы те же принципы, как и к любому другому мастерству: http://mortulo.livejournal.com/46889.html
Читать после прочтения ссылки )
livelight: (serenity)
Вытащу из комментов, дабы не пропадало, и дабы поговорить :)

Почему подсолнечник тянется к Солнцу, а банный лист...
не тянется?
© Какой-то старый КВН

Можно и медведя научить кататься на велосипеде,
но будет ли ему от этого польза и удовольствие?
© Народная мудрость

Нам нечего терять, кроме своих целей!
© Я


Некоторые обладатели низкой Воли (по Афанасьеву) вполне комфортно чувствуют себя с теориями на тему tabula rasa. Даже психологи :)
Другие же люди не любят такие теории, потому что они не соответствует их ощущению мира и себя в нём. Я вот, например, не люблю — потому что настроен ощущать то, что в неё никак не укладывается.

Многабукаф )
livelight: (serenity)
http://exitum.org/philosophia/364-transformatsiya-60s-i-problemy-progressorstva-mirovoj-avangard-i-ukraina.html

Терминология, правда, чуднАя. Но, в общем, легко понять, какие менталитеты автор обозначает своими цветастыми терминами (хотя я бы их предпочёл поименовать по названиям доминирующих контуров им. Лири-Уилсона: "зелёный мем" - это явно 5-ый контур + 4-ый, "рыжий" - 3-ий + 4-ый, "синий" - 2-ой + 3-ий, "красный" - 1-ый + 2-ой (Upd: только 2-ой)) и следить за развитием мысли.

Очень чётко схвачены некоторые движения в ноосфере. Например, почему у нас некоторые продвинутые вроде люди борются со страшным и ужасно негуманным капитализмом, призывая (не в смысле спиритического сеанса) дух Сталина.

Автор называет источник своей терминологии "спиральной динамикой". Кто-нибудь курил это? В первую очередь интересно, как они описывают следующий виток своей "спирали". Что там? Должно же быть какое-то описание...


П.С.: Read more... )
livelight: (starlight)
В продолжение темы переплаты. Тема неоднозначная и дискуссионная, поэтому, конечно же, комментаторы с некоторыми сделанными там заявлениями несогласны. Попробую сформулировать ещё раз.

Если считать основным критерием ценности вещи или услуги рыночную стоимость, то за всё платят ровно столько, сколько оно стоит - по определению, и вся экономика превращается в тавтологию (и в этой тавтологии, кстати, вообще нет смысла в каком-либо обмене, потому что происходят исключительно обмены шила на мыло минус транзакционные издержки; обмен же имеет смысл только там, где каждый получает то, что лично он ценит больше, чем отдаваемое). Однако, я не могу считать именно это критерием ценности: даже в условиях свободной экономики (сферической в вакууме им. Адама Смита, без картельных сговоров и грубо-силовых воздействий), мы видим слишком много спекулятивных процессов и слишком много впаривателей, которые успешно впаривают за большие деньги симулякры с ценностью, близкой к нулю, а иногда и отрицательной. Даже рыночные аналитики не стесняются говорить, что вот эти активы недооценены на рынке, вот эти - переоценены, а вот эти - вообще пузырь, который вот-вот лопнет, как рынок ипотечных бумаг в 2008-ом или рынок тюльпанов в 1637-ом.

Если мерилом работы считать усталость, то можно эдак по-левацки-рабоче-крестьянски заявить что труд разбивателя асфальта ломом недооценен, а труд создателя вундервафель (включая автоматические асфальтоперекладчики) переоценен (особенно если он понимает, что перенапрягаться вредно не только для себя любимого, но и для дела). Если мерилом работы считать полезный результат, то леваки идут лесом разбивать там асфальт до полного просветления. Осталась сущая мелочь: понять, как измерить этот самый полезный результат, и тут смотри пункт первый :)

Что мы видим на советском рынке труда? Read more... )
livelight: (serenity)
В продолжение темы перенаселённости слоя реальности:

О том, как субъективное ощущение перенаселённости вокруг приводит представителей видов, склонных к К-стратегии (включая homo-условно-sapiens) к мизантропии, вплоть до массовых убийств.

И там же - рекомендации, как уменьшать в себе это чувство мизантропии от перенаселённости.

В частности:
Таймер подсчета популяции реагирует не только на людей вокруг. Комментарии на форумах, говорящие головы по телевизору и болтовня диджеев в машине – все это для твоего подсознания тоже может стать признаками перенаселенности. Так что не злоупотребляй просмотром ток-шоу, новостей, избегай возбуждающих тебя тем на сайтах с большой аудиторией.
Особенно актуально в условиях нагнетаемого политпсихоза (причём представители обоих лагерей согласятся с этим утверждением, как минимум в отношении противоположного лагеря :))

А ещё вот:
О культуре тишины и культуре ношения оружия )
livelight: (starlight)
Давным-давно в далёкой-далёкой галактике бушевали войны асуров и дэвов. Линия если не фронта, то влияния проходила прямо посреди ареала древних индоиранцев.

Зона влияния асуров распространялась на Иран. Авестийцы поклонялись множеству благих богов (с маленькой буквы) - асурам (позже Заратустра ввёл единого верховного Бога с большой буквы, по аимени Ахура Мазда, что означает - Творец Мысли, то есть, того самого слова, которое было вначале). Они же были защитниками от злых духов - дэвов. К асурам восходит имя древнегерманских асов (aesir)

Зона влияния дэвов распространялась на Индию. Имя их происходит от слов "небесный", "сияющий". Противостоят им демоны-асуры. От индийских дэвов произошли германский Тивац (в честь него до сих пор в английском и немецком языках называется вторник), греческий Θεός (theos), латинский deus и его производные в германо-романских языках.

Так что, как мы видим, взглянув чуть пошире, чем внушённые рассказы о боге/ах и демонах, даже Абсолютные Вселенские Добро и Зло (всё с пребольших букв) - а точнее, то, что люди могут счесть таковыми - очень сильно зависят от того, с какой стороны баррикад находишься. Что уж говорить про политические и прочие частные добро и зло...

Взглянув ещё чуть пошире, с позиций физики, можно Read more... )
livelight: (dark)
ВДПВ:


В продолжение темы про заразу ненависти.

Вообще-то, затыкать громко орущих по ночам, приструнивать паркующихся, как мудаки (а также, в некоторых случаях, царапать им машины и отбивать зеркала), затыкать и выгонять лезущих куда не надо торговцев, приглядывать за местной администрацией и по любому поводу поднимать бучу с письмами в Спортлото, а иногда и ломать некоторые заборы, а также выслеживать и адресно отоваривать дубинкой Жемчужных Прапорщиков, закидывать Коктейлями Молотова ОМОН и прочий Беркут, когда те явно против народа в целях и совсем уже охуели в средствах*, и вообще скармливать мудаков крокодилам -- это всё чистейшей воды акты альтруизма.

Вы несогласны? Человек тратит свои силы, время, а иногда и здоровье, получает иногда немалые риски -- для того, чтобы мир стал чище для всех вокруг (кроме разве что скормленных крокодилам мудаков), в том числе для тех, кто не имеет ресурсов (например, решимости), чтобы поучаствовать в этом нужном, но очень уж муторном деле, или предпочитает, чтобы за него марались другие, а он был весь в белом. Альтруизм как он есть, подробности читайте хотя бы у Докинза. Спасибо тем, кто это делает за нас, не щадя себя!

Но есть и две БОЛЬШИЕ проблемы.

Проблемы )
livelight: (serenity)
Играй! Невесёлая песня моя...

Интересный материал про современные достижения киборгизации:


Наука потихоньку осваивает новые горизонты, и это прекрасно. Она предлагает новые возможности по расширению областей восприятия и действия, улучшению здоровья, увеличению длительности и качества жизни. Недовольны этим могут быть только или те, кто боится в результате потерять свою власть (об них говорить даже не буду, ибо неинтересно), или те, кто боится изменений как таковых (хотя, надеюсь, наука найдёт и для них лекарство, снимающее окостенелость с когнитивных способностей :))

Проблема же, как обычно, состоит в том, что люди в массе своей хотят простую и понятную (не по внутреннему устройству, а по обещанным результатам) волшебную таблетку, а побочники зачастую находятся в гораздо более сложной и неочевидной области, существования которой они не осознают... до поры до времени.

Актуальный список задач выглядит примерно так:
Развёрнутые и местами дилетантские размышления в ответ на комментарии гдетотам )

Profile

livelight: (Default)
livelight

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
1617 181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:42 am
Powered by Dreamwidth Studios