livelight: (starlight)
Смешное: Роскомпозор смиренно просит фейсбук разблокировать что-то.
А раньше грозился фейсбуку, что заблокирует его, если тот не отдаст гэбне контроль над своими серверами.
На этом, полагаю, все разговоры о "национальной гордости" можно считать окончательно закрытыми. Россия слишком заигралась в средневековые скрепы вместо того, чтобы зарабатывать влияние в современной высокотехнологической сфере, где находится сейчас реальная власть над миром.

Via здесь, там ещё есть интересные размышления.
livelight: (lightning)
Интересный факт:

Никто не называет пустой сплющенный пакет из-под/для молока — "молочком".
Но пустую сплющенную резиновую сферу из-под/для воздушного шара все называют почему-то — "воздушным шариком".
livelight: (serenity)
Меня тут окружающие гуманитарии время от времени спрашивают: почему нельзя делить на ноль, и можно ли, если очень хочется?

Отвечаем: можно всё! Но не всё возможно. А некоторые вещи так вообще нельзя. Просто надо понимать, что означает слово "нельзя" в каждом конкретном случае.

Можно попросить программу или железку поделить на ноль, просто вам результат может не понравиться. В совсем печальном случае (например, программа будет делить методом вычитания) вы просто никогда не дождётесь результата вычисления. Но вы ждите, ждите, результат скоро будет! Ваш звонок очень важен для нас! В хорошем случае мы всё же получим результат, просто неподготовленного человека он может повергнуть в шок, например: ЕГГОГ, INT 0, SIGFPE, ArithmeticException, DivideByZeroException, NAN и ещё много других страшных слов, в зависимости от платформы. Подготовленный же человек может быть и таким результатом вполне доволен, ну или хотя бы уметь с ним справляться, так что ему — можно.

Можно взять бумажку, начать процедуру деления на ноль в столбик и обнаружить, что предлагаемый алгоритм не даёт нам нормального ответа, что же нам делать на первом же шаге. Что ни подставляй вместо первой цифры ответа — всё равно ерунда получается. Алгоритм не определён для таких данных, а значит — "нельзя" выполнить его. А так-то можно писать на бумаге что угодно, она всё стерпит :)

Или вот обратимся к арифметике, возьмём функцию f(x,y)=x/y и с удивлением обнаружим, что она не определена в области y=0. Спросить-то её тоже можно, просто она ответа не знает, так что получить ответ на свой вопрос — "нельзя". А можно доопределить функцию, и тогда станет опять можно даже получить ответ. Математики всю историю так и делают, придумывая то ноль, то бесконечности разных видов, то комплексные числа, то ещё более страшные слова, которые неподготовленный человек даже и не слышал (со словом "бесконечность" хуже: слышал, и потому полагает, что знает его значение, что в общем случае неверно). Обычно выкручиваются, расширяя область разрешённого, однако, даже им кое-что нельзя, а именно: допустить внутренние противоречия в построенной логической системе.

Вроде, с математикой всё. Перейдём от абстрактной арифметики к более ощутимым "нельзя".
Read more... )
livelight: (lightning)
Тут возникли непонятки про тепловые насосы.
Когда на улице жара, а кондиционер охлаждает комнату, то вроде всё нормально: киловатт тепла отобрали из комнаты, киловатт потратили из розетки, нагрели улицу на 2 киловатта, а что делать, ибо КПД же ж, а жить хочется.
А про реверсный режим теплового насоса, когда кондиционер работает на обогрев комнаты при холодной улице, непонятно. Вот, например, производитель утверждает, что его кондиционер имеет "коэффициент энергоэффективности" равный 5: сжирает киловатт из розетки, за счёт этого отбирает 4 киловатта у холодной улицы и греет тёплую комнату суммарно на 5 киловатт. В этом месте хочется поставить какую-нибудь тепловую машину, термопару или ещё какую-нибудь вундервафлю, которая эту разницу температур превратит обратно если не в 5, то хотя бы в 4 киловатта (ибо КПД же). Киловатт отдадим кондиционеру, чтобы он продолжал заниматься своей энергоэффективностью, а на сдачу в 3 киловатта заживём, построив таким образом Вечный Двигатель Второго Рода*. В чём подвох?

* В принципе, так же можно поразвлекаться и в режиме охлаждения комнаты летом, только при этом она ж обратно нагреется, а нам оно не надо.
livelight: (lightning)
Коллега подсунул задачку с ЕГЭ, по сути сводящуюся к вычислениям над остатками от деления на простое число.
Структура правильного решения интуитивно понятна, так что решил я её за 5 минут (из которых 3 ушли на расчёты на калькуляторе, к тому же бумаги у меня не было, зато был обед). Благо, ответ там - число, а как ты его получил - никто не спрашивает. А потом мы сели сочинять доказательство тому, что нам интуитивно понятно. До конца пока что не доказали, ибо довольно муторно. Но ведь интуитивно понятно же! Более того, в выпускном классе я бы тоже её интуитивно решил - хотя и не знал тогда таких умных слов, как поле вычетов Z13, но интуитивно понятно мне это было бы, потому что я тогда вполне представлял себе, как ведут себя вычеты, и даже по простому модулю. А вот ученику, который с этой темой не знаком, ничего интуитивно понятно не было бы, будь он хоть трижды интуит.

В общем, если кто-то собрался увидеть во сне таблицу химических элементов, как Менделеев, или полную структуру симметрий элементарных частиц, как пока что никто, или пообщаться в трансе с Богом и выяснить от него, как устроена Вселенная, что там вокруг чего вращается, и кого надо сжигать на костре за неправильные космологические теории, а кого не надо, как уже многие утверждали, что получилось, то у меня для него плохие новости: его интуиция ему не поможет.

Под катом - картинка и история по теме :)
Read more... )
livelight: (hot)
Гравитационные волны на пальцах — реально на пальцах разжёвано, причём ещё в прошлом мае, что они там искали и надысь таки нашли.

Ну и тут ещё много всякого интересного: http://sly2m.livejournal.com/tag/на%20пальцах
livelight: (lightning)
Хочу поздравить физиков, которые таки точно установили, что гравитационное взаимодействие распространяется не моментально, а со скоростью света. И поздравляю! :)

Но тут мне становится непонятным другое. Внимание, ламерский вопрос!
А как тогда гравитационное взаимодействие выбирается из Чёрной Дыры за пределы её Горизонта Событий? Она ж, зараза, всё равно притягивает всякое, что за пределами ГС находится. ЭМ-взаимодействие сидит внутри и фотонами наружу не разбрасывается, тела с ненулевой массой покоя тем более наружу не выбираются, ну так эти самые гипотетические гравитоны куда попёрли, обгоняя фотоны, если им теперь вроде как не положено?

Upd: пояснения по теме
Ну и плюс комменты здесь.
livelight: (hot)
Шикарная какая задача. Наткнулся на неё в книжке про собеседования в Microsoft. Точнее, сначала наткнулся на подборку задач из неё, да ещё и с искажениями в формулировках, так что временами приходилось сначала придумывать задачу, которая имела бы смысл и была притом интересной, и только потом решать. Потом нашёл саму книжку, уже без искажений, зато с байками. Одну из этих задач мне давали при приёме на нынешнее место работы. Ещё одну - при приёме на предыдущее :)

Задачи на оценку ("Сколько всего настройщиков пианино в мире?" и тому подобные) пропустил, остальные почти все за пол-вечера пощёлкал, но эту - нет, прочитал решение в книжке, и оно восхитительно красиво!

Суть примерно та же, как в задаче про трёх мудрецов и три колпака (эту я ещё в деццтве решил), но здесь - вообще шедевр рекурсивной Теории Интеллекта!

Собственно задача )
livelight: (lightning)
нет смысла жизни не пижоньте // ищите косинус угла

меж направлением желаний
и тем куда идут дела


Варианты )
livelight: (lightning)
Тут попросили рассказать, чем я занимаюсь на работе, и что нужно, чтобы это освоить :)

Но просто рассказывать, ЧЕМ я занимаюсь, не так интересно. Занимаюсь я по возможности всякой чорной компьютерной магией и прочим матаном в переносном смысле (могу и в прямом, если надо), ничего особенного :)
Я лучше расскажу, ПОЧЕМУ я этим занимаюсь.

Тыквот,
Во-первых, это красиво.
Read more... )

Вот поэтому я всем этим и занимаюсь. А у вас какие источники красоты?
livelight: (lightning)
Добрые люди из Онтико выложили один из лучших докладов прошлогоднего хайлоада:

Угнать за 60 секунд

Завалить в один запрос: уязвимости веб-приложений, приводящие к DoS from Ontico on Vimeo.

Примечание: DoS - это не DDoS. Подробности - в самом начале доклада :)
livelight: (lightning)
Только цитаты!

Для сервера клиент - это DDoS
Популярные штуки, как правило, уязвимы, а неуязвимые не используюся
Бинарный протокол - быстрый и надёжный, поэтому все юзают текстовый
Benchmarketing
Архитектурные космонавты
Реклама у нас есть, но она настолько хороша, что вы её даже не видите

И специальная напоминалка для Нео:
Read more... )

CAP

Sep. 5th, 2014 10:09 pm
livelight: (starlight)
Такая массивно-параллельная вычислительная система, как мозг, согласно CAP-теореме, всегда готова пожертвовать согласованностью данных ради устойчивости к разделению на части и готовности всегда дать хоть какой-то ответ на вопрос.

Ответ, впрочем, действительно может быть хоть какой-то, то есть - любой степени идиотизма.


ЗЫ: Кстати, я нашёл, как отключить мерзскую судорожно мельтешащую рекламу в скайпе.
Read more... )
livelight: (lightning)


Фанаты могут попробовать поискать в сети Hell Tetris.
Его создали вскоре после появления этой картинки. И даже заполнили в нём 17 линий.



А также 215 лет Пушкину: http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4832778.html
(Сюда надо тоже найти какую-нибудь подходящую картинку)
livelight: (starlight)
Музеи - это клёво, но ходить в них надо когда угодно, ТОЛЬКО НЕ В НОЧЬ МУЗЕЕВ!!!
Начал задумываться о прелестях модели "vip дня" (или ночи), когда всё наоборот: билеты дороже, а людей меньше.

А после возвращения на меня напала задачка про резисторы.
Впусти Иисуса в своё сердце задачку про резисторы в свой моск! http://ru-xkcd.livejournal.com/57371.html

Upd: ответ известен: (8-pi)/(2*pi). Подробности - в комментах. Теперь осталось только найти его аналитически :)
Upd 2: Аналитическое решение
livelight: (serenity)
Теория Кантора о трансфинитных числах первоначально была воспринята настолько нелогичной, парадоксальной и даже шокирующей, что натолкнулась на резкую критику со стороны математиков-современников.

Некоторые христианские богословы увидели в работе Кантора вызов уникальности абсолютной бесконечности природы Бога.

В выпадах в адрес Кантора мелькали иногда такие эпитеты, как «отступник» и «развратитель молодёжи».


(Цитирую по Википедии, с сокращениями)


Первое вполне объяснимо. Некоторые поднятые Кантором вопросы вызывают настоящий взрыв мозга. Его даже терия пределов способна вызвать, когда вдумываешься в неё как следует (потому что там БЕСКОНЕЧНОСТЬ!), или РЕКУРСИЯ с транзитивным замыканием, а тут возник ещё бОльший шквал парадоксов, которые и помиловать нельзя, и казнить не получается. В общем, математики не сразу научились с ними жить. Потом привыкли, конечно :)

А вот второе повергло меня в ШОК! )
livelight: (lightning)
Занесло меня вчера в раздел головоломок на складе бесполезностей.
Шахматы пропускал, английскую лингвистику читал, над математикой думал.
Что забавно: всё написано по-английски, но у многих задач указано, что они взяты с российских математических олимпиад или из журнала "Квант". Там явно где-то прячутся русские контентщики, маскирующиеся под нерусских.

Заодно нашёл клёвую задачку на тему отложенного вознаграждения.

Представьте, что вы (в оригинале - Миссис С) умерли и попали в Ад. Дьявол предлагает сыграть в игру на удачу. Можно сыграть сегодня с шансом выиграть 1/2 (будем считать, что дьявол не жульничает); завтра шанс выиграть будет уже 2/3, через день - 3/4 и т.д. В случае выигрыша - отправляешься в Рай. В случае проигрыша - остаёшься в Аду навсегда. Найдите оптимальный день для игры.
Раскрытие темы )


А вы говорите: прокрастинация то, прокрастинация сё... мы не прокрастинируем, мы ждём момента!


П.С.: А вот ещё архиклёвая задачка оттуда же:

Если вы случайно выберете ответ на эту задачу - какова вероятность, что ответ будет правильным?
(a) 25%
(b) 50%
(c) 0%
(d) 25%

(Задачка далеко не столь проста, как кажется на первый взгляд. Альтернативный вариант и разбор - в комментах)

П.П.С.: Ещё забавное:
Для математиков: http://www.futilitycloset.com/category/science-math/
Для программистов: http://stackoverflow.com/questions/184618/what-is-the-best-comment-in-source-code-you-have-ever-encountered
livelight: (lightning)
Просто удивительно, как компьютеры привлекают очень умных, инициативных людей в невероятных количествах. Похоже, этих же самых людей привлекает опасный и сложный спорт – скайдайвинг, пилотирование, подводное плавание, игра на бирже, скалолазание. Все эти занятия требуют скрупулезной подготовки, и малейшая невнимательность может закончиться катастрофой. Однако не имей эти увлечения огромного очарования, не будь они неотразимо притягательны, их приверженцы могли бы с равным успехом смотреть телевизор, ведь правда? Притягательность как раз в том, что все эти занятия сложны. Она в сложности решения интеллектуальной задачи, не допускающей ошибок. Легко представить, как вспотевший, утомленный альпинист потягивает Gatorade и, улыбаясь, произносит: «Последний участок был совершенно отвесный, пару раз я чуть не сорвался. Мышцы просто звенели от напряжения». Ему нравится, когда это тяжело! Чем тяжелее, тем лучше! Потому-то он и занимается этим!

Компьютеры вдохновляют людей тем же образом, потому что предлагают такие же крутые, беспощадные испытания. И если вы не в идеальной форме, компьютер оставит вас хныкать в придорожной пыли. Легко представить утомленного программиста, который потягивает колу, ухмыляется и говорит: «Да, подпрограмма поиска приводила к сбою, но только когда размер кучи превышал 64 килобайта, потому что в противном случае кэш не использовался. С большим трудом обнаружил!» Он получает удовольствие!

Так и появляются апологеты. Они наслаждаются суровыми испытаниями, их неумолимой природой. Им нравится работать в среде, где особые способности делают их не такими, как все другие люди. Альпинист защищает крутизну и сложность подъема. Компьютерный энтузиаст защищает непрозрачность и затрудненность взаимодействия с программным обеспечением.


© Алан Купер "Психбольница в руках пациентов"
livelight: (Default)
или
Говорят дети

Я: Компьютер должен работать, а человек - думать. Компьютер не умеет думать.
Рыбенок (6.5 лет): Когда компьютер думает - он виснет.
Я: *в ауте*

Profile

livelight: (Default)
livelight

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
1617 181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:38 am
Powered by Dreamwidth Studios