livelight: (serenity)
К видео, которое я выкладывал вот здесь: http://livelight.livejournal.com/446546.html
Про "четыре хороших вещи о себе".

Было время, когда я мог сказать много хороших вещей о себе. Потом не мог. Сейчас опять не могу, но по другой причине.

Спросите любящую мать: за что она любит своего ребёнка, что в нём хорошего? Правильный ответ: за то, что это он(а). Ничего более хорошего придумать невозможно. Потом уже добавляется то, что она сама в него вложила и видит это в нём.

Спросите любящего: за что он(а) любит своего возлюбленного? Правильный ответ тот же самый. Ну да, вот ещё у неё такая родинка на плече, а ещё она вот так смеётся, век бы слушал, и вообще с ней есть, о чём часами говорить, а ещё вот таким движением отбрасывает волосы со лба... все эти качества на самом деле ничего не значат сами по себе, они - просто маркеры, которые он выделяет вниманием, что вот это - именно она, а не кто-то другой. Но поскольку взрослые ещё и находятся между собой в некоторых взаимных отношениях, то добавляется ещё и то, что каждый получает от другого, кроме собственно восхитительной возможности видеть друг друга - например, что с ней есть, о чём часами говорить.

Что есть хорошего в себе? Соответствие себе, своему духу, "идее себя" (не путать с образом себя). Когда предаёшь себя, не соответствуешь идее себя, не являешься собой == не любишь себя, и вот тогда тебе необходимы хоть какие-то опоры: я красив, я умён, я умею жонглировать, я разрулил вот такой вот список проблем, я достиг того и этого, плюс большой список идей на тему социально-этической "хорошести": старушку через дорогу перевёл, кому-то чем-то помогаю и вообще соответствую идеалам "хорошего человека". Когда любишь себя, то я - это я, ничего более хорошего придумать невозможно, а всё остальное во мне - это всего лишь сильные или слабые инструменты, которые я имею, чтобы идти по жизни, не предавая себя, а также поддерживать свой мир вокруг себя, в который входят в том числе дети, возлюбленные и переводимые через дорогу старушки.
livelight: (serenity)
КДПВ:
ОБВМ

Больше здесь: Картинки
И здесь: 6 жестоких истин, которые якобы сделают кого-то лучше

Пункт первый: Наивно думать, что твой внутренний мир важен кому-то, кроме тебя самого и тесного круга ограниченных лиц. Не могут все глубоко интересоваться всеми, от этого у всех просто лопнет мозг, тем более что эти "все" могут иметь настолько разнообразные грани себя, которые они сами считают важными, что не-слепых пятен рядового человека попросту не хватит.

Пункт второй: Read more... )
livelight: (starlight)
Ты должен быть сильным, ты должен уметь сказать:
Руки прочь, прочь от меня!
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.

(C) В. Цой

Я уже много раз говорил о том, что такое травма, скажу еще раз: любая травма - это нарушение целостности. Неважно, физическая или эмоциональная, первое, что мы чувствуем при получении травмы - мы чувствуем разрыв собственной целостности. Это выражается в утрате связи с самим собой, в обесценивании себя и всего своего опыта (какой вообще в чем смысл и прок, если сию секунду так больно), в панических и хаотических реакциях.
Вы спросите, при чем тут вкус. А вот при чем.
Каким образом при получении травмы восстанавливается целостность? Как можно вернуть себе же свою ценность, ведь к этому (сию секунду, когда больно) нет никаких предпосылок, никаких оснований.
Если тебя, слабак, можно ранить так сильно, ты - не ахти какая ценность. Вообще-то.

А теперь подумайте на минуту, что, собственно, обслуживает эстетическое чувство.
Read more... )
livelight: (lightning)
Почитал жжурнал автора книги про перверзных нарциссов. Подивился на уровень нарциссизма и перверзнутости автора, сквозящий в каждом его описании.
Вообще, если оставить в стороне вопрос "Где аффтар берёт настолько карикатурные персонажи, воплощающие в себе разом весь вселенский ад?!", то описания даже полезные, помогают кое-что понять о мире и людях в нём, но вот тем, кто читает такое слишком много (а чаще всего это люди, недовылезшие из дисбалансных отношений, где они были в сильном "минусе"), такое чтиво на пользу совершенно не идёт: они сбиваются в группы и затягивают друг друга и всех окружающих в водоворот обсуждения "нарциссов", "абьюза", "обесценивания" и тому подобных слов и тем, а также в треугольник Карпмана и вообще в соответствующий слой реальности вместо того, чтобы выбираться из него в какой-то другой.

И ещё там была мысль, которая меня зацепила: про "ложное я" и "истинное я" такого нарцисса (и не меньше меня зацепило, как люди, слишком увлекающиеся такого рода концепциями, сходу берутся судить, где у кого какое "я" ложное, а какое они видят истинное). И вот я таки хочу выложить кусочек фильма, где про это ничего не сказано, зато показано — всё.

Следите за мимикой Джейми! )
livelight: (lightning)
Однажды, когда я уже очень высоко забрался, находился на мощном пике и продолжал карабкаться вверх, одна очень сильная женщина (из партийцев, разумеется), увидев меня, сказала, что видит: я человек, у которого было очень много проблем, но который их всех решил. Это меня поразило: она увидела и показала мне то, что было для меня самым главным во мне на тот момент, и оценила это по достоинству. Люди, которые хотят и могут так чётко увидеть в тебе самое главное и показать на открытой ладони тебе же, и оценить - становятся для тебя особыми людьми. Но человек должен видеть то, что он говорит, иначе - я проверял - это становятся просто слова, без силы.

Человек, который долго работал над собой обо что-то, всё преодолел и поднялся заметно выше среднего, склонен считать ту область, в которой он столько сделал, самой важной не только для себя, но и для всех. Особенно если на эту работу его сподвигли изначально имеющиеся большие проблемы именно в этой области, которых у других может и не быть. Или они могут не считать это проблемами. Или - ооооо! - считать, но не решаться что-то начать делать. Сам этот пройденный крутой подъём становится основным элементом самоидентификации, даже если такая самоидентификация толком не осознаётся. А заодно и меркой для других. Но если приглядеться, этот ключевой элемент разбивается на две точки: то, что было, и то, что стало. И только после того, как уже основательно забыто то, что было когда-то давно, такая самоидентификация пропадает, и появляется возможность видеть в мире многое, что через неё не было видно. Когда-то я научился ходить и говорить, но это уже давно для меня неважно. И да, с тех пор я ещё научился танцевать и неплохо складывать буковки в слова, а слова - в узоры, которые иногда кого-то зацепляют. И опять пру в гору, но я уже не помню, что было давным-давно в, по моим нынешним меркам, яме. Если надо - могу вспомнить, конечно, но мне просто неинтересно это вспоминать. Зато я по-прежнему помню многие составляющие пребывания на более высоком, чем сейчас, уровне - не настолько хорошо, чтобы стабильно уметь их вызывать в любой момент и все сразу, но по крайней мере достаточно, чтобы вызывать и оттачивать их время от времени. Но здесь уже нет взгляда вниз, есть только взгляд вверх.
livelight: (serenity)
Обложка обещает ненапряжную романтическую комедию с сиськами Анны Хэтэвей. Внутри же - хорошо продуманная и прекрасно сыгранная история о том, как человек с сильной (и подкрепляемой вполне объективными обстоятельствами) травмой строит весёлую, жизнерадостную и даже очень общительную маску на дальних подступах и старается не вступать ни в какие отношения ближе этой границы. Как строит компенсации. И как начинает прорываться наружу вся эта законсервированная боль, когда начинается какое-то взаимодействие глубже - в виде попыток сбежать от взаимодействия вообще (потому что иначе потом всё равно бросят), несправедливых нападок на другого (в фильме, впрочем, этот момент довольно утрированный - возможно, как раз для наглядности, откуда они растут), истерик, других "глупостей".

Не очень глубоко, но вполне ощутимо затронута тема... как бы это назвать... ценения. Не оценивания всеми подряд людьми друг друга, а именно того, что каждый ценит в себе сам, считает самым важным, а что в нём способны увидеть и оценить другие, и как это всё взаимодействует, когда человек ценит другого за то, что тот способен увидеть и оценить в нём. Фраза "скажи четыре хороших вещи о себе" (Upd: видеоотрывок) отправила меня (в контексте и моём, и фильма) в долгую медитацию (в частности, на тему разницы между heal и cure). Очень сильный вопрос, если над ним задуматься.

А ещё там есть хорошо сыгранный проход по широкому спектру сексуальности от ебливой самочки до женщины в эмоционально глубоких отношениях.

Ну и сиськи Анны Хэтэвей там тоже есть в количестве, да. В общем, фильм - почти идеальное сочетание красивой формы и глубокого содержания :) А дальше уж каждый берёт из этого сочетания то, что способен.
livelight: (serenity)
Не раз видел в жежешечках, как носители психологического лексикона кидаются друг в друга словом "обесценивание". Посмотрел в словарь. Посмотрел на применение. Их смысл не понял. Понял свой.

У каждого есть самые ценные стороны его самого. Самые важные из его внутренних и/или внешних миров, в которых лежат его самые-самые достижения и сокровища. Они могут совпадать с "объективно" (на самом деле - с признаваемыми референтной группой) сильными сторонами, а могут и не совпадать. Суть в том, что они ценны для самого своего обладателя.

Какие-то из них на поверхности и легко заметны.
Ну, например, если вы мужчина, тренируетесь каждый день и жмёте от груди 200 кг; или если вы женщина и у вас грудь... тоже впечатляет :)
В этом случае выражения восторга или обесценивания поступают снаружи часто, а люди - они в большинстве своём всё же такие существа, что сильно зависят от оценки другими.

Другое дело, если редкая птица долетит до середины того, что для тебя самое важное, или хотя бы вообще догадается, что вот такой вот мир - есть. Там работаешь не на оценку, а только для себя. Иногда - ещё и для тех немногих, кто знает, куда смотреть. Действительно ценные люди - те, кто может увидеть не только тот мир, но и то самое-самое в нём, что ты сам в себе ценишь, может точно назвать это и оценить по достоинству. И это очень сильное переживание - когда такое вдруг случается.

А если не по достоинству?

Кто и как может тебе обесценить твои драгоценности?

Тот, кто авторитетен для тебя в том мире, где они лежат.
Когда Хрущёв 1) сказал, что художники делают фигню какую-то и 2) приказал снести выставку бульдозерами -- подозреваю, что многие из них обиделись на второе, но мало кого задело первое само по себе. Он мог сломать материальную картину, но не мог обесценить то, что ему совершенно не доступно.
Если же признанный мастер в той же области скажет, что ваше (подставить нужное) фигня, вы ничего не понимаете в (подставить нужное) и никогда не будете - это может иногда и подкосить.

Или тот, чьё мнение почему-то важно для тебя в других значимых для тебя мирах.
Тут особо тяжело, конечно, тем, кому всё время важно мнение и нужно одобрение всех подряд вокруг. Но это уже невроз, кому сейчас с ним легко?
Однако, даже один такой человек, который вообще не понимает, что ты там и зачем рисуешь, но крепко держит тебя за что-нибудь нежное своим одобрением, неодобрением или просто терроризированием, может обесценить один мир, давя на него всем весом, который у него есть в другом. Или даже не обесценить, но напрочь заблокировать сам выход туда, где лежат твои драгоценности. Не видя их, не понимая их - просто по внешним признакам попыток углубиться в важный для тебя мир. Заставить забыть (как память-ощущение) о его существовании, оставить только сомнение: а было ли там что-то ценное, или это была пустая память (как память о факте) об иллюзии?

Остальные же могут разве что мешать жить той жизнью, которая тебе дорога: мешать рисовать картины или ломать их бульдозером - но не обесценивать их.

Profile

livelight: (Default)
livelight

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
1617 181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:40 am
Powered by Dreamwidth Studios