livelight | (no subject)

А ты думаешь, что умножаешь добро в мире, трусливо ныкаясь в инвизе от всякоразных людей и с отвращением моршась, когда кто-нибудь из них хватает тебя на виртуальной улице, куда ты вышла погулять, за рукав, потому что ему вынь да выложь твоего внимания, предоставлять которого ему ты не хочешь?

*к стати мой личный опыт в тему*
что проще: дать в морду бомжу, который решит тебе предложить руку и гениталии или проигнорировать, учитывая, что вам все равно не по пути? :Р

зы: спецом для тебя седня вышла в асю. Без инвиза! Цени!!

Edited 2008-02-07 21:37 (UTC)

Я говорил про инвиз, а не игнор.

Обходить десятой дорогой каждого бомжа, стараясь, чтобы он тебя не заметил (а именно это является аналогом инвиза) - жалкая участь.

инвиз это превентивный такой псевдоигнор. типа "меня нет, я в домике".

пысы: эх Ливлайт, нэ пэрсик ты саффсэм :)
пыпысы: почему, может я очень тонко чувствую бомжатские запахи и у меня на них аллергия. жизнь аллергика -- жалкая участь?))

Ну, нет тебя и нет. Твой выбор.
А вот я - есть! И я не собираюсь уменьшать своё существование из-за кого-то там, тем более кого я сам же и пустил в контролируемое мною пространство.

Тут cat_in_the_hop загнула про свободу - на самом деле лажу полную сказала, я считаю. С каждым новым человеком, от которого ты прячешься, твоя свобода уменьшается.

ну я-то про свободу вроде не говорила, не? (склероз уже у меня, подогреваемый грядущим восточноастрологическим юбилеем, вот :Р)
ограничение, да. Любой фильтр это ограничение. Я вот не брутальный мачомен и с посыланием на юга у меня туго. Приходится искать другие методы )) Хотя можт я этого, неуловимый джо 8)

Думаю. По-моему все логично.

Я, действительно, не люблю зазря обижать людей, то есть, послав кого-то по известному адресу, я нанесу вред себе - раз, ему - два, мировому порядку - три. Нахрена, если проблема решается нажатием двух кнопок, от которого я не умру и даже не сломаюсь?

Мусор под ковёр замести всегда гораздо проще, чем устранить его источник. Но стратегически это хреновое решение.

Я хочу, чтобы мусор иногда мусорил.

То есть:
не хочу, чтоб мусор был всегда: это оскорбляет мой взор эстета, и
не хочу, чтобы мусора не было совсем, потому что с мусором устраниться первопричина (скажем, любимый хомячок Мойша, который гадит не туда)

===> иногда стоит поднапречься и замести, чтобы не нанести вреда ни себе, ни источнику мусора.

А можно поднапрячься и воспитать собеседника, чтобы он бросил привычку лезть с фигнёй всякой, но продолжал лезть с тем, что тебе надо. Позитивное подкрепление (а иногда и негативное) может чудеса делать! Если ты от хомячка прячешься - значит, ты слила этот квест.

Во-первых, откуда он может знать, нужно ли тебе то, с чем он собирается полезть? А во-вторых, человек - не хомячок, а социальное, сцукобля, жывотнае, его дрессировать чревато.

Вот именно потому, что он социальное, сцукобля, жывотное (а до звания "человек" дорастают далеко не все), он и поддаётся дрессировке. Одомашненные приматы дрессируются еще лучше, чем неодомашненные.