Протестные мероприятия, которые на что-то влияют - например, приводят к отставке правительства при достаточной численности (желательно не доводя до массовых побоищ, как в Киеве) - несомненно, являются способами одёргивать чиновников. Также хоть каким-то способом (хотя и далеко не всегда ставящим чиновникам правильные цели) является всё, что заставляет чиновника бояться непереизбрания (не неназначения Вертикалью, а именно непереизбрания гражданами).

В случае, когда на протестные выступления отвечают только репрессиями, то, в зависимости от соотношения боевых сил, это приводит или к очередному витку невротизации и уничтожения духа народа (чего тот же столь любимый вами Сталин наворотил столько, что последствия масштабно аукаются до сих пор), или тоже к смене власти, но уже кровавыми способами. Оба варианта вовсе не способствуют усилению народа, проживающего на данной территории, на фоне соседей по планете.

В случае, когда чиновника назначает Вертикаль (иногда сыграв в спектакль "чуровские выборы", где подсчитываются нарисованные голоса, и нарушители избирательного законодательства уверены в своей безнаказанности, а иногда и просто отменив выборы на ту или иную должность), соответствующий канал обратной связи также блокируется.

Так что отвечаю на ваш вопрос:
Разумеется, чиновники активно принимают меры к тому, чтобы механизмы одёргивания и вообще обратной связи не работали (или смогли бы сработать, исключительно приведя к кровавой революции). В этом и состоит суть принимаемых ими политических законов. Соответственно, к протестным требованиям по конкретным дурным решениям (являющимся обратной связью на вредительские действия чиновников), добавляются протестные требования политического характера (являющиеся обратной мета-связью). Будут ли требования и мета-требования выполнены - зависит всё равно от соотношения сил.