Инфантилинг

[livelight]

Виктимблейминг: самадуравиновата, нечего с алкоголиками связываться.

Виктимблеймингблейминг, он же причиноигноринг: в тебе нет вообще никаких причин происходящего, от тебя ничего в твоей жизни не зависит, ты находишься в полнейшей власти внешних злобных сил, которые насылают на тебя одного алкоголика за другим из вредности и раз за разом заставляют с ними связываться, а этим, которые виктимблеймеры - блейм и шейм.

Кэпоочевиднинг: в жертве тоже во многих случаях есть причина происходящего с ней. Но - причина, а не вина. За вину требуют возмещения ущерба, причину - исправляют. А игнорируемую причину исправлять не менее сложно, чем ту, из которой делают вину. Проблема в том, что многие путают причину и вину, в результате чего их и заносит в одну из этих крайностей.


Upd из других обсуждений: Если у нас цель выловить и наказать всех мудаков, то можно ограничиваться вниманием к их поведению, а жертву использовать вновь и вновь как приманку. А если у нас цель - чтобы данная жертва наконец перестала страдать об них - то полезно обратить внимание и на другие причины, по которым это с ней случается.

Upd 2: данный пост - всего лишь про когнитивные искажения. А ещё бывают просто скотство и сволочизм, но это уже другая тема.

Comments

[vitus_wagner]

Путаница между причиной и виной (вернее, старательная подмена исправления причины на наказание вины) это вообще какая-то глобальная фишка современного общества.

Кстати, утверждение "за вину требуют возмещения ущерба" по-моему современным реалиям не соответствуют. Это в "Русской Правде" Ярослава Мудрого за вину требовали возмещения ущерба. В современном мире за вину требуют наказания. Максимально бессмысленного и жестокого и не приносящего пользы ни потерпевшему, ни преступнику.

А ущерб возмещают (если возмещают) страховые компании.

[livelight]

> В современном мире за вину требуют наказания

Есть такое, да.
С одной стороны, есть понятие "моральный ущерб", который лечится хорошей суммой компенсации, с другой - многие всё равно ощущают, что единственный способ залечить нанесённую им душевную травму - это заставить обидчика тоже помучаться. А вместо исправления преступника и в дополнение к изоляции его от общества ради безопасности последнего - тоже "тюрьма не санаторий, мучайтесь там, так вам и надо".

Страховые компании работают в модели пари по сути. К чьей-либо вине за ушерб они отношения не имеют.

[vitus_wagner]

Не, всё-таки страховые компании имеют отношение к вине. Поскольку страхование ущерба и страхование ответственности, это у них разные продукты.
То есть при исчислении старховых премий они учитывают вопрос вины.

[livelight]

Сомневаюсь, что ответственность по какому-нибудь ОСАГО будет оплачена без взимания компенсации с виновника ущерба, если установлено, что он нанёс ущерб умышленно. Неосторожность тому подобные винообразующие факторы в данном случае покрываются, а злой умысел - таки нет.

[vitus_wagner]

Ну вот, а вы говорите, не имеют отношение к вине - они старательно разбираются в сортах вины, и в одних случаях платят, а в других - ободрать норовят.

[livelight]

Ну дык, это ж бизнес! Если есть возможность не платить, потому что кто-то самсволочьвиноват (или даже самдураквиноват - в зависимости от условий договора) - они не платят, конечно.

[yalexey.livejournal.com]

Немного не так. Проблема в смешении вины и ответственности. Вот такой подход как раз указывает на инфантильность. Непонимание природы ответственности.