![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О студенческих публикациях
Интересная дискуссионная ситуация: преподаватели в ВУЗах отправляют студентов (ойтишнегов) писать (или переводить) статьи на хабр. То ли для зачёта, то ли для дополнительных баллов к нему.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/595067/
Модераторы ресурса недовольны. Я сам несколько дней назад натыкался там на статьи плинтусного уровня, явно из этих, так что читатели в среднем, наверное, тоже.
В посте задан в том числе такой вопрос: "Почему студенты отчитываются статьями на ресурсах в интернете там, где они должны отчитываться реальным проектом?"
Вопрос хороший, да. Но разве в академической среде не работают именно так уже давно? Принцип publish or perish не вчера придумали. Нужны публикации, а был ли там проект — дело десятое. Разве что у больших учёных ответ на соседний упрёк "Вы не знаете, кто их оценивает и какой уровень у эксперта, поставившего +1 к статье" делегирован условному Elsevier. Но всё же, хабр - это уже какая-никакая модерация и peer review, правило соблюдено.
Так что всё правильно преподаватели делают, должны же выпускники ВЫСШЕГО УЗ приобщиться и к реалиям академической работы тоже. Я когда в исследовательском институте работал — тоже статьи писал и в междусобойчике публиковал (правда, если бы я этого не делал, никто бы ничего не сказал, ибо первичны были коммерческие проекты, где надо было что-то сделать, а не бумагу написать), пусть и студенты попробуют. Разве что место для публикации не самое подходящее выбрали.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/595067/
Модераторы ресурса недовольны. Я сам несколько дней назад натыкался там на статьи плинтусного уровня, явно из этих, так что читатели в среднем, наверное, тоже.
В посте задан в том числе такой вопрос: "Почему студенты отчитываются статьями на ресурсах в интернете там, где они должны отчитываться реальным проектом?"
Вопрос хороший, да. Но разве в академической среде не работают именно так уже давно? Принцип publish or perish не вчера придумали. Нужны публикации, а был ли там проект — дело десятое. Разве что у больших учёных ответ на соседний упрёк "Вы не знаете, кто их оценивает и какой уровень у эксперта, поставившего +1 к статье" делегирован условному Elsevier. Но всё же, хабр - это уже какая-никакая модерация и peer review, правило соблюдено.
Так что всё правильно преподаватели делают, должны же выпускники ВЫСШЕГО УЗ приобщиться и к реалиям академической работы тоже. Я когда в исследовательском институте работал — тоже статьи писал и в междусобойчике публиковал (правда, если бы я этого не делал, никто бы ничего не сказал, ибо первичны были коммерческие проекты, где надо было что-то сделать, а не бумагу написать), пусть и студенты попробуют. Разве что место для публикации не самое подходящее выбрали.