Шаблонное

[livelight]

Интересно наблюдать, хотя бы прямо тут, в интернете, как одна какая-нибудь мысль, которую человек думает, вылезает у него раз за разом где угодно, в беседах на любые темы. И происходить это может по-разному: у одного это - беседы вшивого про баню, независимо от того, насколько баня в тему, а у другого - объединяющий принцип, через который отлично можно рассматривать и ту тему, и эту, и каждый раз какая-то грань очередного вопроса становится ясней и понятней... а завтра общий принцип будет другой, и опять он будет втыкаться в разнообразнейшие темы, и они от него будут точно так же сверкать новыми и новыми красками.

И это можно (и нужно) использовать как полигон для обкатки мыслей, которые думаешь:
Насколько хорошо втыкается почти куда угодно концепция плотности и пустоты?
Насколько хорошо втыкается почти куда угодно концепция целеустроения?
Насколько хорошо втыкается почти куда угодно концепция пути сердца?
Насколько хорошо втыкается почти куда угодно концепция жизнь vs выживание?
Насколько хорошо втыкается почти куда угодно ...?

Главное - трезво оценивать адекватность втыкания.

Comments

[otomian-malu.livejournal.com]

Да, есть такое :) Хорошо, когда это не один-единственный принцип, который, якобы, объясняет все на свете. Но бывают и такие периоды, когда ты открыл для себя что-то совершенно новое (или как-то по-новому понял мысль, которую думал и раньше) и проводишь ревизию всех своих взглядов вообще, в свете этого нового знания (мысли в стиле: "Какой же я был дурак, что до сих пор не разглядел это! :)").
А со стороны это не слишком навязчиво выглядит? Не как фанатизм и пропаганда?

[livelight]

Навязчивость, фанатизм и пропаганда - признак плохой втыкаемости концепта. Если и не в идею вообще, то в объяснение для данного собеседника точно.

[livelight]

Ну и кстати, давай уж посплетничаем :)
Вот ты, гляжу, Джейда отфрендила - что про него сейчас думаешь, в том числе в проекции на тему этого поста?

[otomian-malu.livejournal.com]

Джейд - это кто?..

[livelight]

Вейферер.
Или меня глючит по-черному, что ты его читала?

[otomian-malu.livejournal.com]

Да, глючит :)
Но мне уже стало интересно, кто это такой - я скольких отфрендивала на самом деле, но ты про них не спрашивал, а тут "давай посплетничаем"... %)

[livelight]

Кажется, я нечаянно придумал новый способ пиара ;))

[otomian-malu.livejournal.com]

Подходишь к ничего не подозревающему френду и обеспокоенно-участливо спрашиваешь: "Ну что у тебя с Шивой-то стряслось?.." ;)

[livelight]

"Доставайте вашего Шиву" :)

[otomian-malu.livejournal.com]

"меряться Шивами"

[livelight]

А главные боги у индусов - Вшиво, Грешно и Срамно (Шива, Вишна и Рама)

И всё же, Шива крут. Это ж именно творец и разрушитель в одном флаконе.

[otomian-malu.livejournal.com]

:)

Любой человек - разрушитель и творец одновременно.

[otomian-malu.livejournal.com]

Я придумала! Хочешь, я его зафрендю, потом сразу же отфрендю, и мы таки получим возможность поговорить об этом? ;)

[livelight]

Полагаю, для того, чтобы об чем-нибудь потрындеть, мы не нуждаемся в таких сложных действиях %)

[telegina.livejournal.com]

Супер :) Спасибо)

[pyxnaxpox.livejournal.com]

меня интересует "адекватность" и "втыкание". Адекватность втыкания - это вершина. Буду следить. Спасибо за указку.
(концепция и целеустроения тоже интересует на данном этапе).
((Адекватность втыкания, как раздел Концепции целеустроения - вот пожалуй, хорошая тема для дисера!))

[livelight]

Тут, кажется, были еще второй и третий смыслы, но я уже туплю, ибо спать пора %)

По целеустроению - вот, например:
http://livelight.livejournal.com/113703.html
http://livelight.livejournal.com/79489.html

[pyxnaxpox.livejournal.com]

не, не про то целеполагание (или целеустроение), которое меня интересует. Меня нынче интересует то, что должно происходить на выходе из такого вот пассажа:
все очень любят советовать "ты что-то не так делаешь, раз не получается". смешной совет. потому что великолепно бесполезный. это как в ответ на "что-то блины не получается жарить" ответить "значит, ты что-то не так делаешь, подумай, что". я проверяла, все начинают говорить, что рецепт не знаешь. а, может быть, что огонь забыл зажечь, или вообще, сковородку даже не взял в руки. ну так вот, чтобы в принципе что-то сделать, надо знать, что ожидается на выходе. и надо не просто ляпать и стряпать на "авось", а идти к этому результату, к этой цели, опираясь на свой опыт, некоторые технологии и доверяя своему чувству вкуса - потому что это должен быть твой результат, собственное чувство вкуса ОЧЕНЬ ВАЖНО.
Ну вот это самое сложное - поставить цель. Четко, осознанно, объемно.
Я вот о чем. Вот о какой цели.

[livelight]

Про это я тоже писал однажды дискляймер :)

Однако, ответ "значит, ты что-то не так делаешь, подумай, что" существенно отличается от "потому что все сволочи", например, и гораздо эффективнее способствует нахождению правильного способа.

[pyxnaxpox.livejournal.com]

но больше всех мне нравится решение "а пошли бы вы все!". вот где действенная, эффективная фраза! решил вот так и - чык - все становиццо ярче и веселее ;).

[livelight]

"Если у вас нет собаки..."

[pyxnaxpox.livejournal.com]

я к этому отношусь, скорее, как к решительному шагу в свободу. скорее как к "продай козу" )))
(сори, от темы далеко уже ушли в дебри ))) ).