Кстати, о веществах :)

[livelight]

Копаясь в своих старых постах, нашёл ссылку на прекрасный рассказ "Пробуждение" Севера Гансовского: http://klein.zen.ru/pravda/001/sewergans.htm

Рассказ был опубликован в 1969 году. А в 2011 году голливудцы сняли на схожую тему фильм "Области тьмы".
Однако, в фильме главный герой, приняв свой реактивный ускоритель для мозгов, всего лишь получал инструментальные преимущества. Да, он начинал успешно писАть, шустро соображать, у него всё получалось, но он сам - оставался точно тем же самым.

Рассказ же намного прекраснее - он про то, как количество переходит в качество, и человек, в кои-то веки проснувшись, сам становится совсем другим.


П.С.: А вот ещё один мозгодробительный писатель советских времён: Владимир Савченко
http://lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/otkrytie.txt

Comments

[being-alex.livejournal.com]

Прочитал оба.

Второй долго тянул, медицинское образование замечало кучу косяков ) и было скучно, так как почти сразу было понятно, к чему ведёт автор. Интересно было по сути только описание кухни "научной", как делаются липовые диссертации т.п. И еще кусочек классный, где предвосхищается появление скайпа, телефонов и прочего и то, что широкие массы будут использовать это также, как использовали самовар в деревне — для посиделок и прочего.

А вот первый, конечно, очень понравился. Да, именно это — человек становится другим, прекрасно подмечено автором.

[livelight]

Если твоё медицинское образование не возражает против Сказок О Силе Карлоса нашего Кастанеды типа того, как он в пропасть прыгнул, разобрал себя в полёте, а собрал на дне, то и сказку о том, как они из хаоса синергетически собирали человека, ему тоже можно скормить :)

На самом деле, я подробности уже плохо помню. Очень давно читал.

[being-alex.livejournal.com]

Кастанеда же в науку не лезет, он изначально на другом поле играет и по другим правилам. А по тем правилам всё логично и складно выходит )

Самое аццкое в этой книжке — идея о том, что если по молекулам скопировать человека, то у него будут те же воспоминания и то же сознание, что и у оригинала. В общем, хотелось большей глубины мысли, ну типа, как у Бредбери, Азимова и других.

[livelight]

> идея о том, что если по молекулам скопировать человека, то у него будут те же воспоминания и то же сознание, что и у оригинала

Неужто медицинское образование возражает против этой мысли? :)
Там, вроде, сплошной материализЬм, никаких тебе тонких тел.

[being-alex.livejournal.com]

Против этого наверное медицинское образование не возражает. Впрочем, наверное дело как раз не в медицинском образовании (хотя что-то и на эту тему было), а как раз во всяких нематериальных штуках,
о которых автор много пишет и много, пространно рассуждает.

А вообще, тема богатая, конечно )

[kormikblog.livejournal.com]

Савченко хорош, да.

Именно с ним связано у меня одно из шокирований родителей.

Тогда, после прочтения книги, я обратил внимание на тираж - 20 тыс. экземпляров, что на СССР было пренебрежимо мало, и спросил у родителей:
- а почему Савченко напечатан тиражом 20 тыс., а брошюрки Ленина - по 200-300 тысяч, и даже больше? Их же никто не покупает - весь книжный завален. Надо печатать Савченко - и продавать - государство денег заработает, зачем Ленина в таком количестве печатать, кто его купит?

[livelight]

Устами младенца... :)

А вообще, конкретно эта повесть была напечатана в Антологии Фантастики. У неё, вроде, довольно большой был тираж. Но, конечно, не сопоставимый с Лениным.