Родина как наркотик

[livelight]

Хороший текст. Особенно рекомендуется к прочтению всем, кто злоупотребляет словом "мы", говоря про: Олимпиаду, российских спортсменов на ней, оккупирующих Крым вежливых неидентифицированных комбатантов и прочую прочую геополитику.

http://www.snob.ru/selected/entry/73378

Наркотическое чувство родины, исходящее от хороших песен и книг на русском, от застольных бесед о России, от гречневой каши, от чая в подстаканниках, от улыбки Гагарина, — часть меня, случайная и незыблемая, как дата и место рождения. Стыдиться или гордиться здесь бессмысленно. Пока наркотик безобиден, разумней всего расслабиться и получать удовольствие. Включать нетрезвым шведам «Время, вперед!» и дирижировать, подскакивая на диване. Вздыхать с литовскими друзьями о гениальности советских мультиков. Болеть за Светлану Алексиевич, когда шведские газеты сулят ей Нобелевку. Писать по-русски, петь по-русски, шутить по-русски при всякой возможности.

Но наркотик — он и есть наркотик. Стоит увлечься, и ты теряешь чувство реальности. В погоне за кайфом ты пристегиваешь к детству, маме и Окуджаве государство.

С этого момента твоя «Родина» — табун правителей и чиновников от Рюрика до наших дней. Любая тень, брошенная на них, автоматически падает на бабушкины оладьи и песню «Прекрасное далеко». Отныне твои самые светлые воспоминания в заложниках у случайных, часто бездарных, нередко ублюдочных лиц, облеченных властью.
...
Мозг наркомана должен выгородить государство любой ценой. «Родина» не делает гадостей, а если делает, то гадости делают все, а значит, «Родина» имеет на них полное право, ибо без них ей не «победить». Ведь мир, друзья, это вам не семь миллиардов человек, мятущихся в ожидании счастья и смерти на крошечной планете посреди бесконечной вселенной. О нет, суть мира — геополитическая грызня в окровавленной песочнице.

Квинтэссенцию такого мировоззрения недавно вывесила в своем блоге Маргарита Симоньян: «…Я думаю, что позиция России правильная. Потому что я россиянка»
...
Я отказываюсь быть наркоманом. Я думаю, что позиция правильна, когда она отвечает моим представлениям о нравственности с поправкой на осуществимость.


П.С.: Если вам тоже не нравится засилье наркоманов со стремительно прогрессирующим психозом вокруг, и вам дороги ваши личные представления о нравственности - приходите 15 марта на антивоенный митинг

Upd: Разжёвываю тему поста

Comments

[kihotkin.livejournal.com]

>> Ага, теперь стало понятнее, какая именно мысль засела у вас в голове, так что вы и видите её где угодно, и говорите её по любому поводу
___________
Я говорю сразу на основании многих мыслей и идей. Жаль, что вы видите лишь одну.

>> что для введения масовой вакцинации необходимы массовые расстрелы
___________
Это какая-то полная ерунда.

>> Как и влюблённость
___________
Как и любая мысль, которая так же набор химических реакций и электрических импульсов

>> Однако, есть определённые силы (табун правителей и чиновников от Рюрика до наших дней), которые всячески стараются приватизировать эту наркотическую силу, управляющую людьми, особенно если они недостаточно осознанно отдаются этой силе. Приватизировать и использовать на всяческие мерзости
__________
Не думал, что придется объяснять вроде как взрослому человеку, что что этот "табун правителей и чиновников" помимо всего прочего обеспечил прогресс стране от средневековья до наших дней. Во всяком случае ни одно общество без государственности пройти этот путь не смогло.

>> синдром выученной беспомощности.
_________
Ваша любовь ставить диагнозы большим социальным общностям мне уже хорошо известна. Кто с вами не согласен и не разделяет ваши цели у того, разумеется, синдром.

>> ...рабы с дубинками и в шлемах избивают тех, кто посмел стать хоть немного не рабом, стадо рабов за этим наблюдает
__________
Во всех странах, периодически разгоняются митингующие с применением силы: от Великобритании и Швеции до Китая и Индии. Где побогаче - там помягче, где победнее - там пожесче. Увидеть в этом уникальность России и поставить на основании этого диагноз всей стране мог только "либерал а-ля рус".

[livelight]

Неважно, что вы считаете, что у вас много мыслей и идей. Важно, что они лезут неадекватно ситуации, по вашим собственным внутренним причинам захваченности ими. И "какую-то полную ерунду" вы тут говорите уже не первый раз, просто в этот раз она оказалась ещё и притянутой за уши к заданной теме. Но хоть спасибо, объяснили мне, кто на самом деле открыл таблицу Менделеева, написал повести Чехова, запустил человека в космос и сделал ещё много других больших и малых дел, которые обеспечили прогресс стране от средневековья до наших дней. Теперь, благодаря вам, я знаю, что это сделали чиновники!

> Во всех странах блаблаблаблаблабла

«Родина» не делает гадостей, а если делает, то гадости делают все ©

[kihotkin.livejournal.com]

>>...кто на самом деле открыл таблицу Менделеева, написал повести Чехова, запустил человека в космос
___________
Вы действительно не понимаете, что без государственности невозможно было бы существования развитого общества, и что никакие Чеховы, Менделеевы, Королевы в безгосударственном вакууме не рождаются? Мне кажется, даже смешным объяснять это взрослому человеку.

>> ...то гадости делают все ©
____________
Совершенно верно, путь всех стран не устлан сплошными розами. Но проклинать в связи с этим историю своей страны и заводить историю болезни своего народа додумались только "либералы российского образца".

[livelight]

Я про это более чем достаточно написал вот здесь: http://livelight.livejournal.com/379484.html
А то действительно, смешно объяснять взрослому и, вроде бы, умному человеку, что если я сказал, что А не есть Б, и не надо их путать, то это вовсе не значит, что А есть отрицание Б. Основы логики, это даже не первый курс, такого рода задачки я ещё в школе решал.

Что касается вашего второго абзаца, то вы опять воюете с придуманным вами же врагом, который не имеет ко мне никакого отношения. Потому я и не вижу смысла обсуждать с вами содержимое чьей-либо головы, кроме, разве что, вашей: при такой засорённости восприятия адекватно анализировать воспринятое невозможно.

[kihotkin.livejournal.com]

По ссылке какой-то редкостный бред, где вы беретесь выдумывать определение нацизма и фашизма. Далее накал идиотизма настолько зашкаливает, что я позволил себе остановиться. Ссылка же на друга-жжиста- как авторитета в области изучения государства - особенно расмешила.

Сомневаюсь, что до вас дойдет, но еще раз совсем просто:

государство - ключевой институт, обеспечивающий взаимодействие между людьми в обществе. Соответственно, качественная работа этого института - обязательное условие развитие общества. Где этот институт работает хорошо там общество развивается, рождается много ученых, их изобретения внедряются в жизнь, люди все больше приобщаются к образованию и прочим благам цивилизации. Если этот ключевой институт начинает работать плохо, то в обществе наступает деградация и в итоге гибель общества.

[livelight]

А теперь расскажите мне:

С чего вы взяли, что качественная работа этого института включает в себя массовое внушение людям позиций, не отвечающей их представлениям о нравственности? Какие у вас вообще критерии качества в данном вопросе? Что для вас значат слова "работать плохо" в свете этого вопроса?

Почему для вас любая тень, брошенная на правителей, автоматически падает на бабушкины оладьи и песню «Прекрасное далеко»? вы так болезненно воспринимаете критику в адрес чиновников, которые подменяют Родину - государством (которое, как вы сами сказали, является всего лишь одним из институтов страны), а эту самую нравственность в людях всякими там духовными скрепами, причём очевидно делают это не ради блага общества на данной территории, а исключительно ради увеличения своего собственного благосостояния, или даже просто понтов? Можете прямо на примере Крыма отвечать, чтобы не растекаться мыс(л)ью по древу.

Подумайте также на досуге о том, идёт ли на пользу обществу, когда этот самый институт ради своих собственных целей сохранения власти над обществом всячески нарушает механизмы обратной связи от управляемого объекта (страны). Душа свободу слова (см. свежие новости) и подавляя всяческую критику. Быдлу, даже типа-интеллектуальному, необходимость этого объясняют чем угодно: вам, например, это объяснили общественным благом, кому-то - борьбой с терроризмом или защитой детей, а вот кому-то уже ничего объяснять не надо, потому что он поддался как раз описанной в посте подмене, и сам считает, что любая тень, брошенная на правителей, автоматически падает на бабушкины оладьи и песню «Прекрасное далеко».