(no subject)

[livelight]

Скайп заявил, что эта версия клиента ушла на пенсию и работать отказывается, и надо ставить новую, канонiчную, мелкософтовскую. В новой же версии пол-экрана занято мельтешащей рекламой, и смотреть на это без содрогания я не могу.

Есть хорошие, годные неканоничные клиенты?
И как там, Мелкософт уже вступил на тропу аськи, воюя с неканоничными клиентами, или пока обходится без этого?

Upd: Решение найдено: http://livelight.livejournal.com/411514.html

Comments

[livelight]

В маковской тематике совсем не разбираюсь.

"Говно мамонта" - это допотопные версии системы, которую делаем мы (она вообще под юниксами бегает). А хрюшка - это то, что я до последнего использовал у себя дома. А сейчас у меня стоит семёрка, но стоит как-то кривовато, грусть и пичаль :( хотя я знаю примеры и не столь печальные. А восьмёрка - вообще какое-то инфернальное говно.

[de_nada]

>В маковской тематике совсем не разбираюсь.

В контексте поста и не надо быть Джобсом разбираться в маковской тематике - тут важен принцип: искусственное ограничение работоспособности исправной рабочей системы.

Насчёт ХР-7-8 согласен почти полностью: 8-ка зло, 7-ка зло меньшее - лучше 8-ки, кое-в чём лучше ХР, но при работоспособности последней не особо и нужна (по крайней мере, не настолько, как трезвонила МС).

С уважением,
De Nada.

[livelight]

Ящетаю, единственное разумное применение семёрки и выше - утилизация объёма памяти, недоступного 32-битной ХР-юшке, а больше от этих новых виндузей никакого толку нету. Но когда перестают выпускать затычки для всё новых находимых дыр в старых системах - использовать систему становится стрёмно, и это вынуждает переползать на новую версию :(

[de_nada]

Не знаю, не знаю... Ну перестали выпускать патчи - да и хобот с ними: лично я всё подряд не ставлю, очень выборочно. Уж больно не хочется после очередного "вторника патчей" получить пол-сотни "сломанных" корпоративных компов.

А насчёт якобы "несекурности", которой кошмарят и вендоры, и пуристы из нашего лагеря... Ну мы же не голым задом в мироздание ХРшек выставляем - если придерживаться принципа "несекурное ВНУТРИ секурного", то риск минимален.

Благо выбор средств и методов есть - грамотный бордер локалки, разграничение доступа к ресурсам сети, ограничение прав, SRP, "песочницы" (от EWF до виртуалок) и пр.
Т.е. гипотетическим интрудерам ещё нужно вообще добраться до этих пресловутых "незапатченных уязвимостей".

С уважением,
De Nada.