(no subject)

[livelight]

Скайп заявил, что эта версия клиента ушла на пенсию и работать отказывается, и надо ставить новую, канонiчную, мелкософтовскую. В новой же версии пол-экрана занято мельтешащей рекламой, и смотреть на это без содрогания я не могу.

Есть хорошие, годные неканоничные клиенты?
И как там, Мелкософт уже вступил на тропу аськи, воюя с неканоничными клиентами, или пока обходится без этого?

Upd: Решение найдено: http://livelight.livejournal.com/411514.html

Comments

[vitus_wagner]

Мне неизвестно ни одного third-party клиента скайпа. Уходить тут, увы, надо из данной сети обмена сообщениями. утаскивая за собой всех, с кем общаешься. Но почему-то у меня скайп ни под линуксом, ни под виндой ни под андроидом рекламы в мешающих количествах не показывает.

[livelight]

На андроиде мне показывает, но в неужасающих количествах.
А на десктопе - см. апдейт. В full screen ужасает, если свернуть - кажется, реклама сворачивается, но насколько стабилен этот эффект, пока что не знаю.

[vitus_wagner]

А, ну тогда понятно. Дело в том, что я практически никогда не использую фулл-скрин режим даже в таких программах как браузер или текстовый редактор, где размер рабочего поля имеет значение. А уж у меессенджера работа- висеть в уголку экрана и статусами контактов мигать. Поэтому я и удивляюсь что это люди ругают скайп за избыток рекламы. Где та реклама?

[livelight]

Как выяснилось, маленький размер окна помогает ненадого :((
Пока оно тихо висит в углу - всё хорошо, но как только открываешь его, чтобы прочитать-написать сообщение или позвонить - то упс... :(

[vitus_wagner]

Открыаваешь ЕГО? У меня почему-то при клике на контакт в маленьком окне, открывается не то же самое окно, а другое. Тоже без лишнего мусора.

[livelight]

У скайпа есть default view и compact view. У тебя второй, видимо.
В любом случае, в том же окне, где пишутся собственно сообщения, мне показывают рекламу. А вот на работе показывают не всегда, но там совершенно ебанутый файрвол, который принимает решение, что резать, а что нет, с помощью генератора случайных чисел.

[de_nada]

Лично для меня (об чём я надысь в ру_сисадминс уже жалился, да) основной ужас в другом - в том, что т.н. "новые" версии скайпа алчут несколько иных требований к системе.
В частности, я остался без скайпа на Леопарде, бо для новой версии мессенджера это, видите ли, слишком старая ОС. С ужасом жду, когда скайп забастует на рабочих ХРшках, требуя W7 или W8...

С уважением,
De Nada.

[livelight]

Кто такой "леопард"?

А с виндоус-ХРюшкой пичаль, да... У меня две претензии на эту тему к мирозданию: нахрена наши клиенты используют всякое говно мамонта, да ещё и требуют временами его поддерживать, вместо того, чтобы взять нормальную свежую версию, где я уже всё сделал шоколадно; и какого чёрта мелкософт прекратил поддерку XP?!!

[de_nada]

>Кто такой "леопард"?

Mac OS X 10.5.8
Ну не впёрлось мне апдейтиться до Снегопарда, Льва, Горнольва или, нидайбох, Бродяги - меня в Леопарде устраивает более чем всё.

По поводу пичальки с ХРюшкой не совсем понял первую часть сентенции - "кто на ком стоял"? "Говно мамонта" - это что, ХР или проги какие-то?
Впрочем, там то же "первое правило сисадмина" - "работает? не трогай!". Пока корпам хватает ХР, нет смысла взъерошиваться до 7-ки или 8-ки...

Как-то так.

С уважением,
De Nada.

[livelight]

В маковской тематике совсем не разбираюсь.

"Говно мамонта" - это допотопные версии системы, которую делаем мы (она вообще под юниксами бегает). А хрюшка - это то, что я до последнего использовал у себя дома. А сейчас у меня стоит семёрка, но стоит как-то кривовато, грусть и пичаль :( хотя я знаю примеры и не столь печальные. А восьмёрка - вообще какое-то инфернальное говно.

[de_nada]

>В маковской тематике совсем не разбираюсь.

В контексте поста и не надо быть Джобсом разбираться в маковской тематике - тут важен принцип: искусственное ограничение работоспособности исправной рабочей системы.

Насчёт ХР-7-8 согласен почти полностью: 8-ка зло, 7-ка зло меньшее - лучше 8-ки, кое-в чём лучше ХР, но при работоспособности последней не особо и нужна (по крайней мере, не настолько, как трезвонила МС).

С уважением,
De Nada.

[livelight]

Ящетаю, единственное разумное применение семёрки и выше - утилизация объёма памяти, недоступного 32-битной ХР-юшке, а больше от этих новых виндузей никакого толку нету. Но когда перестают выпускать затычки для всё новых находимых дыр в старых системах - использовать систему становится стрёмно, и это вынуждает переползать на новую версию :(

[de_nada]

Не знаю, не знаю... Ну перестали выпускать патчи - да и хобот с ними: лично я всё подряд не ставлю, очень выборочно. Уж больно не хочется после очередного "вторника патчей" получить пол-сотни "сломанных" корпоративных компов.

А насчёт якобы "несекурности", которой кошмарят и вендоры, и пуристы из нашего лагеря... Ну мы же не голым задом в мироздание ХРшек выставляем - если придерживаться принципа "несекурное ВНУТРИ секурного", то риск минимален.

Благо выбор средств и методов есть - грамотный бордер локалки, разграничение доступа к ресурсам сети, ограничение прав, SRP, "песочницы" (от EWF до виртуалок) и пр.
Т.е. гипотетическим интрудерам ещё нужно вообще добраться до этих пресловутых "незапатченных уязвимостей".

С уважением,
De Nada.

[vitus_wagner]

Мне бы ваши проблемы с леопардом. У меня вот до последнего времени исользовался скайп на Maemo 4.

[p_govorun.livejournal.com]

1. Неканоничных клиентов нет. Протокол скайпа засекречен и пока ИМХО никем не раскрыт.

2. Майкрософт явно собирается на тропу аськи.

3. Был шаманский способ запускать старый клиент. Примерно так: залогиниться в новом, а потом подсунуть директорию скайпа старому. И заблокировать фаерволом апдейты. Деталей не помню.

[dikiy-mujchina.livejournal.com]

Это касается только виндовс и мак клиентов. Под линуксом все ок и настольных обновлений не будет МС в свое время заявляли...

[livelight]

А что, рынок принудительных апгрейдов маков теперь тоже мелкософт контролирует?

[dikiy-mujchina.livejournal.com]

а чего ты у меня спрашиваешь? ты у них спроси...
я так понимаю в Линуксе до сих пор стоит старая версия (у меня в Kubuntu Скайп 4.2.*), в протоколе которой видать нет такого контроля, иначе б они плевали на версионность и банили всех, а вот попробуй найди 4.* версию скайпа для винды?)))
Но это все догадки, скорее всего сговор проприетарщиков, а с линуксоосевендорами думаю такой сговор не проканает...