livelight: (serenity)
livelight ([personal profile] livelight) wrote2015-03-27 12:06 pm

(no subject)

Два когнитивных искажения, когда имеешь дело с чудом:

Принимать за него фокус или случайность. Возводить его на пьедестал и строить иллюзии, и побольше, побольше.
Настоящее чудо можно при этом вообще не замечать.

Если фокус вдруг не удался - возмущённо скидывать чудо с этого пьедестала и стараться про него забыть.


«Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! Хотелось бы нам видеть от Тебя знамение.
Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему»

[identity profile] chip33.livejournal.com 2015-03-27 01:38 pm (UTC)(link)
По мне, так концепция чуда в себе содержит уже эту ересь. Ибо по сути чудо, это когда 2*2 не равняется четырем. Хотя вообще-то по-моему тот факт, что 2*2 равняется четырем гораздо мозгоразрывнее, чем потенциальные исключения из этого правила.

[identity profile] doze-mode.livejournal.com 2015-03-27 03:37 pm (UTC)(link)
У нас с чудесами, как мне кажется, "и хочется и колется". Вот и возникает непонятно что. И не верить в чудо страшно, и поверить в него суеверно...

[identity profile] rebelsystem.livejournal.com 2015-03-27 09:44 pm (UTC)(link)
По мне, либо все - чудо, либо ничего. У всего есть свои законы. Чудо - это не случайность без причины и закона. Чудо, мне кажется, это красота. Вот ты написал про красоту, мне кажется, это и есть - уловить чудо (волшебство). Во всем есть красота, волшебство, значит все - чудо. Это как "либо все - художники, либо никто".

А вот нарушение законов я не называю чудом, даже против этого, потому что магия противоречит тому, во что я верю, что единственное нарушение законов в этом мире может быть только по воле их создателя и по воле человека и на благо ему.