Об оккупационной администрации

[livelight]

Годный вброс и дискуссия на тему "что будет, если завтра вдруг Россию захватит НАТО" и будет ли при этом в России, как в Европе и прочей Америке.
http://varlamov.ru/1562343.html
http://maxkatz.livejournal.com/467557.html

Мой ответ: как у них - не будет точно. Все полезные свойства западной демократии возникают именно из-за того, что общество имеет рычаги давления на власть. В случае оккупационной администрации, назначаемой из Вашингтона и Брюсселя, очевидно, ничего этого не будет, а значит, про равенство всех перед законом, честные суды, честные (или вообще хоть какие-то) выборы, победу над коррупцией, разделение ветвей власти и тому подобное можно и не помышлять.

А изменится ли что-то для обычного человека, не ведущего сколь-нибудь крупного бизнеса? Тоже ничего не изменится. В том числе и потому, что на эту власть он тоже влияния имеет самый минимум, причём большинство - добровольно (500 рублей за свой голос многие считают вполне выгодной сделкой), и пока достаточное количество (хотя бы в украинской концентрации) людей не захочет это самое влияние оказывать, имеющаяся администрация по сути ничем не отличается от оккупационной. Некоторые считают, что она ровно ею и является, но поскольку никакой разницы нет - то это вопрос чисто философский.

Comments

[meggirita.livejournal.com]

Эко вас- Захватит НАТО. Если захватит, то это будет типа Югославии. Раздробит на части.

[livelight]

Югославия раздробилась на части сама, до прихода НАТО.
А по поводу того, будет ли хорошо от смены этой оккупационной администрации на ту, мнения расходятся.

[meggirita.livejournal.com]

Нигде сейчас никакой демократии нет. Можно питать иллюзии, но как бы так. Хорошо будет 3% населения, которым хорошо во всех странах при любых режимах. Тем, которые способны воспроизводить капитал из капитала. Чем больше бардака, причём, тем это легче. Сильным мира сего. Остальным будет всё также. Только , чтобы не умерли от голоду, отщипнут примерно. Управлять этими стадами- тяжкий труд на самом деле. Нереально тяжкий, быть пастухами народных толп. Они же как дети, наивны, по-детски наивны и доверчивы. И бегут, " не видя страны", куда глаза глядят, сметая всё на своём пути, если что.

[livelight]

Вы уж определитесь: то ли эти ваши 3% заинтересованы, чтобы было как можно больше бардака, то ли они добрые пастыри народных толп, которые по скудоумию своему только и ждут, как бы смести всё на своём пути, не чуя страны и создавая бардак и разруху.

[meggirita.livejournal.com]

Что определяться? Деньги делаются легче в тех экономиках, где больше бардака. Но они везде их делают, деньги из денег. А пастыри они по необходимости, вынужденно. Чтобы уберечь по-возможности наивных от дурных поступков. Но не всегда это возможно.

[livelight]

Я аж прослезился от умиления.

[meggirita.livejournal.com]

Да, картинка святочно прекрасна. Но што делать? Што делать с убогими?

[livelight]

Пасти, резать и стричь. Какие ещё есть варианты?

И стараться, чтобы они никогда не повзрослели. А то ж начнут результаты выборов дотошно проверять, требовать соблюдения законов, на Болотную выходить или даже на Майдане скакать, а от всего этого у местной оккупационной администрации профит падает.

[meggirita.livejournal.com]

Какие выборы? Это полная фикция во всех странах. Есть специальные предвыборные технологии, 21 век. Пропагандистски обработать общественное сознание- это на раз, два. Поэтому государства так контролируют медиа. Везде. И тратят такие бюджеты на пропаганду. Выбирают того, кого хотят. Изредка, крайне редко может выскочить непрогнозируемая лошадка. Вот смотрите- Трамп не будет выбран никогда. Он не из обоймы. Потому что политики- это наёмные менеджеры бизнеса. Всего лишь. Наёмные- это ключевое слово. Политик без финансирования ничто, пустое место. Его наняла та промышленно- финансовая группировка, что сейчас у власти в стране. Они меняются. И он отрабатывает. Что от него хотят, так и пляшет. Кто платит, тот заказывает музыку. Это всегда.

[livelight]

Вам сюда: http://livelight.livejournal.com/378985.html

[meggirita.livejournal.com]

Каждый имеет своё мнение. Людей нельзя причесать под одну гребёнку. У каждого свой взгляд на мир. Свой особый, доморощенный. Ну, и хорошо. Остановимся на этом.