![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вечный Двигатель на базе кондиционера
Тут возникли непонятки про тепловые насосы.
Когда на улице жара, а кондиционер охлаждает комнату, то вроде всё нормально: киловатт тепла отобрали из комнаты, киловатт потратили из розетки, нагрели улицу на 2 киловатта, а что делать, ибо КПД же ж, а жить хочется.
А про реверсный режим теплового насоса, когда кондиционер работает на обогрев комнаты при холодной улице, непонятно. Вот, например, производитель утверждает, что его кондиционер имеет "коэффициент энергоэффективности" равный 5: сжирает киловатт из розетки, за счёт этого отбирает 4 киловатта у холодной улицы и греет тёплую комнату суммарно на 5 киловатт. В этом месте хочется поставить какую-нибудь тепловую машину, термопару или ещё какую-нибудь вундервафлю, которая эту разницу температур превратит обратно если не в 5, то хотя бы в 4 киловатта (ибо КПД же). Киловатт отдадим кондиционеру, чтобы он продолжал заниматься своей энергоэффективностью, а на сдачу в 3 киловатта заживём, построив таким образом Вечный Двигатель Второго Рода*. В чём подвох?
* В принципе, так же можно поразвлекаться и в режиме охлаждения комнаты летом, только при этом она ж обратно нагреется, а нам оно не надо.
Когда на улице жара, а кондиционер охлаждает комнату, то вроде всё нормально: киловатт тепла отобрали из комнаты, киловатт потратили из розетки, нагрели улицу на 2 киловатта, а что делать, ибо КПД же ж, а жить хочется.
А про реверсный режим теплового насоса, когда кондиционер работает на обогрев комнаты при холодной улице, непонятно. Вот, например, производитель утверждает, что его кондиционер имеет "коэффициент энергоэффективности" равный 5: сжирает киловатт из розетки, за счёт этого отбирает 4 киловатта у холодной улицы и греет тёплую комнату суммарно на 5 киловатт. В этом месте хочется поставить какую-нибудь тепловую машину, термопару или ещё какую-нибудь вундервафлю, которая эту разницу температур превратит обратно если не в 5, то хотя бы в 4 киловатта (ибо КПД же). Киловатт отдадим кондиционеру, чтобы он продолжал заниматься своей энергоэффективностью, а на сдачу в 3 киловатта заживём, построив таким образом Вечный Двигатель Второго Рода*. В чём подвох?
* В принципе, так же можно поразвлекаться и в режиме охлаждения комнаты летом, только при этом она ж обратно нагреется, а нам оно не надо.
no subject
Градусов 40 при 250К(-20°С) за бортом?
Считаем максимальный теоретически возможный КПД тепловой машины по формуле Карно: 40/250 получаем 16%. Ну вот даже в теории мы из пяти киловатт тепла, закаченного в комнату сможем получить не более 800 ватт. А на получение этой разницы температур мы затратили киловатт.
Термодинамику не обманешь.
Причем, подозреваю что эти 4 киловатта на киловатт затраченной энергии они обещают не при -20°C на улице и 20 в комнате, а скажем, при 5°C на улице и 25 в комнате. А тут тепловой машиной можно обратно получить вообще 7% от полной энергии энергии, то есть 350 ватт.
no subject
no subject
Все-таки -3°C в комнате - холодновато, даже если на улице -23°C. А при 17° жить можно.
no subject
Производитель натурально пиздит.
no subject
no subject
Т.е. вот, мощность можно создать (это ничему не противоречит так сразу), а энергию - хренушки.
no subject
Так что пока что теоретических противоречий не найдено (см. расчёты выше)
no subject
Если на улице холоднее, чем в комнате, то это - не источник.
no subject
волшебных пузырькахтом, что он ещё охлаждает комнату на 1 кВт, ради чего его и держат.