![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вытащу из комментов к предыдущему
Меня вообще удивляет конструкция человека. Не только меня. Как писал Уилсон: "Все мы — гиганты, воспитанные пигмеями".
В этой конструкции заложены грандиозные потенции, превращение которых в реально используемые способности, однако, чрезвычайно дорого, а потому вряд ли много практиковалось предыдущими поколениями. Человека можно научить ломать лбом кирпичи, решать дифференциальные уравнения и делать ещё много дивных штук, но тысячи лет ни один его предок ничем таким никогда не занимался, хотя бы потому, что не знал о существовании дифференциальных уравнений и о том, что ломать кирпичи лбом в принципе возможно, если делать это правильно (а неправильно - быстро откинешь коньки). Почему эти латентные способности образовались и не пропали, если ими никто не пользовался - загадка. Притом потенции у всех разные, и до способности решать дифференциальные уравнения, да ещё и с удовольствием чтобы, дорастают всё же далеко не все, а некоторые талантливые в чём-то другом люди безнадёжно застревают ещё где-то в районе квадратных уравнений.
Притом, например, способность к самостоятельному производству витамина С отвалилась у наших давних предков безвозвратно за ненадобностью: её отсутствие никак не влияло на выживаемость тех, кто питался фруктами, и теперь нам, оказавшись в соответствующих неблагоприятных условиях, необходимо добывать его извне, дабы не случилось цинги. Хотя, возможно, особо продвинутые йоги и это умеют, тогда можно считать, что в эта способность у нас и сейчас есть в потенции, рядом с не менее удивительными другими, и тогда здесь никаких парадоксов нет.
С другими животными ещё страньше. Не раз пробовали детёнышей высших человекообразных обезьян воспитывать так же, как человеческих, или даже вместе с ними, а результат получался всё время один и тот же: сначала они шли вровень и даже иногда обезьяна обгоняла, а потом вдруг обезьяна упиралась в свой потолок и начинала катастрофически отставать, а человеческий ребёнок продолжал шустро развивать потенциал, который лежал в нём готовенький. То ли учили обезьяну не так, а надо как-то по-другому, то ли её грандиозный потенциал лежит в других сферах, то ли его реально нет -- но тогда откуда он взялся у нас? А то ж эволюция как не любила излишеств миллиарды лет, пока у нас были общие предки, так и за миллион лет с тех пор, как мы разошлись, больше любить не стала, она с тех пор даже витамин С не пощадила, и с чего бы ей вдруг закладывать новые возможности, которыми наши предки этот миллион лет точно так же не пользовались?
Второй философский вопрос ещё интереснее: всегда ли индивидуальное развитие - это только раскрытие изначально заложенного (непонятно как и почему) потенциала, или возможно дойти до своего потенциального потолка и продолжить творить себя уже не из задатков, а вообще из ничего. Вопрос чисто философский: судя по хотя бы картам, нарисованным Уилсоном или Кастанедой, до потолка ещё пилить и пилить, и у нас нет достаточного количества достаточно достоверных сведений о тех, кто развил свой 8-ой контур, вознёсся живьём на небо и т.д., и что они делали дальше. Возможно даже, что их не так уж мало, просто им не очень интересно рассказывать нам об этом на популярных бизнес-тренингах.
П.С.: А уж что там с ИИ, которому посвящено обсуждение в предыдущем посте, и кто там окажется в конце концов обезьяной - вопрос ещё более тёмный пока что.
В этой конструкции заложены грандиозные потенции, превращение которых в реально используемые способности, однако, чрезвычайно дорого, а потому вряд ли много практиковалось предыдущими поколениями. Человека можно научить ломать лбом кирпичи, решать дифференциальные уравнения и делать ещё много дивных штук, но тысячи лет ни один его предок ничем таким никогда не занимался, хотя бы потому, что не знал о существовании дифференциальных уравнений и о том, что ломать кирпичи лбом в принципе возможно, если делать это правильно (а неправильно - быстро откинешь коньки). Почему эти латентные способности образовались и не пропали, если ими никто не пользовался - загадка. Притом потенции у всех разные, и до способности решать дифференциальные уравнения, да ещё и с удовольствием чтобы, дорастают всё же далеко не все, а некоторые талантливые в чём-то другом люди безнадёжно застревают ещё где-то в районе квадратных уравнений.
Притом, например, способность к самостоятельному производству витамина С отвалилась у наших давних предков безвозвратно за ненадобностью: её отсутствие никак не влияло на выживаемость тех, кто питался фруктами, и теперь нам, оказавшись в соответствующих неблагоприятных условиях, необходимо добывать его извне, дабы не случилось цинги. Хотя, возможно, особо продвинутые йоги и это умеют, тогда можно считать, что в эта способность у нас и сейчас есть в потенции, рядом с не менее удивительными другими, и тогда здесь никаких парадоксов нет.
С другими животными ещё страньше. Не раз пробовали детёнышей высших человекообразных обезьян воспитывать так же, как человеческих, или даже вместе с ними, а результат получался всё время один и тот же: сначала они шли вровень и даже иногда обезьяна обгоняла, а потом вдруг обезьяна упиралась в свой потолок и начинала катастрофически отставать, а человеческий ребёнок продолжал шустро развивать потенциал, который лежал в нём готовенький. То ли учили обезьяну не так, а надо как-то по-другому, то ли её грандиозный потенциал лежит в других сферах, то ли его реально нет -- но тогда откуда он взялся у нас? А то ж эволюция как не любила излишеств миллиарды лет, пока у нас были общие предки, так и за миллион лет с тех пор, как мы разошлись, больше любить не стала, она с тех пор даже витамин С не пощадила, и с чего бы ей вдруг закладывать новые возможности, которыми наши предки этот миллион лет точно так же не пользовались?
Второй философский вопрос ещё интереснее: всегда ли индивидуальное развитие - это только раскрытие изначально заложенного (непонятно как и почему) потенциала, или возможно дойти до своего потенциального потолка и продолжить творить себя уже не из задатков, а вообще из ничего. Вопрос чисто философский: судя по хотя бы картам, нарисованным Уилсоном или Кастанедой, до потолка ещё пилить и пилить, и у нас нет достаточного количества достаточно достоверных сведений о тех, кто развил свой 8-ой контур, вознёсся живьём на небо и т.д., и что они делали дальше. Возможно даже, что их не так уж мало, просто им не очень интересно рассказывать нам об этом на популярных бизнес-тренингах.
П.С.: А уж что там с ИИ, которому посвящено обсуждение в предыдущем посте, и кто там окажется в конце концов обезьяной - вопрос ещё более тёмный пока что.