Он живой - и светится :)

Предыдущую мою загадку подсунули Искусственному Интеллекту. Он попытался её решить, но — как задачу. Однако, загадки тем и отличаются от задач, что ответ на них содержится не в их условиях, а в задуманном контексте, который как раз и надо угадать. А подсказки к загадкам — это обычно кусочки контекста, в котором надо искать. И есть даже старые сказки, в которых царь или мудрец задаёт разным людям одну и ту же загадку что у меня в карманцах, а потом в зависимости от их ответов определяет, кто они такие, и каково их место. Потому что их разные ответы — это разные контексты, которые они знают, в которых они думают, и в которых ищут образы, схожие с образом из загадки.

( Read more... )

Дядя Докинз рассказывал, что когда-то давным давно-давно, когда гены были ещё маленькими и не были даже крокодилами, не говоря уж о высших приматах, они изобрели себе "машины выживания" — биологические клетки. Потом геномы росли, эволюционировали, сооружали многоклеточные организмы, отращивали в них мозги и заселяли их мемофондом... Кончилось это тем, что появились люди, которые норовят не только выполнять биологическую программу, выживать и размножаться, но и просто ЖИТЬ. Для себя. Или даже вообще, для каких-нибудь чуднЫх трансцедентальных идей.

Машина сошла с ума, в общем, и стала работать неэффективно. Понятно, что ей приходится тратить силы не только на Полезную Нагрузку (напоминаю, что с точки зрения генома это — плодиться и размножаться, такое указание даже в одной древней широко известной книге явно прописали), но и на различные наклАдные накладнЫе расходы по поддержанию себя, без которых она просто сломается раньше времени, не успев выполнить свою миссию. Но потом эти машины вошли во вкус: например, придумали всякие там SPA, в которых тратят на поддержание своего тела гораздо больше ресурсов, чем необходимо для выполнения его Полезной Нагрузки; придумали футбол, пиво, компьютерные игры, искусство и науку, об которые просто развлекаются вместо того, чтобы дело делать; секс придумали, грешники! И контрацепцию! С точки зрения генома — гнуснейшая Имитация Бурной Деятельности и вообще форменный саботаж! И ещё много чего придумали.

Ну а с точки зрения самой этой машины — ну вот меня, например, или вас — мы тут по возможности живём, а полезно и осмысленно — именно это. Хотя, конечно, бессмысленные, беспощадные и наклАдные накладнЫе расходы по поддержанию себя (а также дома, семьи, бизнеса, страны и т.д.) остаются, и даже иногда вкладываем (с разной степенью добровольности) ресурсы в размножение. А в оставшееся время, если не тупим — то живём. SPA и другое приятное поддержание тела, вдохновлённое поддержание дома, семьи, бизнеса, страны и т.д., азартный футбол, вкусное пиво, захватывающие игры, завораживающее искусство, изумительная наука, вдохновенный, приятный, захватывающий секс с контрацепцией, вот это всё.

P.S.:
По-английски "полезная нагрузка" звучит как "payload". То есть, тот груз, за который платят. Если вид вам не платит, а платите вы сами — то можете смело считать "полезным" именно то, что полезно вам. А худший саботаж функции полезности — это не жить свою жизнь

P.P.S.
( И есть у этого интересное отступление в сторону )

Начну с вынесения из комментов.

Исходный пост: Учёные создали новую нейронку для распознавания образов, и её сразу же забавно хакнули методом Козьмы Пруткова.

Тред в нём: Авторы модели сразу же огорчились, что их нейронка имеет некоторые нежелательные нейронные связи:
Our model, despite being trained on a curated subset of the internet, still inherits its many unchecked biases and associations.
We have observed, for example, a “Middle East” neuron with an association with terrorism; and an “immigration” neuron that responds to Latin America.

Перевожу на русский: мы обнаружили, что в нашей нейронке нейрон "Ближний Восток" связан с нейроном "терроризм", а нейрон "иммиграция" связан с нейроном "Латинская Америка", аяяй!

Мой коммент в том треде (один из):
Молодец, нейронка! Это одна из её задач (финальная или инструментальная) — искать корреляции.
А что ей на это отвечают?
Могли бы ответить "мы, как самые умные учёные из палаты мер и весов, собрали исчерпывающую статистику по всему миру и установили, что в нём нет такой статистической зависимости, которую нейронка нашла в предложенном датасете".
Но они этого не сказали, а всего лишь сказали: "нам не нравится, что нейронка нашла такую зависимость". Это примерно как негласный (или гласный) запрет называть цвет кожи преступника, если он не белый. Wishful thinking постулирует, что если про этот фактор, отличающий мир от мира розовых пони, не говорить (в том числе не показывать его искусственным нейронкам), то реальный мир превратится в целевой мир розовых пони. Инженерный thinking же говорит, что нейронку хотят заставить не замечать неудобные факты реального мира, отличающие его от мира розовых пони.

( Ещё мысли про искусственные и естественные интеллекты )

Фотки разобрать не успеваю, что-нибудь накатать - тем более, ну хоть умняк из комментариев вынесу, надо ж с чего-то начинать.

Когда говорят о людях, то "интеллектом" (естественным, которым человек возвышается над дрозофилами всякими) называют обычно развитие 3-его контура по Лири-Уилсону: способность к линейному, последовательному, дискретному, чёткому формальному мышлению -- на всё той же вычислительной базе нейронных сетей, которая есть и у дрозофил: массивно-параллельной, заточенной под нечёткую логику и распознавание искажённых аналоговых образов.

Когда говорят про машины, то "интеллектом" (искусственным) называют развитие в строго противоположном направлении: способность на весьма последовательной (хотя и распараллеливаемой потихоньку), дискретной, чёткой и формальной вычислительной базе логических элементов строить вычисления нечёткие, позволяющие выделять и распознавать аналоговые образы, как бы их ни искажали.

Ну что ж, пока что компьютеры, с самого начала уделавшие людей по скорости и качеству дискретного и последовательного дискурса, не догнали нас по скорости и качеству логики расплывчатой и непоследовательной, что позволяет людям, на ходу переобувшись, называть теперь "интеллектом" именно её и на основании этого брезгливо морщить нос над попытками сделать "искусственный интеллект". Вот когда компьютеры и тут догонят - придётся придумывать для обоснования собственного превосходства что-нибудь ещё. Впрочем, у меня есть несколько идей :)

Интересная статья на хабре: Теория счастья. Закон зебры и чужой очереди
(Там есть ссылки на ещё 2 предыдущие главы)

Краткие выводы из идеальной модели пуассоновского потока событий:
* Череда светлых и тёмных полос в жизни не иллюзия, они есть на самом деле.
* Как вам с этим будет житься - зависит от лёгкости характера и способности отпускать прошлое.
* Приходя на остановку, нужно чётко принять решение: ждать, или идти пешком, а размышлять на тему: подождать ещё или пойти уже пешком — только обрекать себя на встречу с законом подлости.
* Если нам не повезло оказаться в отстающей очереди, то мы в ней проведём больше времени, и у нас будет больше возможностей посетовать на судьбу.
* Притом вероятность попасть в быструю очередь, больше, чем в медленную.

Коррективы в идеальную модель со стороны реальной жизни (уже от меня):



( Немного плохих и много хороших новостей )

Вытащу из Большого срача на тему педагогики

До ребёнка надо донести, что себе и другим любящим его людям он важен сам по себе независимо от внешних успехов, однако, многим другим людям важно только то, что он может сделать. И чтобы он умел оба варианта и умел отличать, какой где уместен.

Суть такого рода срачей дискуссий - в том, что есть две крайности, каждая из которых плоха.

Вообще, первым делом, конечно, всем хорошо бы донести до себя одну хорошую вещь о себе. Призовая игра - донести её до детей. Однако, если донести только эту мысль, но забыть рассказать про второй полюс, то получается одна крайность: анекдотичный "миллениал":

( Read more... )

В свете грядущего праздника Возвращения Джезая, поговорим о подставлении другой щеки и прочего непротивления злу (которое по условию задачи уже случилось, так что мнить себя Доном Хуаном, который "не окажется на этой дороге", уже поздно) насилием.

Тема очень популярная и, с одной стороны, она способствует какой-никакой стабильности общества, состоящего из огромного количества незнакомых друг с другом людей, которые не хотели бы сваливаться в состояние войны всех против всех из-за неизбежных мелких недоразумений, а с другой - её повсеместно используют для подчинения и обтёсывания для собственного удобства: ширнармасс - властями, а детей - родителями. А ещё бывает такой лютый адище, как "ты же мальчик/девочка, ты должен/должна уступить", но это уже совсем за гранью добра и зла.

( Read more... )

old_ufo подкинул ещё пару ссылочек на обсуждения оных "Методов рациональности":
https://old-ufo.dreamwidth.org/100859.html
https://mortulo.livejournal.com/92709.html
И цитату: "Когда я читаю Юдковского, меня не оставляет ощущение, что я повстречал монстра из ADnD с интеллектом 17 и мудростью 3"

Интеллект - это инструмент, который ищет средства для решения задач (в том числе самых краткосрочных тактических), которые поставлены откуда-то извне, в рамках доступного ему кругозора и горизонта планирования.
Мудрость же - это широкий кругозор, большой горизонт планирования и способность эти самые цели (вплоть до самых долгосрочных) хорошие ставить, а не такие, чтобы исполнения (интеллект постарается) желаний приходилось бояться. А также она может при необходимости подсказывать интеллекту, что некоторые средства могут легко испортить цель.

Это я всё к чему.
( К чему я это всё :) )

90% тех, кто считает себя "совами", на самом деле просто тормоза инерционники: вечером по инерции посидеть подольше, даже если организм настойчиво просит лечь спать, утром по инерции поваляться подольше, хотя организм уже не раз сказал, что вот в этот самый момент было бы хорошо встать.

А другие 90% не умеют считать в будни не имеют с утра никакого радостного стимула вставать (а приходится), а вечером после работы наконец-то начинают заниматься чем-то, что их хоть как-то радует. Ну и какой у них стимул прекратить это и пойти заниматься сновидениями проваливаться в беспамятство, из которого они утром вывалятся по будильнику в то, что их не радует? Ну а в выходные после такого с утра надо, наконец, отоспаться. Особенно если "то, что их радует", включает в себя обильные возлияния и прочие растраты сил впустую.

П.С.: Или даже вот так бывает:
( Read more... )

В ходе обсуждения ещё мысль возникла вдогонку.
Хогвартс. Элитное учебное заведение. Мечта целеустремлённых мальчишек и девчонок всей Британии. Это как Оксфорд и Кэмбридж сложить в один флакон, умножить на сто и добавить много магии, не так ли? Ну что ж, сравним Хогвартс с магловскими университетами.

В какой общественной системе всё это происходит - описано весьма отрывочно. Что происходит за пределами Британии - непонятно (может, в поздних сериях пояснят). Известно только, что есть маглы, про жизнь которых мы как раз много знаем, и что магическое сообщество старается взаимодействовать с ними поменьше, ибо боится их, хотя и терроризирует при необходимости кого угодно по одному, включая даже магловского премьер-министра. Где-то есть Азкабан, и есть какое-то подобие магических силовых ведомств, способных схватить смутьяна и доставить его туда. Есть то ли олигархи, то ли бароны типа тех же Малфоев, которые имеют реальную власть. И есть Министерство, которое делает (по крайней мере, иногда) то, что скажет Малфой-старший, а в его ведении как раз находится Хогвартс - который, похоже, является единственным магическим университетом на Британских островах, а может, и на бОльшей территории.
( Read more... )