![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О поэзии и политике
Жена утверждает, что некая Долгарева раньше писала крутые стихи. А теперь она пишет про енота. Я про неё раньше и не слышал никогда, но вот тут стих её приведён, и стих этот - говно (не перепутайте: её стих - второй в посте по ссылке, а не первый). И вовсе не потому, что с содержанием я не согласен.
Помнится, когда-то и пресловутый Лукьяненко довольно сильные вещи писал. А потом стал примерно одновременно Унылым Говном как писатель и просто говном как человек. Причём политические взгляды его тогда меня не интересовали совсем, но в жежешечке он активно выступал и всячески себя проявил, а за творчеством его я тогда тоже немного следил.
И это всё об одном и том же. Нет, дело здесь отнюдь не в политических взглядах. Точнее, не в том их аспекте, который считают "политикой", "геополитикой" и т.д. Но эти самые политические взгляды человек взглядывает собой, и чтобы ему показался притягательным весь этот путинизм с добавившимся потом т.н. "русским миром", его душа должна быть в изрядном мраке: или сильно омрачённой страхом, или вообщежить проживать куда-то сильно не в сторону света. А для поэзии нужна искра, нужна жизнь, нужна душа. А если этого нет, то и стихи получаются говённые. Независимо от того, по какую сторону фронта находится омрачённый.
x-post: https://livelight.livejournal.com/628549.html
Помнится, когда-то и пресловутый Лукьяненко довольно сильные вещи писал. А потом стал примерно одновременно Унылым Говном как писатель и просто говном как человек. Причём политические взгляды его тогда меня не интересовали совсем, но в жежешечке он активно выступал и всячески себя проявил, а за творчеством его я тогда тоже немного следил.
И это всё об одном и том же. Нет, дело здесь отнюдь не в политических взглядах. Точнее, не в том их аспекте, который считают "политикой", "геополитикой" и т.д. Но эти самые политические взгляды человек взглядывает собой, и чтобы ему показался притягательным весь этот путинизм с добавившимся потом т.н. "русским миром", его душа должна быть в изрядном мраке: или сильно омрачённой страхом, или вообще
x-post: https://livelight.livejournal.com/628549.html
no subject
А то, знаете, "довольно сильные" вещи Лукьяненко меня не впечатлили никак, еще до того, как я с ним встретился в ФИДО. А Долгарева внушает некоторое уважение последовательностью, целостностью своих взглядов и поступков, неважно, что сами эти взгляды диаметрально противоположны моим. Честный враг предпочтительнее излишне гибкого союзника.
А вот и нет
"Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший?" -- https://shakko.ru/1109534.html
Шакко -- профессиональный искусствовед и притом популяризатор, она может подробно расписать, почему некоторые картины (и даже написавшие их художники) -- говно.
Про текст того стихотворения я не возьмусь так же подробно расписать, чтобы другой человек понял, почему работа словом в нём убога, но я достаточно хорошо чувствую язык, чтобы увидеть, что она таки убога. Именно на уровне мастерства формы, а не подходящести содержания к моим целям. "И пересёк речную он препону", йоп...
Что касается "целостности взглядов" человека, который старательно не замечает, что у стороны, за которую он воюет, почему-то нельзя войну назвать войной, который самозабвенно ездит "покрадать котов" именно с украинской территории, в то время как https://avva.livejournal.com/3497451.html?thread=176273131#t176273131 (читать коммент по ссылке), и то ли старательно не замечает, что его сторона последний месяц обстреливает в основном сугубо гражданскую инфраструктуру, а вовсе не военную, то ли активно гордится этим (я не удосужился разобраться, каково её мнение по конкретно этому вопросу)... В общем, тут если надо объяснять, то не надо объяснять.
no subject
no subject
Преданность своим до самопожертвования вполне может считаться похвальным свойством в ситуации, когда "или мы - или они" (текущую ситуацию, конечно, в том числе пытаются представить именно в таком виде для россиян), но не когда, как я уже писал, основным содержимым яростной битвы человека становится вовсе не любовь к своим, а одна лишь ненависть к чужим. В её взглядах, изложенных в этом стишке, написано про "крошение укропа", но не про защиту своих.
no subject
Но это всё же об отсутствии корреляции между человеческими и литературными качествами. А качества и убеждения таки связаны.