livelight: (serenity)
[personal profile] livelight
Жена утверждает, что некая Долгарева раньше писала крутые стихи. А теперь она пишет про енота. Я про неё раньше и не слышал никогда, но вот тут стих её приведён, и стих этот - говно (не перепутайте: её стих - второй в посте по ссылке, а не первый). И вовсе не потому, что с содержанием я не согласен.

Помнится, когда-то и пресловутый Лукьяненко довольно сильные вещи писал. А потом стал примерно одновременно Унылым Говном как писатель и просто говном как человек. Причём политические взгляды его тогда меня не интересовали совсем, но в жежешечке он активно выступал и всячески себя проявил, а за творчеством его я тогда тоже немного следил.

И это всё об одном и том же. Нет, дело здесь отнюдь не в политических взглядах. Точнее, не в том их аспекте, который считают "политикой", "геополитикой" и т.д. Но эти самые политические взгляды человек взглядывает собой, и чтобы ему показался притягательным весь этот путинизм с добавившимся потом т.н. "русским миром", его душа должна быть в изрядном мраке: или сильно омрачённой страхом, или вообще жить проживать куда-то сильно не в сторону света. А для поэзии нужна искра, нужна жизнь, нужна душа. А если этого нет, то и стихи получаются говённые. Независимо от того, по какую сторону фронта находится омрачённый.

x-post: https://livelight.livejournal.com/628549.html

Date: 2022-11-16 07:45 am (UTC)
pechkin: (Default)
From: [personal profile] pechkin
Наверно, нужно время от времени напоминать урби эт орби, что нельзя говорить "это плохие стихи", "это хороший писатель", а можно только "мне не нравятся эти стихи", "мне нравится этот писатель". В точных науках, где принята аксиоматика и методика делания выводов, где есть эксперимент с не зависящими от экспериментатора результатами, где возможно двойное слепое тестирование - там, может быть, можно говорить "это хороший ученый" или "это неверная гипотеза". В стихах мне трудно представить методику объективной оценки. Остается только субъективная.

А то, знаете, "довольно сильные" вещи Лукьяненко меня не впечатлили никак, еще до того, как я с ним встретился в ФИДО. А Долгарева внушает некоторое уважение последовательностью, целостностью своих взглядов и поступков, неважно, что сами эти взгляды диаметрально противоположны моим. Честный враг предпочтительнее излишне гибкого союзника.

Date: 2022-11-16 02:11 pm (UTC)
beldmit: (Default)
From: [personal profile] beldmit
Ну что делать. Похвальные человеческие качества и похвальные убеждения не связаны примерно никак, в смысле возможны любые комбинации.

Date: 2022-11-16 07:02 pm (UTC)
burbilog: (Default)
From: [personal profile] burbilog
Много раз замечал, что как только человек пытается приложить талант к своим политическим взглядам, получается жуткое говно. Независимо от уровня таланта и политической ориентации.

Date: 2022-11-17 06:36 am (UTC)
burbilog: (Default)
From: [personal profile] burbilog
Да неважно совершенно. Творчество не любит, когда ему задают конкретную тему, только когда оно само рождается.

А когда его начинают прикреплять к политическому курсу, начинаются проблемы. Ну, та же Айн Рэнд например, жуткий жеваный картон, потому что нужно было всех героев загнать в русло своей идеи. Получилось так себе, но зато на злобу дня, да.
From: (Anonymous)
Сразу оговорюсь, что всё это не всерьёз и я на самом деле так не думаю. Но есть впечатление божественного вмешательства.

В смысле, вот есть человек, и ему свыше дан некий талант. Но однажды этот человек использует свой талант в пользу зла, и этот талант у него забирается. Техническое умение при этом остаётся, оно не свыше, а от опыта, но больше не торкает почему-то. Уже несколько таких случаев наблюдал.

Наверно у этого есть какой-то рациональный механизм.

Profile

livelight: (Default)
livelight

June 2025

S M T W T F S
1234 567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 10:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios