О загадках

[livelight]

Предыдущую мою загадку подсунули Искусственному Интеллекту. Он попытался её решить, но — как задачу. Однако, загадки тем и отличаются от задач, что ответ на них содержится не в их условиях, а в задуманном контексте, который как раз и надо угадать. А подсказки к загадкам — это обычно кусочки контекста, в котором надо искать. И есть даже старые сказки, в которых царь или мудрец задаёт разным людям одну и ту же загадку что у меня в карманцах, а потом в зависимости от их ответов определяет, кто они такие, и каково их место. Потому что их разные ответы — это разные контексты, которые они знают, в которых они думают, и в которых ищут образы, схожие с образом из загадки.

В общем, без подсказок у робота ничего не вышло, так что если сам не знаешь ответ, и применяешь робота, чтобы он отгадывал загадки за тебя — у него, скорее всего, тоже не получится. А ещё загадки не получится использовать в качестве Теста Тьюринга: по сути это будет всего лишь тест на общность контекстов. Половина анекдотов про чукчу — они именно про различие контекстов, но если тебе смешно, что у него другие контексты — то подумай о том, что у тебя-то тоже контексты другие, с его точки зрения.

Зато вот есть примерчик (пост и открытый комментарий), где люди, издеваясь на нейронками, подсказывали им контекст, в котором искать ответ на загадку, и те что-нибудь находили. Уж куда посылали — там и находили, так что никто не скажет, что они не угадали. Нейронки вообще-то мастера апофении и конфабуляции, причём очень исполнительные, и если уж их послали где-то что-то искать — то они там это найдут, даже если этого там никогда не было. И возможно, эти их умения даже можно приспособить для сочинения синестетического бреда истинной поэзии загадок.

x-post: https://livelight.livejournal.com/636433.html