> Я выпилю только большинство из сильно неадекватных украинцев
Неадекватных чему? Это очень субъективно. Продолжая аналогию, владелец бультерьера может считать неадекватными тех, кто против выгула бойцовских собак без поводка и намордника в городе, без разбору, хороший это буль или плохой. Но я бы таких людей (которые против бойцовых пород в городе без поводка) неадекватными не считал.
> Тут надо знать меру, и в международном законодательстве она давно расписана
Законодательство работает, если есть исполнительные органы, полиция. В случае, когда прямое нарушение законодательства (развязывание агрессивной войны) по сути остаётся безнаказанным, когда страна-террорист имеет право вето в совбезе ООН, соблюдение такого законодательства отходит на второй план, а на первом оказывается вопрос выживания нации.
Если тысяча человек осознанно работают на заводе, выпускающем ракеты, которые уничтожают украинцев, то украинцам до жопы, что международные законы не считают эту тысячу людей преступниками, а считают только того, кто непосредственно запустил эту ракету. Да и то не факт - может он просто выполнял приказ, и не знал, куда именно летит ракета. А тот, кто знал, куда она нацелена, не знал, что она будет запущена. Украинцы хотели бы, чтобы этот завод, выпускающий ракеты, перестал существовать вместе со всеми, кто там работает. И эта логика расширяема на всю страну. Ты считаешь неадекватными людей, которые так рассуждают? Я не считаю. И даже допускаю, что ты рассуждал бы так же, если бы попал в такую ситуацию. Впрочем, это даже не рассуждения, а просто эмоции. Как мне кажется, вполне адекватные ситуации.
Но если оказаться с другой стороны (быть в этой ситуации русским), то картина, конечно, получается иная. Трудно считать адекватным того, кто желает тебе смерти, если ты лично ему ничего плохого не сделал и не желал. Поэтому и предлагаю посмотреть с разных сторон.
no subject
Неадекватных чему? Это очень субъективно. Продолжая аналогию, владелец бультерьера может считать неадекватными тех, кто против выгула бойцовских собак без поводка и намордника в городе, без разбору, хороший это буль или плохой. Но я бы таких людей (которые против бойцовых пород в городе без поводка) неадекватными не считал.
> Тут надо знать меру, и в международном законодательстве она давно расписана
Законодательство работает, если есть исполнительные органы, полиция. В случае, когда прямое нарушение законодательства (развязывание агрессивной войны) по сути остаётся безнаказанным, когда страна-террорист имеет право вето в совбезе ООН, соблюдение такого законодательства отходит на второй план, а на первом оказывается вопрос выживания нации.
Если тысяча человек осознанно работают на заводе, выпускающем ракеты, которые уничтожают украинцев, то украинцам до жопы, что международные законы не считают эту тысячу людей преступниками, а считают только того, кто непосредственно запустил эту ракету. Да и то не факт - может он просто выполнял приказ, и не знал, куда именно летит ракета. А тот, кто знал, куда она нацелена, не знал, что она будет запущена. Украинцы хотели бы, чтобы этот завод, выпускающий ракеты, перестал существовать вместе со всеми, кто там работает. И эта логика расширяема на всю страну. Ты считаешь неадекватными людей, которые так рассуждают? Я не считаю. И даже допускаю, что ты рассуждал бы так же, если бы попал в такую ситуацию. Впрочем, это даже не рассуждения, а просто эмоции. Как мне кажется, вполне адекватные ситуации.
Но если оказаться с другой стороны (быть в этой ситуации русским), то картина, конечно, получается иная. Трудно считать адекватным того, кто желает тебе смерти, если ты лично ему ничего плохого не сделал и не желал. Поэтому и предлагаю посмотреть с разных сторон.