livelight | (no subject)

Начал читать малому "Хоббита". В прошлый раз пробовали пару лет назад, но не пошло. В этот раз пошло, мы почти прочитали первую главу... после чего Хоббит надел Кольцо, и мы его пару недель найти не могли, хотя всё перерыли. Скачали мульт 1977 года. Посмотрели. Мульт не очень, кстати. Книга не нашлась. Пришлось скачать EPUB и засунуть в телефон. Поумилялись на картинку обложки, что именно такая была у всех в деццтве. "Не, ну я так не играю", - решила книжка и немедленно нашлась там, где её уже два раза тщательно искали.

* * *

Определение той самой Технологической Сингулярности, к которой всё то ли идёт, то ли нет:
Сингулярность настанет, когда в одном месте соберётся такой объём знаний и умений, что они превратятся в Чёрную Дыру. ЧД из знаний будет всё время прирастать, но ничего наружу излучать уже не будет.

x-post: https://livelight.livejournal.com/662082.html

Flat | Top-Level Comments Only

Сверхцивилизация не будет видеть смысла в каком-либо действии вовне, даже в наблюдениях и экспериментах, поскольку любую информацию ей будет гораздо легче получить просто размышлением, логическим путём.

Информация, полученная "просто размышлением", ещё не является знанием о мире. А так-то что угодно считать можно внутри компьютера: хоть блокчейны, хоть знаки числа "пи" (математического, а не физического объекта)

Потому что размышления наши слабы. А мыслительные мощности сверхцивилизации (представленной иск. интеллектом) будут превышать наши на много-много порядков, так что она по одному малозначимому факту сможет домыслить всё остальное, хоть как-то с этим фактом связанное (а в мире всё взаимосвязано). И это будет являться знанием о мире. И такое домысливание будет обходиться много дешевле, чем прямое выяснение.

Ога-ога, будут точно так же "переобучаться" (читай: "галлюцинировать"), как современные ИИ, только в миллион раз интенсивнее. Заодно просчитают Теорию Струн до триллиона измерений.

Тогдашний ИИ будет устроен существенно иначе. Качественно иначе. И мы сейчас не можем сказать, как именно, потому что к тому времени он пройдёт множество итераций само-перепроектирования.

Дадада, и будет галлюцинировать (без обращения к презренной реальности) ещё в миллиарды раз сильнее, чем вы в ваших каментах тут :)

Edited 2024-03-30 18:34 (UTC)

С чего это Вы вдруг перешли к оскорблениям? Что Вас обидело? Неужели лишь то, что у другого человека могут быть мозги?

А "вежливость" в вашем понимании - это вслух признавать верность ваших заявлений? Я оцениваю среднюю степень их верности (из предположения, что это один и тот же аноним тут обычно пишет) довольно низко. А тот факт, что вы это сразу считаете "оскорблениями", только подтверждает мои высокие оценки... степени ваших когнитивных искажений.

Edited 2024-03-30 18:52 (UTC)

Приписывать собеседнику "галлюцинации" и "когнитивные искажения" это безусловно оскорбление. Вы могли просто написать "я с Вами не согласен", это оскорблением бы не было.

Клёво. ~~Юзер~~ Анонимус, который мне говорил, что я путинский пропагандон, и что он будет теперь всеми силами стремиться к моей смерти, учит меня вежливости.

Я вежлив даже с явными врагами. Убить убью, но без оскорблений.

(no subject)

Между прочим, так и будет.

no subject

Это у нас не является.

no subject

Нет.

no subject

Я был с Вами вежлив вообще-то.

no subject

Вежливость это вежливость.

Re: Вежливость это вежливость.

И тогда был вежлив.