livelight | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

К предыдущему

Я совершенно определенно чувствую, что ничто не может служить оправданием поддержания семьи или любых других отношений только в силу инерции, или обязанностей, или привычек, или вопреки интуиции, которая требует искать дальше. Этим вы убиваете любовь - а этому нет никакого оправдания. Любовь умирает от таких экспериментов над ней, как попытка подчинить ее штампу или привычке. "Стерпится - слюбится" - одно из самых омерзительных высказываний, которое я когда-либо слышал. Будьте смелее, будьте отважнее - идите вопреки всему - вопреки тому, что вас будут оскорблять, презирать, ненавидеть и т.п. - будьте честны с собой - если любви нет - если вдруг выясняется, что ее не было, а была некая наведенная влюбленность - то надо быть честным, ставить точку и искать дальше. Где-то ходит тот человек, с которым ты вместе переживешь именно любовь. Можно быть почти уверенным, что первый брак, первый сексуальный опыт - это почти всегда именно первые опыты, первые попытки пережить любовь, за которыми должны последовать опыты последующие. И к этому надо быть готовым обоим. Все бывает - бывает наверное и так, чтобы сразу "узнать" любимого - не думаю, что это частое явление - это крайне редко. Если даже есть какие-то искренние отношения, есть настоящая дружба, но внутренний голос зовет куда-то дальше - доверяйте интуиции и идите дальше. Семья - странная вещь. Она может быть и слишком часто бывает убийственной, и она может быть поразительной формой проявления любви.
Конечно, есть типовые наборы возражений, например: а как же дети - если есть дети? Я отвечу: если есть дети - тем более надо быть честным в этом вопросе, потому что твоя бесчестность станет губительной еще и для детей. Разве вы можете позволить, чтобы ваши дети росли в атмосфере обмана? Почему вы их лишаете шанса жить в атмосфере любви? Да, лучше без отца, лучше без матери, чем и с отцом и с матерью и в атмосфере глубокого душевного умирания. Разводитесь бесстрашно. Как только становится ясно, что любви в ТВОЕМ понимании тут нет - ставь точку немедленно и начинай заглядывать людям в глаза и искать близкого человека. Нельзя откладывать ни минуты. Ни возраст, ни что другое не имеет значения.
Еще одно возражение - а как же боль? Ведь это так больно, если ты вдруг понимаешь, что это что-то не то, и как особенно больно человеку, которого оставляешь? Да, больно. И если из жалости остаться, то дальше будет еще больнее обоим, да еще и детей прихватит... - это все, что я могу сказать. Будет больнее. Особенно невыносимо больно будет потом, когда ты ясно поймешь - жизнь прошла без любви. Любимого человека я так и не нашел, потому что и не искал, потому что в то время, когда он проходил рядом, я был озабочен поддержанием своего штампа в паспорте и мнения родственников и соседей обо мне и жалостью к партнеру, чтобы ему больно не было. Особенно больно, когда спустя годы обнаруживаешь рядом с собой в конец опустившегося и уставшего от жизни мужа или жену - потому что не хватило сил позволить и ему искать свою любовь. В таких случаях обычно родители начинают "устраивать" жизнь своих детей, превращая их жизнь в кошмар обязательств, стыда, "ответственности" за некие планы родителей... Развалив свою жизнь, родители принимаются за детей, управляя ими с помощью всех возможных рычагов, которые они успели ввинтить в детей. И вот сидите вы оба... нет, картина жуткая. Я предпочту этому любую боль сейчас, если она проистекает из искренности и освобождает дорогу поиску.

© Бодхи «Маленькие аспекты Большого самадхи», часть какая-то, глава 2 «Семья: любовь и не-любовь между мужем и женой»

Threaded | Top-Level Comments Only

И как раз рядом мне попался тоже хороший постинг о мёртвом самурае.

Постинг интересный, но что-то я особой связи не вижу.

Это ответ на вопрос, как жить, если через дюжину лет обнаруживаешь, что живёшь не с тем, а всё ломать и бросать не с руки. "Когда воин принимает решение, он должен быть готов к смерти", самурай же уже мёртв, когда действует.

Агу, примерно так. Хотя самураи - плохой пример, имхо.

Самурай, при всем своем бесстрашии, был рабом общественного порядка и обычаев. Поэтому эту битву он бы точно проиграл: для него "штамп в паспорте" был бы незыблемой святыней. Самурай был, как сказано у 2k, целиком социальной функцией, а здесь речь идёт именно о преодолении социального давления ради своей души.

Ну и вообще, если выбирать между жалким малодушием и самурайским терминаторством, то тут хрен редьки не слаще. Хотя, пожалуй, вторая крайность всё же лучше.

мне кажется, нужно обладать достаточной смелостью, чтобы так действовать
не у всех получается перестать работать там, где не нравится, не то, что развестись

Ну, собссно... тэг "путь сердца" видишь? По нему все инструкции написаны. А работать всё равно каждому придётся самостоятельно.

вижу-вижу
знаю-знаю
иду-иду :)

так, потрепаться вдруг захотелось, ни с того, ни с сего

вечной любви не бывает
я имею в виду любовь, основанную на сексуальном притяжении мужчины и женщины: она умирает неизбежно, повинуясь законам природы, т.к. предназначение любви - зачать, родить и доростить до возраста способного к выживанию (в дикой природе для человеческого детеныша это былобы 5-7 лет). за это время любовь претерпевает изменения от страсти до нежной привязанности, а потом - упс: в лучшем случае остается дружба
семья же (как учил еще Энгельс) - понятие прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, к любви пристегнутое для придания приличности процессу деторождения
если двум людям во всех отношениях удобнее жить вместе и вид друг друга не вызывает у них омерзения, то почему они должны разводиться, когда грмоны перестали стучать по голове?
где гарантия, что со следующим персонажем, от которого снесет крышу будет лучше и любовная эйфория продлится дольше?
да, я замужем хрензнаетскокалет
и влюблялась после замужества неоднократно: причем один раз мне с любовной точки зрения необходимы были оба! потом физическая тяга к мужу притупилась... ну и что? все любови умерли естественной смертью
у него тоже были другие женщины, не знаю уж насколько сильно он в них влюблялся...
мне предлагали еще раз выйти замуж, но я своего дорогого мужа ни на кого не променяю!
по-видимому, он придерживается такого же мнения
потому что любовь приходит и уходит, а жить и строить семью лучше с тем, с кем хорошо жить
семья, она не только в постеле, не только на кухне или в кошельке
семья - это очень сложные взаимоотношения двух людей, двух различных вселеных
и уж если эти вселеные удачно пересеклись и срослись миллиардами корешков, то глупо их рвать из-за гормональног всплеска: одно другому не мешает!
у вас есть что возразить?

Не, я ща насчет потрепаться с трудом... Вот отдохну, вернусь - тогда прдолжим :)

Речь все же шла не про "любовь, основанную на сексуальном притяжении". Внутренний резонанс - штука гораздо более фундаментальная, она возникает не от удара гормонов в голову и так просто не кончается.

Боюсь я таких людей, чем дальше тем больше.
Нет таких мерзостей, которые нельзя было бы оправдать самосовершенствованием. А если считать что любовь, близких людей и т.д. можно _найти_ - то это очень хороший способ потратить свою жизнь.
Впрочем, ИМХО.

то о чем ты говоришь недоступно 90% народонаселения, несовсем любовь, необязательно между мужчиной и женщиной, гораздо лучше реализуется не в паре, а в группе единомышленников, и к браку не имеет никакого отношения
возможно скорее как единичный часный (счастливый)случай и призывать его к поиску широкие массы... человечество вымрет
ИМХО
(хотя мой личный случай, пожалуй, достаточно близок)

Ага, тока в этом "идите и найдите" тоже может притаиться большая лажа. Вот знаю я одну девушку, которая "находит" одних бывших уголовников. Ну и что? Одного она бросит, но следующий будет такой же. И какя нафик разница?
Вопрос не полностью освещен в цитате.

При желании вообще можно оправдывать что угодно чем угодно. Но я здесь чаще все же пишу вдохновлялки для тех, кто привык оправдывать не дурные действия, а дурное бездействие: "все же так живут, так чего я буду дергаться туда не знаю куда?"

Впрочем, есть одна проруха, которая реально может шарахнуть и по старухе, а не только по суетливой мОлодежи: когда в случае прорыва какого-то собственного внутреннего инферно человек потерю лада из-за внутренних причин списывает на окружающих: что это они ему какие-то не те и не такие, а он сам себе вполне тот и такой, и надо всего-то только окружение заменить.

Как было верно подмечено в комментах к предыдущему: знать, чего не хочешь, - частенько недостаточно. Надо именно знать, чего хочешь. В эту сторону, видимо, та девушка подумать до сих пор не удосужилась, иначе бы она могла понять, что те недостатки, которые ее устраивают, - продолжения достоинств (какие уж они там у этих уголовников - ей лучше знать), и надо или хотеть других достоинств, или перестать не хотеть этих недостатков.

Ну я как ты понимаешь, не пытаюсь тебя учить, про что писать. :)
Просто ИМХО самосовершенствование - тоже очень опасная вещь. На него подсесть легко - тогда вместо средства оно становится целью. Там та-акие Но я, кстати, ни разу в жизни не видела живого человека, который всерьез "все так живут, что я рыпаться буду". Вечно у меня выборка какая-то левая.
А так, как ты описывал - шибает регулярно в людей, да. Причем простейшая логика "мы уже не первый день знакомы, раньше все было в порядке, почему же сейчас они плохие" почему-то не работает.

> почему же сейчас они плохие

Если "плохие" - скорее всего, именно хрень и имеет место быть. Ну разве что что-то копилось уже давно, а теперь уже превысило критическую массу.

Но может быть и такое, что в старых границах себя было "своё", а потом расширил эти границы - и обнаружил, что в этих новых границах "своего" крайне мало, а всё какое-то чужое или просто отсутствующее.

Threaded | Top-Level Comments Only