(no subject)

[livelight]

К предыдущему

Я совершенно определенно чувствую, что ничто не может служить оправданием поддержания семьи или любых других отношений только в силу инерции, или обязанностей, или привычек, или вопреки интуиции, которая требует искать дальше. Этим вы убиваете любовь - а этому нет никакого оправдания. Любовь умирает от таких экспериментов над ней, как попытка подчинить ее штампу или привычке. "Стерпится - слюбится" - одно из самых омерзительных высказываний, которое я когда-либо слышал. Будьте смелее, будьте отважнее - идите вопреки всему - вопреки тому, что вас будут оскорблять, презирать, ненавидеть и т.п. - будьте честны с собой - если любви нет - если вдруг выясняется, что ее не было, а была некая наведенная влюбленность - то надо быть честным, ставить точку и искать дальше. Где-то ходит тот человек, с которым ты вместе переживешь именно любовь. Можно быть почти уверенным, что первый брак, первый сексуальный опыт - это почти всегда именно первые опыты, первые попытки пережить любовь, за которыми должны последовать опыты последующие. И к этому надо быть готовым обоим. Все бывает - бывает наверное и так, чтобы сразу "узнать" любимого - не думаю, что это частое явление - это крайне редко. Если даже есть какие-то искренние отношения, есть настоящая дружба, но внутренний голос зовет куда-то дальше - доверяйте интуиции и идите дальше. Семья - странная вещь. Она может быть и слишком часто бывает убийственной, и она может быть поразительной формой проявления любви.
Конечно, есть типовые наборы возражений, например: а как же дети - если есть дети? Я отвечу: если есть дети - тем более надо быть честным в этом вопросе, потому что твоя бесчестность станет губительной еще и для детей. Разве вы можете позволить, чтобы ваши дети росли в атмосфере обмана? Почему вы их лишаете шанса жить в атмосфере любви? Да, лучше без отца, лучше без матери, чем и с отцом и с матерью и в атмосфере глубокого душевного умирания. Разводитесь бесстрашно. Как только становится ясно, что любви в ТВОЕМ понимании тут нет - ставь точку немедленно и начинай заглядывать людям в глаза и искать близкого человека. Нельзя откладывать ни минуты. Ни возраст, ни что другое не имеет значения.
Еще одно возражение - а как же боль? Ведь это так больно, если ты вдруг понимаешь, что это что-то не то, и как особенно больно человеку, которого оставляешь? Да, больно. И если из жалости остаться, то дальше будет еще больнее обоим, да еще и детей прихватит... - это все, что я могу сказать. Будет больнее. Особенно невыносимо больно будет потом, когда ты ясно поймешь - жизнь прошла без любви. Любимого человека я так и не нашел, потому что и не искал, потому что в то время, когда он проходил рядом, я был озабочен поддержанием своего штампа в паспорте и мнения родственников и соседей обо мне и жалостью к партнеру, чтобы ему больно не было. Особенно больно, когда спустя годы обнаруживаешь рядом с собой в конец опустившегося и уставшего от жизни мужа или жену - потому что не хватило сил позволить и ему искать свою любовь. В таких случаях обычно родители начинают "устраивать" жизнь своих детей, превращая их жизнь в кошмар обязательств, стыда, "ответственности" за некие планы родителей... Развалив свою жизнь, родители принимаются за детей, управляя ими с помощью всех возможных рычагов, которые они успели ввинтить в детей. И вот сидите вы оба... нет, картина жуткая. Я предпочту этому любую боль сейчас, если она проистекает из искренности и освобождает дорогу поиску.

© Бодхи «Маленькие аспекты Большого самадхи», часть какая-то, глава 2 «Семья: любовь и не-любовь между мужем и женой»

Comments

[argonaerrenfild.livejournal.com]

вечной любви не бывает
я имею в виду любовь, основанную на сексуальном притяжении мужчины и женщины: она умирает неизбежно, повинуясь законам природы, т.к. предназначение любви - зачать, родить и доростить до возраста способного к выживанию (в дикой природе для человеческого детеныша это былобы 5-7 лет). за это время любовь претерпевает изменения от страсти до нежной привязанности, а потом - упс: в лучшем случае остается дружба
семья же (как учил еще Энгельс) - понятие прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, к любви пристегнутое для придания приличности процессу деторождения
если двум людям во всех отношениях удобнее жить вместе и вид друг друга не вызывает у них омерзения, то почему они должны разводиться, когда грмоны перестали стучать по голове?
где гарантия, что со следующим персонажем, от которого снесет крышу будет лучше и любовная эйфория продлится дольше?
да, я замужем хрензнаетскокалет
и влюблялась после замужества неоднократно: причем один раз мне с любовной точки зрения необходимы были оба! потом физическая тяга к мужу притупилась... ну и что? все любови умерли естественной смертью
у него тоже были другие женщины, не знаю уж насколько сильно он в них влюблялся...
мне предлагали еще раз выйти замуж, но я своего дорогого мужа ни на кого не променяю!
по-видимому, он придерживается такого же мнения
потому что любовь приходит и уходит, а жить и строить семью лучше с тем, с кем хорошо жить
семья, она не только в постеле, не только на кухне или в кошельке
семья - это очень сложные взаимоотношения двух людей, двух различных вселеных
и уж если эти вселеные удачно пересеклись и срослись миллиардами корешков, то глупо их рвать из-за гормональног всплеска: одно другому не мешает!
у вас есть что возразить?

[livelight]

Речь все же шла не про "любовь, основанную на сексуальном притяжении". Внутренний резонанс - штука гораздо более фундаментальная, она возникает не от удара гормонов в голову и так просто не кончается.

[argonaerrenfild.livejournal.com]

то о чем ты говоришь недоступно 90% народонаселения, несовсем любовь, необязательно между мужчиной и женщиной, гораздо лучше реализуется не в паре, а в группе единомышленников, и к браку не имеет никакого отношения
возможно скорее как единичный часный (счастливый)случай и призывать его к поиску широкие массы... человечество вымрет
ИМХО
(хотя мой личный случай, пожалуй, достаточно близок)