livelight | Мысли вслух...

Пирсинг во всяких частях тела, особенно лицевых - это, может, иногда даже для кого-то и красиво... но в боевых (и даже просто в спортивных) условиях весьма череповато для обладателя оного.

Не припомню ни одного крепкого, спортивного человека с пирсингом.
Максимум - сережки: в основном у девушек, конечно; и то, на девушках, занимающихся видами спорта хоть немного боевыми, не припомню даже такого - по крайней мере, не на занятиях точно.

А мораль сей басни такова: если для человека его тело - это внешность для показа другим, то он может в угоду моде чем-нибудь его попротыкать. А если тело - это то, в чем хочется жить самому, то такого рода сомнительные украшения идут лесом.

Flat | Top-Level Comments Only

Кстати есть и другое отношение: у человека само чистое тело для показа другим. Ему не нужны всякие шняжки. У людей в единоборствах - это уже как профессиональная деформация: ничего лишнего. Я вот даже цепочек и всяких колец носить не могу.
А вот что я вообще не могу понять, так это развдоеный язык.

Все равно - для показа. Чистое или все в прибамбасах - это только вопрос показываемого стиля, но отношение к остается точно таким же.

для показа, ну и что? возможно, вся твоя жизнь - показуха. Временами ты "показываешь" другим, временами себе :).
Пирсинг не переношу. Тату не люблю. Кольца, цепочки и прочие украшения - тоже :).
Интересно, что ты сделал такое противопоставление:
тело - это внешность для показа другим
vs
тело - это то, в чем хочется жить самому

Заметь, логически тут офигенная ошибка!

> логически тут офигенная ошибка
Обоснуй.

окей, называется вроде такая штука "ошибка предикации" (типа пальцы кинул :)) ).

"внешность для показа другим" и "то, в чём хочется жить самому" не противоречат друг другу, т.к. ты можешь иметь "внешность для показа другим" и при этом хотет жить в этом теле самому.
Другими словами, оценка тела как красивого другими людьми является одним из факторов того, что человеку "хочется в нём жить самому". Можно конечно из "желания жить в своём теле" исключить данный фактор (полезно для людей с проблемами ожирения), но это не обязательно.

Понятно объяснил?

Я их не противопоставлял как несовместимые. Это ты сам придумал.
Это два фактора, которые конкурируют за внимание. И человек уделяет свое внимание/намерение одному или другому. Это все то же самое фроммовское "быть или иметь": быть в теле (для себя) или иметь его для показа другим - то есть, для продажи себя повыгоднее.

> Можно конечно из "желания жить в своём теле" исключить данный фактор (полезно для людей с проблемами ожирения),

Для людей с проблемами ожирения это тоже совершенно не полезно.
Посмотри внимательнее на ожиревшего человека. Если ты умеешь видеть движение, то ты увидишь, что весь этот жир - лишний, он мертвый. Висит мертвым грузом, толком не осознается (не в смысле осознавания факта, а в смысле осознавания части тела), не управляется. То есть, для осознания лишний жир - это мертвая часть тела. Мертвая часть тела - это не "быть", это просто "иметь". Жить в теле, ИМЕЮЩЕМ такие большие мертвые куски, - неприятно. Желающий ЖИТЬ в своем теле от мертвых кусков избавляется, а желающий ИМЕТЬ много тела, их накапливает.

я смотрю ты Фроммом увлёкся :). Я читал его только "искусство любить". А "быть или иметь" мне знакомо из саентологии.
противопоставление и конкуренция за внимание - разве это не 2 стороны одной медали. Вель сам процесс состоит в том, что ты от одного отказываешься и принимаешь другое? А если эти вещи не противоречат, то они не будут "конкурировать за внимание", а будут идти одним "блоком". Это рассуждение-вопрос.

"Для людей с проблемами ожирения это тоже совершенно не полезно."
Я ведь писал об отношении к данному явлению со стороны людей, точнее об исключени фактора "отношение других людей к твоему телу". Ты говоришь, что полезно иметь данный фактор как стимулятор к изменению конфигурации своего тела? возможно, но я предпочитаю на данном этапе находить мотиваторы внутри себя. для ожирения я бы нашёл к примеру необходимость в большей подвижности и выносливости - мне это надо. А если челу не надо, то:
" Висит мертвым грузом, толком не осознается ... не управляется. То есть, для осознания лишний жир - это мертвая часть тела."
что в этом плохого?

>> То есть, для осознания лишний жир - это мертвая часть тела."
> что в этом плохого?

А что хорошего носить в себе что-то мертвое? Оно отнимает силы (хотя бы на то, чтобы его носить), но ничего не дает взамен.
Возьмем ожиревшего человека и мощного такого чувака с большим количеством не только мышечной, но и жировой ткани - такие бывают. И мысленно пустим побороться. Чем они отличаются? Тем, что у первого его вес висит как мертвый и только мешает ему, а на второго его вес работает.

несмотря на свою физическую немощность, человек - венец природы ;).
ответ на вопрос: "" Висит мертвым грузом, толком не осознается ... не управляется. То есть, для осознания лишний жир - это мертвая часть тела."
что в этом плохого?"
я не понял %-)

Пройди випассану. Много интересного о себе узнаешь.

ага! сделаю! запланировал её на самое ближайшее время.

Мысли вслух...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject