livelight: (dark)
livelight ([personal profile] livelight) wrote2010-08-29 11:47 pm

А разгадка одна - безблагодатность (цы)

Проникся этой фразой.
Когда пытался объяснить человеку как раз про благодатность (или гармонию, или собственное дао, или ещё как назовите, если вы знаете, что это) и про то, как её чувство и как её отсутствие порождают действия.
Увы, человек упорно не хотел понять, и всё сводил к действиям - что если бы здесь сделать не так, а вот этак, то наступила бы благодатность. Как будто она является следствием действий, а не их причиной.
Особенно грустно то, что этот человек когда-то с благодатностью был знаком.

ПС: Впрочем, если быть честным, то этот пост тоже порождён безблагодатностью.

[identity profile] chip33.livejournal.com 2010-08-30 01:55 am (UTC)(link)
ПС: Впрочем, если быть честным, то этот пост тоже порождён безблагодатностью.

;)

Кстати, вот это принципиальный вопрос - могут ли действия породить благодатность? Я лично всегда придерживался мнения, что могут - если с использованием замыкания явления на себя, использование взаимоисключающих параграфов и т.д. Но без поддержки с воздуха она все равно будет кратковременной.

[identity profile] chip33.livejournal.com 2010-08-30 02:16 pm (UTC)(link)
Я это знаю, но не совсем согласен. Я за кибернетическую модель а ля "разум и тело - одна система".

Т.е. - в принципе воздействием извне можно (хотя и хлопотно, ибо требуется преодоление влияние внутреннего, которое гораздо сильнее) навести внутреннее состояние - и так обычно и происходит его первое появление. Но если внутреннее работает в обратную сторону (в сторону безблагодатности), то очень скоро устранить наведенное состояние.

Аналогично, внешнее воздействие может навести безблагодатность, но только кратковременно - если внутренне работает в направлении благодатности.

А благодатность в таком раскладе "просто есть" в том смысле, что она реализуема.

[identity profile] chip33.livejournal.com 2010-08-30 02:33 pm (UTC)(link)
Ага, в точку.