livelight | (no subject)

Читая фаулзовского "Коллекционера", сформулировал термин "порядочный мудак".
"Порядочный" - не в смысле изрядный, а в смысле - порядочный.
А "мудак" - не в бытовом смысле слова (довольно расплывчатом), а скорее в терминологии Бодхи (Upd: на данный момент ссылка выпилена, гуглите "Бодхи трактат о мудаках").

От лица именно такого написана первая части книги. Причём автор гениален настолько, что смог корявеньким языком этого персонажа очень красочно и сочно нарисовать прекрасный женский портрет - другой героини книги (от лица которой написана вторая часть).

Flat | Top-Level Comments Only

:))

А я, кстати, когда говорила ту фразу, имела в виду другую его книгу ("Волхв") и другого героя, который "мудак" значительно менее, но гораздо утонченнее =)

Ой, так приятно, что вы оба зачитались.

Не помню, какую ты фразу говорила, тем более про Волхва. Помню только, что рекомендовала Коллекционера :)

Про "через призму мудака" :))))
Помню, что мы все трое ржали страшно над этой "призмой" :)

Осилил примерно 1/8 Волхва, дальше решил не читать. Призм мудака не заметил. Заметил только пиратскую копию с пиратской копии с Учения Дона Хуана.

У нас, кстати, на работе файрвол - порядочный мудак в обоих смыслах слова "порядочный" :)
Регулярно (причём в зависимости исключительно от фазы Луны и тому подобных факторов) пишет мне, что моя жежешечка или моя френдленточка - "Sex related Web site."

Edited 2013-05-24 09:12 (UTC)

Ой маатерь боожья (скептически), секс рилейтед))))) все мы секс рилейтед

Edited 2013-05-24 09:41 (UTC)

Может, он сексизьм и не политкорректность выслеживает к контенте :)

Не читай, говно :)
Книжка про уебана. Фаулз вообще чудной какой-то. Я еще пробовал его читать, одну посилил, одну не смог.

Тогда и статью Бодхи про мудаков тоже не читай, потому что она про мудаков :)

Мне понравилась тонкость описания. Особенно то, как автор смог красиво портрет той девушки нарисовать языком мудака, ради такого даже сам этот язык можно потерпеть.

Я не люблю описания, мне сюжет нужен и мораль. А там ни того, ни другого. :)

Ну здрасте! Как раз сюжета и морали там вполне достаточно!

Ещё дочитал книгу "Биологический материал". Написано женщиной-сенсориком, и это как раз та ещё жесть по форме, в отличие от Фаулза, но вот содержание там весьма достойное, и политэкономическая мораль тоже есть :)

Как раз ни сюжета, ни морали. Миллион таких историй про задротов. Молчание ягнят то же. И сразу понятно, чем всё закончится. Я понимаю, что Коллекционер был раньше. Но лично мне не показался интересным.

Что ты живёшь - тоже известно, чем закончится, если только не уйдёшь в Тело Света досрочно ;)
Но путь до конечной точки может быть интересным или нет. А в случае описания со стороны - описан интересно или нет. Автор взял топор и нарисовал им идеальный круг, это уже само по себе заслуживает интереса.

Так я и не пишу книги про то, как я живу. :) Потому что неинтересно никому.

Пиши лучше про Никифора Лукича :)
Но там тоже известно, чем кончится: уебёт рессорой :-D

если оставаться в знаковой системе книжки и поста, то можно прокомментировать так:
мудак на мудаке и мудаком погоняет))