![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Первый шаг и еще тысяча.
Путь длиной в тысячу ли
начинается с одного шага
(Дао Де Дзин. Стих 64.)
У Лао Цзы были свои причины написать именно то, что он написал. А у переводчиков были тысячи причин переводить это так или этак, вплоть до того, что некоторые переводы говорят прямо противоположные вещи.
Насчет важности первого шага ничего возразить не имею и вообще всячески поддерживаю: зачастую именно страх сделать его удерживает тех, кому вполне по силам пройти все тысячу ли. Реальность - она всегда не настолько страшна, как мысли о ней. До первого шага боишься мыслей, а сделав его - сталкиваешься уже с Реальностью, а с ней как-то проще.
Но по мне, китайский мудрец незаслуженно обошел вниманием остальную часть пути. Попробовать силы в том и в этом, нахватать чего-то по верхам и иметь представление обо всем на свете не так уж и сложно. Широко известен закон 20/80: 80% результатов в любом деле получаются за счет приложения 20% усилий. Но чтобы довести дело до действительно впечатляющих результатов - надо еще и попахать изрядно. Потому что вокруг много таких умных, которые тоже 20% уже приложили. Это я вам говорю, как человек, который попытался попытаться написать диссертацию :) Первый шаг сделать - не вопрос: чисто из любопытства ткнулся, что-то понял, что-то сделал, вроде как начало положено и даже можно уже бизнес-план остальной части пути написать... Но потом оказывается, что, чтобы дойти до цели, еще надо чертову пропасть шагов сделать. А так как вокруг есть еще куча всего интересного, то возникает куча соблазнов пройти 20% куда-нибудь еще, потому что эффективность у этих шагов гораздо выше.
В китайской системе 5 элементов за "курсовую устойчивость" отвечает 4-ый элемент: "металл". Тот, кто мне эту теорию объяснял, называл ментальное проявление этого элемента все тем же словом "Воля". С пояснениями, что это - способность упереться и пахать до победного, не сбиваясь с курса. И такая Воля со свободой пребывает в отношениях весьма диалектических. Потому что она - добровольное ограничение степеней свободы для получения бОльшей концентрации усилий на одном выбранном направлении.
Кстати, эмоциональное проявление этого элемента - печаль. Это когда с тоской смотришь на пролетающие мимо 20% процентов всяких интересных тропинок, вгрызаясь в 80% той, которую решил пройти как следует.
А первый шаг... Там дело за "малым": принять Решение. Когда Решение действительно как следует принято (этот момент при определенной практике можно распознать по специфическим ощущениям: что-то меняется в самом Решении и во внутреннем отношении к нему), оно каким-то образом меняет окружающий мир, и мир немедленно предоставляет необходимое для первого шага. Я вам больше скажу: когда принято Решение разбить орех (голой рукой), то он с перепугу даже сопротивляться перестает, становится мягким, а перед этим при желании можно и руку об него отбить.
У меня вообще забавно получалось, причем несколько раз и в разных областях: замышлял некий проект, собирал первичную информацию, оставлял приманки (например, в виде сообщений в нужных точках интернета); а потом... продолжал выращивать и созревать Решение. На приманки тем временем что-то клевало, но явно не то. И когда Решение созревало, то ровно на следующий же день клевало оно - то, что нужно. А когда оно клюнуло - дальше уже предстоит пахать самому.
Думаю, именно поэтому Лао Цзы и написал о важности первого шага - Решения. И именно Решениям в первую очередь посвящена эта серия. "Правильно" принятое Решение, достойное написания с большой буквы, - истинно магический акт. Мир немедленно предоставляет все необходимое для первого шага. А дальше... дальше начинается та Воля, которая китайская. Немного подвезли, а дальше уже сам - ножками, ножками. А идти предстоит - тысячу ли без одного шага.
А мне вот очень хочется как-нибудь это дело хакнуть :) Сижу и размышляю (пока чисто интеллектуально, хотя, может, и дозрею до каких-нибудь идей, достойных проверки на практике, особенно если комментаторы подсобят): как лучше Решение принимать - на весь путь или на первый шаг? Возможно, если разбить весь путь на мелкие шаги и каждый начинать Решением, то мир сам все предоставит для каждого шага и все будет хорошо почти на халяву. Или наоборот: попытаться принять единое Решение на весь путь. Тогда на халяву будет вообще почти все и сразу. Да, кстати, кто-нибудь, подайте мне губозакатывательную машинку!
начинается с одного шага
(Дао Де Дзин. Стих 64.)
У Лао Цзы были свои причины написать именно то, что он написал. А у переводчиков были тысячи причин переводить это так или этак, вплоть до того, что некоторые переводы говорят прямо противоположные вещи.
Насчет важности первого шага ничего возразить не имею и вообще всячески поддерживаю: зачастую именно страх сделать его удерживает тех, кому вполне по силам пройти все тысячу ли. Реальность - она всегда не настолько страшна, как мысли о ней. До первого шага боишься мыслей, а сделав его - сталкиваешься уже с Реальностью, а с ней как-то проще.
Но по мне, китайский мудрец незаслуженно обошел вниманием остальную часть пути. Попробовать силы в том и в этом, нахватать чего-то по верхам и иметь представление обо всем на свете не так уж и сложно. Широко известен закон 20/80: 80% результатов в любом деле получаются за счет приложения 20% усилий. Но чтобы довести дело до действительно впечатляющих результатов - надо еще и попахать изрядно. Потому что вокруг много таких умных, которые тоже 20% уже приложили. Это я вам говорю, как человек, который попытался попытаться написать диссертацию :) Первый шаг сделать - не вопрос: чисто из любопытства ткнулся, что-то понял, что-то сделал, вроде как начало положено и даже можно уже бизнес-план остальной части пути написать... Но потом оказывается, что, чтобы дойти до цели, еще надо чертову пропасть шагов сделать. А так как вокруг есть еще куча всего интересного, то возникает куча соблазнов пройти 20% куда-нибудь еще, потому что эффективность у этих шагов гораздо выше.
В китайской системе 5 элементов за "курсовую устойчивость" отвечает 4-ый элемент: "металл". Тот, кто мне эту теорию объяснял, называл ментальное проявление этого элемента все тем же словом "Воля". С пояснениями, что это - способность упереться и пахать до победного, не сбиваясь с курса. И такая Воля со свободой пребывает в отношениях весьма диалектических. Потому что она - добровольное ограничение степеней свободы для получения бОльшей концентрации усилий на одном выбранном направлении.
Кстати, эмоциональное проявление этого элемента - печаль. Это когда с тоской смотришь на пролетающие мимо 20% процентов всяких интересных тропинок, вгрызаясь в 80% той, которую решил пройти как следует.
А первый шаг... Там дело за "малым": принять Решение. Когда Решение действительно как следует принято (этот момент при определенной практике можно распознать по специфическим ощущениям: что-то меняется в самом Решении и во внутреннем отношении к нему), оно каким-то образом меняет окружающий мир, и мир немедленно предоставляет необходимое для первого шага. Я вам больше скажу: когда принято Решение разбить орех (голой рукой), то он с перепугу даже сопротивляться перестает, становится мягким, а перед этим при желании можно и руку об него отбить.
У меня вообще забавно получалось, причем несколько раз и в разных областях: замышлял некий проект, собирал первичную информацию, оставлял приманки (например, в виде сообщений в нужных точках интернета); а потом... продолжал выращивать и созревать Решение. На приманки тем временем что-то клевало, но явно не то. И когда Решение созревало, то ровно на следующий же день клевало оно - то, что нужно. А когда оно клюнуло - дальше уже предстоит пахать самому.
Думаю, именно поэтому Лао Цзы и написал о важности первого шага - Решения. И именно Решениям в первую очередь посвящена эта серия. "Правильно" принятое Решение, достойное написания с большой буквы, - истинно магический акт. Мир немедленно предоставляет все необходимое для первого шага. А дальше... дальше начинается та Воля, которая китайская. Немного подвезли, а дальше уже сам - ножками, ножками. А идти предстоит - тысячу ли без одного шага.
А мне вот очень хочется как-нибудь это дело хакнуть :) Сижу и размышляю (пока чисто интеллектуально, хотя, может, и дозрею до каких-нибудь идей, достойных проверки на практике, особенно если комментаторы подсобят): как лучше Решение принимать - на весь путь или на первый шаг? Возможно, если разбить весь путь на мелкие шаги и каждый начинать Решением, то мир сам все предоставит для каждого шага и все будет хорошо почти на халяву. Или наоборот: попытаться принять единое Решение на весь путь. Тогда на халяву будет вообще почти все и сразу. Да, кстати, кто-нибудь, подайте мне губозакатывательную машинку!