Он живой - и светится :)

Ответ на вопрос "кто виноват" — нет, не это ваше богомерзкое путено, вернее, не только путено и другие мёртвые твари из правительств разнообразных стран. А послушные обыватели, каких подавляющее большинство. Они везде примерно одинаковые. Кто угодно мог оказаться на месте немцев в тридцатые, или русских в двадцать втором (на самом деле четырнадцатом), просто вот так сложилось, кому-то больше не повезло.

Ценность Украины для всего мира заключается в том, что при всех своих недостатках нынешнее украинское государство — следствие успешного бунта граждан против нежити из правительства. В двадцать первом веке это, кажется, единственный положительный пример. Майдан, если кто не помнит (или просто не знал), начался с того, что менты избили протестовавших студентов. Майдан начался с послания: нас бить нельзя. И победил. Мне кажется, именно поэтому (в большей степени, чем по рациональным причинам) Украине не помогали в четырнадцатом и так мало помогают в этой страшной войне. Слишком уж украинцы крутые. Стрёмный пример для покорных граждан евро- (и не только) совка.

Цитирую с сокращениями, оригинал здесь.

Насчёт единственного в 21 веке не уверен (вроде, арабы ещё что-то намутили местами успешно), зато я бы ещё добавил, что именно этим они особенно сильно взбеленили "собирателя земель", который только-только своих придавил к ногтю после 2012-го года, а тут рядом вдруг плохой пример холопьям подают.

x-post: https://livelight.livejournal.com/628250.html

Для того, чтобы в условиях неполной и противоречивой информации с большой ценой ошибки перестать рефлексировать и начать действовать, нужны:

слабоумие
и/или
отвага

Меня тут окружающие гуманитарии время от времени спрашивают: почему нельзя делить на ноль, и можно ли, если очень хочется?

Отвечаем: можно всё! Но не всё возможно. А некоторые вещи так вообще нельзя. Просто надо понимать, что означает слово "нельзя" в каждом конкретном случае.

Можно попросить программу или железку поделить на ноль, просто вам результат может не понравиться. В совсем печальном случае (например, программа будет делить методом вычитания) вы просто никогда не дождётесь результата вычисления. Но вы ждите, ждите, результат скоро будет! Ваш звонок очень важен для нас! В хорошем случае мы всё же получим результат, просто неподготовленного человека он может повергнуть в шок, например: ЕГГОГ, INT 0, SIGFPE, ArithmeticException, DivideByZeroException, NAN и ещё много других страшных слов, в зависимости от платформы. Подготовленный же человек может быть и таким результатом вполне доволен, ну или хотя бы уметь с ним справляться, так что ему — можно.

Можно взять бумажку, начать процедуру деления на ноль в столбик и обнаружить, что предлагаемый алгоритм не даёт нам нормального ответа, что же нам делать на первом же шаге. Что ни подставляй вместо первой цифры ответа — всё равно ерунда получается. Алгоритм не определён для таких данных, а значит — "нельзя" выполнить его. А так-то можно писать на бумаге что угодно, она всё стерпит :)

Или вот обратимся к арифметике, возьмём функцию f(x,y)=x/y и с удивлением обнаружим, что она не определена в области y=0. Спросить-то её тоже можно, просто она ответа не знает, так что получить ответ на свой вопрос — "нельзя". А можно доопределить функцию, и тогда станет опять можно даже получить ответ. Математики всю историю так и делают, придумывая то ноль, то бесконечности разных видов, то комплексные числа, то ещё более страшные слова, которые неподготовленный человек даже и не слышал (со словом "бесконечность" хуже: слышал, и потому полагает, что знает его значение, что в общем случае неверно). Обычно выкручиваются, расширяя область разрешённого, однако, даже им кое-что нельзя, а именно: допустить внутренние противоречия в построенной логической системе.

Вроде, с математикой всё. Перейдём от абстрактной арифметики к более ощутимым "нельзя".
( Read more... )

Ты должен быть сильным, ты должен уметь сказать:
Руки прочь, прочь от меня!
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
(C) В. Цой

Я уже много раз говорил о том, что такое травма, скажу еще раз: любая травма - это нарушение целостности. Неважно, физическая или эмоциональная, первое, что мы чувствуем при получении травмы - мы чувствуем разрыв собственной целостности. Это выражается в утрате связи с самим собой, в обесценивании себя и всего своего опыта (какой вообще в чем смысл и прок, если сию секунду так больно), в панических и хаотических реакциях.
Вы спросите, при чем тут вкус. А вот при чем.
Каким образом при получении травмы восстанавливается целостность? Как можно вернуть себе же свою ценность, ведь к этому (сию секунду, когда больно) нет никаких предпосылок, никаких оснований.
Если тебя, слабак, можно ранить так сильно, ты - не ахти какая ценность. Вообще-то.

А теперь подумайте на минуту, что, собственно, обслуживает эстетическое чувство. ( Read more... )

Вытащу из комментов, дабы не пропадало, и дабы поговорить :)



Некоторые обладатели низкой Воли (по Афанасьеву) вполне комфортно чувствуют себя с теориями на тему tabula rasa. Даже психологи :)
Другие же люди не любят такие теории, потому что они не соответствует их ощущению мира и себя в нём. Я вот, например, не люблю — потому что настроен ощущать то, что в неё никак не укладывается.

( Многабукаф )

1. Я есть
2. Я имею право быть
3. Я имею право быть много где
4. Пункт 3 имеет ограничения в виде пунктов (1)-(3) некоторых других живых существ (в основном людей, конечно)
5. Если кто-то против ЛЮБОГО из пунктов (1), (2), (3 с поправкой 4) - то фактически он против ВСЕХ них.

Поимел тут большую дискуссию с христианами. Причём вполне интеллектуалами, но, к сожалению, гуманитариями в плохом смысле этого слова не особо разбирающимися в базовых вопросах формальной логики или философии познания (эти дисциплины нам в Универе преподавали именно гуманитарии... а были и сугубо математические разделы логики).

Дискуссия началась с их риторического призыва к учёным, не любящим христианство, к научному подходу в этом вопросе. Мол, вы нападаете не на христианство, а на что-то левое, потому что не удосужились изучить вопрос научно.

Основные аргументы, приведённые ими в ходе дискуссии, выглядели примерно так:
0. Христианство - это, конечно же, не естественнонаучная дисциплина по Попперу. Тезис самодостаточный.
1. Христианство - это не то, что исповедует 99.9% считающих себя христианами. То есть, науку социологию следует отбросить.
2. Христианство - это не то, что написано в Библии. То есть, научные методы работы с текстами применять тоже не следует.
2.1. Впрочем, ссылались также на книжку небезызвестного Клайва Льюиса. И пытались, судя по всему, своими словами пересказать что-то типа вот этого, но очень уж неуклюже.

Вот такая вот "научность"...


А тут Муромаса подбросила ссылку на шикарнейший пост: Супергерои и их религиозно-философское содержание.
Аццкая жесть, читать обязательно!

Я тоже не до конца уверен: тонко троллит чувак или это он всерьёз, но приведённые там Черты архетипа Сатаны надо отливать в граните :)

А на другой стороне той же гранитной плиты - список отрицаний к каждому пункту.

А ещё время, когда есть, о чём писать, и время, когда есть желание что-то писать, далеко не всегда совпадают :)
Но иногда их можно подтягивать друг к другу за уши. Чем я сейчас и займусь, пользуясь тем, что доделал другое хорошее дело.

Когда-то давно мне показали одну хорошую практику: колоть грецкие орехи. Рукой. По-тупому в лоб задача решается тяжело, в том числе и потому что ударить и не расколоть гораздо больнее, чем ударить и расколоть, и чем тебе больнее - тем сложнее продолжать обучаться именно колоть орехи, а не героически оббивать об них руку. Но решается, особенно если есть рядом, с кого скопировать. Внешне всё делается всегда одинаково: кладёшь орех на что-нибудь достаточно массивное и твёрдое, кладёшь на него или на пару сантиметров над ним руку, так чтобы орех попадал на точку в основании ладони между двумя бугорками, а потом нажимаешь - и он ломается. Большой силы не надо: это даже в меру хрупкие девушки делали под моим инструктажем. Внутренне же это можно делать очень по-разному. Есть разные модели, которыми можно пользоваться, и, соответственно, разные способы это делать.

( Read more... )

Было где-то у КК сказано, что и у воинов бывают провалы, а отличие воина от обычного человека(ТМ) лишь в том, что воин гораздо быстрее восстанавливается.

Вообще, здоровым и богатым быть гораздо лучше, чем бедным и больным. Как только случается сильный провал (по причинам внутренним и/или внешним) - среди прочих прелестей жизни вылезают откуда-то способы действовать, которые, если им поддаться, будут высасывать силы и поддерживать человека на провальном уровне и дальше. Ну а что думающий думает - то доказывающий доказывает, поэтому к больным способам действовать прилагается и больная логика с могучей доказательной базой, говорящей, что именно так и надо.

Но есть в человеке и некий внутренний стержень, который позволяет не поддаваться этой больной логике больных состояний, а думать и делать то, что позволит быстрее восстановиться. От силы этого стержня зависит, до какой глубины провала человек способен не поддаваться гипнозу инферно. Совсем воин будет карабкаться вверх даже с самой грани смерти.


Ну и кстати, одно из средств для выкарабкивания: следовать ранее принятым стратегическим решениям, даже если сейчас вообще не понимаешь, нафига это всё, но помнишь, что это правильные решения, и что они были приняты в правильном состоянии.