![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Залечь на дно в Брюгге
В интернетовских рецензиях режиссера этой криминальной полукомедии (я уже выучил: МакДонах) сравнивают с Тарантиной: в первую очередь - за диалоги. И диалоги там действительно шикарны: уверен, фильм растащат на цитаты не хуже, чем "Криминальное чтиво".
Но если это и Тарантино, то это Тарантино без тарантиновской грязи: хоть там и звучит в оригинале через раз слово fuck (переводчики его скромно обходили), и в конце все умерли - но от фильма остаётся очень светлое послевкусие. И это такой Тарантино, которого приятно смотреть - насколько вообще может быть приятно смотреть фильм, где в конце все умерли. В общем, смотреть - всем!
- Ты хотел меня застрелить!
- Но ты хотел застрелить себя!
- Мне - можно.
ПС: Несмотря на всё вышесказанное про Тарантину, "Убить Билла-2" - всё равно шедевр.
Но если это и Тарантино, то это Тарантино без тарантиновской грязи: хоть там и звучит в оригинале через раз слово fuck (переводчики его скромно обходили), и в конце все умерли - но от фильма остаётся очень светлое послевкусие. И это такой Тарантино, которого приятно смотреть - насколько вообще может быть приятно смотреть фильм, где в конце все умерли. В общем, смотреть - всем!
- Ты хотел меня застрелить!
- Но ты хотел застрелить себя!
- Мне - можно.
ПС: Несмотря на всё вышесказанное про Тарантину, "Убить Билла-2" - всё равно шедевр.
no subject
no subject
no subject
Просто УБ-2 мне когда-то пришелся очень вовремя и к месту. И, как и сабжевый фильм, вышиб в точку без жалости. При этом начинает трещать по швам привычная оболочка, которая может (точнее, она в основном именно этим и занимается) бояться и жалеть себя. То есть в УБ-2 как минимум было кое-что (в отличие, скажем, от Death Proof), что могло в эту сторону резонировать - хотя, конечно, до уровня Револьвера или Бойцовского Клуба не дотягивает.
no subject
no subject
И вышеупомянутую финчеровскую Игру тоже, если еще не смотрел.
no subject
Догвиль вот второй посмотрел недавно. Зело разочаровал.
no subject
У того полтора раза Малхолланд Драйв пересматривал, помню. Так и не доперло.
no subject
В Револьвер - это про борьбу с ЧСВ. Загоны там (в том числе про Мистера Голда) очень грамотные. Про манипуляцию за жадность и слабости хорошо сказано и показано. И как Джейк Грин в конце в точку без жалости вышел и из неё победил Маку (точнее, тот сам себя победил и застрелил, потому что не готов был совершенно к выходу на тот уровень, где находился Грин) - тоже очень сильно сделано.
Пересматривай раз в полгода. Однажды поймёшь всё это :)
no subject
no subject
Но имхо, какая разница? :)
no subject
no subject
Для меня, в Револьвере основная идея кристально ясна - именно этой ясностью фильм и ценен.
no subject
no subject
no subject
Помню, на одном форуме прочитал: "До музыки Раммштайн" надо дорасти. Плакал.:) :) :)
Наверное, разный вкус на фильмы. Видишь, мне и Игра не понравилась. Рост тут не причем.
no subject
Попробуй увязать то, что там говорится, со своей темой про ЛИ и вообще со всей серией СЗМ. В фильме описан более базовый механизм, и если до него более-менее докопался сам, то становится ясно, что фильм именно про это.
А что касается ассоциаций с Малхоланд Драйвом, то там применён местами такой приём: показывается посменно нарезка из того, что происходит во время действия, и того, что происходит после него. Может, тебя этим ещё запутало.
no subject
no subject
А вот дальше, если исходить из того, что они его всё же зацепили - всё конгруэнтно. Особенно на эту тему хорош монолог, что он сидит на краю могилы, но вцепился обоими руками в крышку гроба (как-то так это звучало). Вот так и происходит ведение по коридору боли - хоть при ломкАх в боевухе, хоть при разводках, опирающихся на страх.
no subject
Тоже ничего так фильм.
no subject