Залечь на дно в Брюгге

[livelight]

В интернетовских рецензиях режиссера этой криминальной полукомедии (я уже выучил: МакДонах) сравнивают с Тарантиной: в первую очередь - за диалоги. И диалоги там действительно шикарны: уверен, фильм растащат на цитаты не хуже, чем "Криминальное чтиво".

Но если это и Тарантино, то это Тарантино без тарантиновской грязи: хоть там и звучит в оригинале через раз слово fuck (переводчики его скромно обходили), и в конце все умерли - но от фильма остаётся очень светлое послевкусие. И это такой Тарантино, которого приятно смотреть - насколько вообще может быть приятно смотреть фильм, где в конце все умерли. В общем, смотреть - всем!


- Ты хотел меня застрелить!
- Но ты хотел застрелить себя!
- Мне - можно.

ПС: Несмотря на всё вышесказанное про Тарантину, "Убить Билла-2" - всё равно шедевр.

Comments

[acttesser.livejournal.com]

Будем искать!

[c-f-hell.livejournal.com]

Убить Билла (оба) - по-моему, лажа. Не могу назвать у Тарантина ни одного фильма, который я бы назвал Шедевром. Крепкие работы есть, шедевров не помню. То же и про Родригеса, но тот мне больше нравится.

[livelight]

Это моё личное :)
Просто УБ-2 мне когда-то пришелся очень вовремя и к месту. И, как и сабжевый фильм, вышиб в точку без жалости. При этом начинает трещать по швам привычная оболочка, которая может (точнее, она в основном именно этим и занимается) бояться и жалеть себя. То есть в УБ-2 как минимум было кое-что (в отличие, скажем, от Death Proof), что могло в эту сторону резонировать - хотя, конечно, до уровня Револьвера или Бойцовского Клуба не дотягивает.

[c-f-hell.livejournal.com]

Во! Револьвер надо посмотреть. :)

[livelight]

В обязательном порядке!!!

И вышеупомянутую финчеровскую Игру тоже, если еще не смотрел.

[c-f-hell.livejournal.com]

Игру видел, уснул. Может, не по возрасту было. Или не по настроению. :)
Догвиль вот второй посмотрел недавно. Зело разочаровал.

[c-f-hell.livejournal.com]

Посмотрел. Херь какая-то, непонятно ничего. Под Линча что ли решил закосить? :)
У того полтора раза Малхолланд Драйв пересматривал, помню. Так и не доперло.

[livelight]

Малхоланд драйв - это сновидческие замуты. Меня лично с них не особо прёт.

В Револьвер - это про борьбу с ЧСВ. Загоны там (в том числе про Мистера Голда) очень грамотные. Про манипуляцию за жадность и слабости хорошо сказано и показано. И как Джейк Грин в конце в точку без жалости вышел и из неё победил Маку (точнее, тот сам себя победил и застрелил, потому что не готов был совершенно к выходу на тот уровень, где находился Грин) - тоже очень сильно сделано.

Пересматривай раз в полгода. Однажды поймёшь всё это :)

[c-f-hell.livejournal.com]

А мистер Голд существует или нет?

[livelight]

А это главная тема споров о фильме: существовали ли Мистер Голд, Ави, Зак и кто-нибудь ещё, или были плодом коллективной фантазии.
Но имхо, какая разница? :)

[c-f-hell.livejournal.com]

Не, надо фильм снимать, чтобы понятно было. Фтопку. Не люблю такие.

[livelight]

Поищи фильм по книжке Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо" - вдруг сняли? Всем всё понятно, только блевать хочется.
Для меня, в Револьвере основная идея кристально ясна - именно этой ясностью фильм и ценен.

[c-f-hell.livejournal.com]

А я для меня совершенно непонятно. И именно этой замутой фильм и отстоен. :)

[livelight]

Видимо, не дорос еще...

[c-f-hell.livejournal.com]

Скорее всего.
Помню, на одном форуме прочитал: "До музыки Раммштайн" надо дорасти. Плакал.:) :) :)

Наверное, разный вкус на фильмы. Видишь, мне и Игра не понравилась. Рост тут не причем.

[livelight]

Вкусы, конечно, у всех разные. Но не понравилось - это одно, а нифкурил - это другое.

Попробуй увязать то, что там говорится, со своей темой про ЛИ и вообще со всей серией СЗМ. В фильме описан более базовый механизм, и если до него более-менее докопался сам, то становится ясно, что фильм именно про это.

А что касается ассоциаций с Малхоланд Драйвом, то там применён местами такой приём: показывается посменно нарезка из того, что происходит во время действия, и того, что происходит после него. Может, тебя этим ещё запутало.

[c-f-hell.livejournal.com]

Еще вопрос. Зачем Грин вообще стал работать на негра и еврея? Как это связано с его якобы болезнью?

[livelight]

А вот это место как-то неубедительно в фильме сделано, на мой взгляд. Непонятно, за что и каким образом они его вообще зацепили. Тем более что обещали они ему всего лишь защитить его от Маки, но если ты итак скоро умрёшь от болезни - то какая тебе фиг разница, что тебя застрелят? Разве что из тех же соображений, из которых сам Мака застрелился: чтобы его не застрелили другие. Типа, честь спас в своей системе ценностей :)

А вот дальше, если исходить из того, что они его всё же зацепили - всё конгруэнтно. Особенно на эту тему хорош монолог, что он сидит на краю могилы, но вцепился обоими руками в крышку гроба (как-то так это звучало). Вот так и происходит ведение по коридору боли - хоть при ломкАх в боевухе, хоть при разводках, опирающихся на страх.

[omsh.livejournal.com]

Эх, а мой выбор вчера был сделан в пользу Индианы Джонса...
Тоже ничего так фильм.

[ljuljusha.livejournal.com]

О, мне тоже очень "В Брюгге" понравилось :)) хочу теперь ДВД купить, чтобы хороший фильм дома был под рукой