Entry tags:
О деривативах
Как известно, по миру сейчас гуляет кризис, вызванный тем, что люди заигрались в деривативы, забив на реальную Категорию А.
Мир весьма многогранен, делится на тысячи миров, и в каждой его грани есть свои силы, свои действия и свои ощущения. А от этих ощущений сочиняются деривативы - символы. Люди очень любят играть в деривативы, начиная от заклинаний и артефактов древности и отнюдь не заканчивая НЛП современности. А в результате одному человеку хочется здоровья - а он вместо работы с ощущениями болезни, которые есть, и ощущениями здоровья, которые нужны, переставляет мебель по фэн-шую. Другому хочется перестать производить идиотские эмоции, а взамен производить эмоции гораздо более здравые - а он вместо того, чтобы работать с ними, бормочет аффирмации или медитирует на какую-нибудь чакру. Третьему нужно увидеть свой путь - а он раскладывает карты Таро. И так далее, и так далее... Особенно меня умилила попавшаяся мне как-то книжечка про Милтона Эриксона: человек что-то делал (мне, конечно, до него далеко, но я имею некоторое представление о том, на каких ощущениях идёт при этом работа), а при этом бОльшую часть времени болтал что попало, дабы удерживать внимание пациента на себе - но про то, что он делал, в книге ни слова, зато приведён подробный анализ побочной болтовни.
Как вы ощущаете свои мельчайшие эмоции и стоЯщие под ними программы? Мысли других людей и их траектории? Течение жизненной силы в своём теле и в телах других людей? Запах денег? Власть? Удачу и везение? Физические скорости, силы и плотности в пространстве вокруг? Сами пространство и время? Скорость времени, наполненность пространства вокруг силами, настроениями, воздействиями? Свой путь в толпе? Свой путь от места, где находитесь в жизни, к цели, к которой идёте? Цепочки вероятностей событий вокруг? Естественность и вплетаемость в мир своих действий? Сон? Как ощущаете то, что не ощущаете?
И если никак - то как вы тогда собираетесь работать с самими этими явлениями? А деривативы - они всё время подвержены всяческим кризисам. Как говаривал Дон Хуан, магия у нас в кончиках пальцев - ну так зачем разговаривать со своими пальцами, если ими можно просто двигать?
Продолжение
Мир весьма многогранен, делится на тысячи миров, и в каждой его грани есть свои силы, свои действия и свои ощущения. А от этих ощущений сочиняются деривативы - символы. Люди очень любят играть в деривативы, начиная от заклинаний и артефактов древности и отнюдь не заканчивая НЛП современности. А в результате одному человеку хочется здоровья - а он вместо работы с ощущениями болезни, которые есть, и ощущениями здоровья, которые нужны, переставляет мебель по фэн-шую. Другому хочется перестать производить идиотские эмоции, а взамен производить эмоции гораздо более здравые - а он вместо того, чтобы работать с ними, бормочет аффирмации или медитирует на какую-нибудь чакру. Третьему нужно увидеть свой путь - а он раскладывает карты Таро. И так далее, и так далее... Особенно меня умилила попавшаяся мне как-то книжечка про Милтона Эриксона: человек что-то делал (мне, конечно, до него далеко, но я имею некоторое представление о том, на каких ощущениях идёт при этом работа), а при этом бОльшую часть времени болтал что попало, дабы удерживать внимание пациента на себе - но про то, что он делал, в книге ни слова, зато приведён подробный анализ побочной болтовни.
Как вы ощущаете свои мельчайшие эмоции и стоЯщие под ними программы? Мысли других людей и их траектории? Течение жизненной силы в своём теле и в телах других людей? Запах денег? Власть? Удачу и везение? Физические скорости, силы и плотности в пространстве вокруг? Сами пространство и время? Скорость времени, наполненность пространства вокруг силами, настроениями, воздействиями? Свой путь в толпе? Свой путь от места, где находитесь в жизни, к цели, к которой идёте? Цепочки вероятностей событий вокруг? Естественность и вплетаемость в мир своих действий? Сон? Как ощущаете то, что не ощущаете?
И если никак - то как вы тогда собираетесь работать с самими этими явлениями? А деривативы - они всё время подвержены всяческим кризисам. Как говаривал Дон Хуан, магия у нас в кончиках пальцев - ну так зачем разговаривать со своими пальцами, если ими можно просто двигать?
Продолжение
no subject
И если вначале магию приходится буквально высасывать из своих пальцев (как и все недостаточно проработанное) путем многочисленных разговоров с этими самыми пальцами, то через некоторое время достаточно будет уже просто ими щелкнуть. И, думаю, это тоже не будет являться пределом.
no subject
Но ясно же, что она с ними не только снаружи разговаривала, а ещё и внутри.
Проблема в том, что люди так увлекаются деривативами, что и думать забывают о том, чтобы дойти до корней. Вот и бормочут молитвы до конца жизни...
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
Синхронистичности
(no subject)
no subject
А тому, кому все же до корней дойти хватит личной силы - тому ни молитвы, ни карты Таро и т.п. не станут преградой - перескочил, и пошел дальше. Глубже...
Многие ли из действительно Воинов начинали сразу с глубоких вещей???Очень в этом сомневаюсь
no subject
Дык, личная сила - она набирается именно в результате делания (или неделания:)). А чтобы дойти до корней - надо идти, причём к ним. А вот это, к сожалению, происходит не всегда: классическая история состоит в том, что как только внешнее давление оттого, что так дальше жить невозможно, исчезает - человек тут же зависает на тех погремушках, которых оказалось достаточно, чтобы дойти до этого уровня и сидеть на нём. А кто идёт - тот дойдёт, конечно, если доживёт и если по пути нигде не свалится в циклический самообман.
(no subject)
no subject
Возможно, ты видишь только внешнюю сторону - бормотание молитв, Таро, медитации и пр. А что при этом происходит у человека - ты же не знаешь.
А так прям по поговорке получается - каждый кулик свое болото хвалит )))
И "доходить до корней" можно разными способами - каждый выбирает по себе. Ты на православных форумах не общался ни разу? Вот они там тоже говорят что вместо того, чтобы молиться и в церковь ходить люди всякой бесовщиной увлекаются, по местам силы ходят, чакры чистят, ну и так далее. Классно.
no subject
"По делам узнаете вы их" (С) :)
> Ты на православных форумах не общался ни разу?
Читал на Курайнике две темы с участием Ксендзюка. В целом это был адъ, конечно, но была там и пара людей, переползших из кондовой прямолинейно понятой кастанедчины в христианство - эти были вполне адекватны.
> Вот они там тоже говорят что вместо того, чтобы молиться и в церковь ходить люди всякой бесовщиной увлекаются, по местам силы ходят, чакры чистят, ну и так далее
Ты вообще не о том. Они говорят, что вот люди разговаривают с пальцами неправильно вместо того, чтобы разговаривать с ними правильно. А я говорю, что с пальцами не разговаривать надо. Разницу _ощущаешь_?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А вообще меня пробило это написать, когда я пересматривал "Унесённых призраками" :)
no subject
PS На всякой случай уточняю - речь идет о глубоком трансе, где выброс ощущается по всей кинестетике, а не просто фантазии о том, как ломаешь доски.
no subject
Как ядерный подрыв делается: взрывают уплотняющие заряды не все одновременно, а в тщательно рассчитанные моменты, чтобы фронты взрывов пересеклись в одно время в одном месте.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
сигнал теряется. Размывается и мышцы срабатывают в раз
Re: сигнал теряется. Размывается и мышцы срабатывают в р
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ощущения-ощущаете
ощущения - ведь тоже дериватив, низкоуровневый, но все же.. ;)
Re: ощущения-ощущаете
no subject
да,согласен, от ксерокопии паспорта меньше пользы чем от оригинала :)
no subject
(no subject)
(no subject)
Символ реальности - это хорошо
Re: Символ реальности - это хорошо
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)