![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О деривативах
Как известно, по миру сейчас гуляет кризис, вызванный тем, что люди заигрались в деривативы, забив на реальную Категорию А.
Мир весьма многогранен, делится на тысячи миров, и в каждой его грани есть свои силы, свои действия и свои ощущения. А от этих ощущений сочиняются деривативы - символы. Люди очень любят играть в деривативы, начиная от заклинаний и артефактов древности и отнюдь не заканчивая НЛП современности. А в результате одному человеку хочется здоровья - а он вместо работы с ощущениями болезни, которые есть, и ощущениями здоровья, которые нужны, переставляет мебель по фэн-шую. Другому хочется перестать производить идиотские эмоции, а взамен производить эмоции гораздо более здравые - а он вместо того, чтобы работать с ними, бормочет аффирмации или медитирует на какую-нибудь чакру. Третьему нужно увидеть свой путь - а он раскладывает карты Таро. И так далее, и так далее... Особенно меня умилила попавшаяся мне как-то книжечка про Милтона Эриксона: человек что-то делал (мне, конечно, до него далеко, но я имею некоторое представление о том, на каких ощущениях идёт при этом работа), а при этом бОльшую часть времени болтал что попало, дабы удерживать внимание пациента на себе - но про то, что он делал, в книге ни слова, зато приведён подробный анализ побочной болтовни.
Как вы ощущаете свои мельчайшие эмоции и стоЯщие под ними программы? Мысли других людей и их траектории? Течение жизненной силы в своём теле и в телах других людей? Запах денег? Власть? Удачу и везение? Физические скорости, силы и плотности в пространстве вокруг? Сами пространство и время? Скорость времени, наполненность пространства вокруг силами, настроениями, воздействиями? Свой путь в толпе? Свой путь от места, где находитесь в жизни, к цели, к которой идёте? Цепочки вероятностей событий вокруг? Естественность и вплетаемость в мир своих действий? Сон? Как ощущаете то, что не ощущаете?
И если никак - то как вы тогда собираетесь работать с самими этими явлениями? А деривативы - они всё время подвержены всяческим кризисам. Как говаривал Дон Хуан, магия у нас в кончиках пальцев - ну так зачем разговаривать со своими пальцами, если ими можно просто двигать?
Продолжение
Мир весьма многогранен, делится на тысячи миров, и в каждой его грани есть свои силы, свои действия и свои ощущения. А от этих ощущений сочиняются деривативы - символы. Люди очень любят играть в деривативы, начиная от заклинаний и артефактов древности и отнюдь не заканчивая НЛП современности. А в результате одному человеку хочется здоровья - а он вместо работы с ощущениями болезни, которые есть, и ощущениями здоровья, которые нужны, переставляет мебель по фэн-шую. Другому хочется перестать производить идиотские эмоции, а взамен производить эмоции гораздо более здравые - а он вместо того, чтобы работать с ними, бормочет аффирмации или медитирует на какую-нибудь чакру. Третьему нужно увидеть свой путь - а он раскладывает карты Таро. И так далее, и так далее... Особенно меня умилила попавшаяся мне как-то книжечка про Милтона Эриксона: человек что-то делал (мне, конечно, до него далеко, но я имею некоторое представление о том, на каких ощущениях идёт при этом работа), а при этом бОльшую часть времени болтал что попало, дабы удерживать внимание пациента на себе - но про то, что он делал, в книге ни слова, зато приведён подробный анализ побочной болтовни.
Как вы ощущаете свои мельчайшие эмоции и стоЯщие под ними программы? Мысли других людей и их траектории? Течение жизненной силы в своём теле и в телах других людей? Запах денег? Власть? Удачу и везение? Физические скорости, силы и плотности в пространстве вокруг? Сами пространство и время? Скорость времени, наполненность пространства вокруг силами, настроениями, воздействиями? Свой путь в толпе? Свой путь от места, где находитесь в жизни, к цели, к которой идёте? Цепочки вероятностей событий вокруг? Естественность и вплетаемость в мир своих действий? Сон? Как ощущаете то, что не ощущаете?
И если никак - то как вы тогда собираетесь работать с самими этими явлениями? А деривативы - они всё время подвержены всяческим кризисам. Как говаривал Дон Хуан, магия у нас в кончиках пальцев - ну так зачем разговаривать со своими пальцами, если ими можно просто двигать?
Продолжение
no subject
no subject
А вообще меня пробило это написать, когда я пересматривал "Унесённых призраками" :)
no subject
PS На всякой случай уточняю - речь идет о глубоком трансе, где выброс ощущается по всей кинестетике, а не просто фантазии о том, как ломаешь доски.
no subject
Как ядерный подрыв делается: взрывают уплотняющие заряды не все одновременно, а в тщательно рассчитанные моменты, чтобы фронты взрывов пересеклись в одно время в одном месте.
no subject
no subject
В мозгу-то всё быстро, задержка возможна только на пути от мозга до мышц, плюс само время активации мышц.
no subject
Нет мозга :) Есть единая нервная система организма :-P
сигнал теряется. Размывается и мышцы срабатывают в раз
Недавно у Ксендзюка в последней из изданных нашел:
"Пока обращу ваше внимание только на один момент – на внутреннее прерывание рутинной цепочки действий. В сталкинге мы используем этот прием, чтобы вызвать усиление осознания. Но с не меньшим успехом его можно использовать в борьбе с инерцией тоналя и его склонностью превращать новое в привычное. Любое рутинное действие можно разорвать, включив в цепочку момент не-делания, ОВД или активизации периферийного внимания. «Разрыв» может длиться всего минуту или несколько секунд – этого достаточно, чтобы дезориентировать тональ. Важно, чтобы всякий раз, возвращаясь к прерванной цепочке действий, вы осознали следующий элемент в последовательности не как ее продолжение, а как новое начало. Тогда это действие станет как бы первым, а значит – «самым быстрым». Чем чаще вы разрываете последовательности, тем интенсивнее эффект от того элемента деятельности, что следует непосредственно за «разрывом»."
Re: сигнал теряется. Размывается и мышцы срабатывают в р
Вопрос то изначально в другом: что в данном случае ближе к реальности? То что я не могу выполнить удар, или то, что я даже мысленно его не могу контролировать? ;)
no subject
на мой взгляд и то и другое следствия одного порядка, бессознательное ресурс на эту деятельность не хочет выделять ни в каком виде.. лениво ему, энергию бережет..
no subject
Не могу вот, понимаешь, от груди 150 кг выжать. Видно бессознательному ресурсу лениво :D Индульгирование это :-P
Еще раз поясню - я не жаловался. Я привел просто очаровательный факт, который не совсем укладывается в картину "реальность-вымысел". И "не могу контролировать" - это относиться к моменту обнаружения, а не к текущему моменту. Для решения это проблемы достаточно команды "работать, негры!" без всякой мистики. Просто садишься и мысленно долбишь доску. Устал? Отдохни. Завтра еще подолбишь. Это банальная тренировка системы управления организма. Уже после первой долбежки, когда мозги кипят ощущаешь результат в реальной форме. Но разграничивать тренировки в реале и трансе на реал и вымысел я в данном случае затрудняюсь. Вопрос именно в этом, а не как преодолеть данную трудность.
В общем ладно, пока писал, в голове даже план умняка составил. Только надо больше фактов набрать экспериментальных. Что-то мне мои удары ногами не нравятся...
no subject
Странная вообще постановка вопроса.
Поскольку ты не можешь построить образ удара в сознании - то и воплотить этот образ не можешь. А построить ты его не можешь потому, что пытаешься построить его на основе уже имеющейся в сознании модели выполняющего удар тела, а здесь модель буксует. Инерция модели и тела идут рука об руку.
no subject
И обрати внимание - модель я могу построить. А вот концентрация уплывет. Ладно :) Будем считать, что вас пытаюсь вытащить в несовсем раскрытую тему.
С другой стороны образ дам: построить модель удара и воспроизвести его - нет проблем. Ты попробуй на уровне транса вложить в эту модель мощь. "Силу всю свою туда засадил, ненависть и злобу!"
Другое дело, что этот уровень тренировки я бы не назвал начальным уровнем. На нем мало кто вообще может работать. Не в смысле, что не могут, а просто практики надо много. В общем, подключить к модели еще и энергетику - и вот тут то понимаешь, что контролировать это ты не можешь.
А вообще - хорошая практика. Только вот не объяснишь ее вразумительно :-P
no subject
А что ты называешь "мощью"? Умение нажать со всей дури на педаль газа при отключенном для целей тренировки двигателе? Ну дык, какая же это мощь? Мощь - она в двигателе.
Уж ты или "подключаешь к модели еще и энергетику", долбя телом со всей мочи, или работаешь без энергии, на одних только образах в системе управления.
no subject
Все серия размывается в какое-то непонятное пятно, только и ощущение "что-то машу кулаками". Приходится возвращаться на "детский уровень" и медленно-медленно прорабатывать всю серию, постепенно ускоряя. Но есть определенный барьер, когда ты просто начинаешь терять образ отдельных ударов, и вынужден формировать новый образ - образ серийного удара на входы. Пока ты его не подберешь, когда у тебя система управления не будет работать с новым образом - ничего не выйдет. Самое интересное, что в реальности ты эту серию будешь делать. Как - это другой вопрос, но будушь. Т.е. реальность есть, ты ей управляешь, а образа нет. Так что не все так просто?
А вот дальше становиться еще интеерсней... Дурь то ты пустить в удар можешь, и пустишь. А вот пустить дурь в "контуре управления"? Опять попадаешь в ту же ситуацию "мозги вскипают". И я тебе скажу, по энергозатратам тренировка в "контуре управления" даст 100 очков реальной тренировке.
В общем - я бы сказал, что ты как-то недооцениваешь "систему управления". Твоя педаль газа слишком примитивный пример. В нашем теле все сложней и понятий "тело-разум" таки не существует. Есть педали газа отлюченные от двигателя, а есть тренажеры для управления аэробусами, которые стоят столько же, что и сам аэробус. Но ты их можешь называть тоже "отключенной педалью газа"
no subject
no subject
Мы тут рискуем свалиться в бесконечные дебаты. Потому что следующим заявлением будет "нет нервной системы, есть всё тело в его целостности", потом тело расширится за пределы того, что принято называть телом физическим, потом придётся вспомнить о внешних посредниках, передающих взаимодействия, и так далее, вплоть до 8-го контура. Я для себя в таком способе говорить, в котором есть понятие нервной системы, ставлю систему координат примерно такую: "индивидуальное сознание" - это системное свойство некого ядра нервной системы с высокой взаимной связнностью нейронов (грубо говоря, "клика" теории графов), а всё остальное - уже периферия, хотя эта периферия многие задачи может решать самостоятельно (далеко не все рефлекторные дуги вообще проходят через мозг). Но всё это, конечно, - всего лишь способ говорить, а не делать.
no subject
no subject
С этого места поподробнее!
no subject
В смысл в том, что говоря фразу "тело и разум - единая система" мы самой фразой утверждаем обратное. В самой фразе заложено разделение. Да, можно орать на всех углах, что это единая система. Но "тело и разум". Ловушка мысли. Мы стремимся это соединить, потому что изначально разделили. Я и пытаюсь подобрать все время слова, чтоб избежать этой ловушки. Нервная система? Так вон ты ее мозгу противопоставил. В общем надо что-то придумать.
no subject
Есть время разделять камни, а есть время собирать их. Если надо лечить зуб - временно забываем, что это единая система с левой задней пяткой. Если надо что-то переделать в мозгах - вспоминаем, что они единая система с телом. И так всегда, в зависимости от задач.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вообще, что ты называешь "замкнутостью"? Про управляющие системы я писал недавно: если она становится слишком разомкнутой - получаем просто тупой управляющий элемент, реагирующий на внешние события, но никаких импульсов не производящий из себя, а такого нам тоже не надыть.
no subject
Если моск замкнут сам на себя, а наружу только выдаёт сигналы в никуда - то это размокнутая система управления. И наоборот: если он внутри себя разомкнут, а замкнут при этом входами и выходами на объект управления - это замкнутая ситема управления. Вот такая вот загогулина :)
Но если на земле последнее поле зарастает бурьяном - значит, наверное, сигналов на землю вообще не поступает. Иначе бы это поле было перепахано вдоль и поперек мирно пашущими советскими тракторами. :) Что, конечно, вовсе не гарантирует, что там когда-то что-то хорошее вырастет :)
(no subject)