![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О совершенстве
После написания текста "О суЧности и лиШности" я начал думать дальше: а ЗАЧЕМ оно сделано так? Какой глубокий смысл в том, что на свет только и появляются, что такие вот убогие недоделки?
Ситуация ведь действительно невеселая:
Сначала закладывается то, что я назвал суЧностью, которая далеко не фонтан
На суЧность накладываются иногда и генетические ошибки
До и во время рождения ребенок получает травмы, последствия которых потом долго отравляют ему жизнь, а многие из них при этом еще и тщательно вытесняются из сознания (про пре- и перинатальные травмы, а также матрицы, импринты и т.д. можно почитать у Хаббарда, Гроффа, Юнга и многих других авторов, если есть желание)
После рождения среда обитания и взрослые спешно начинают всячески курочить ребенка.
Увы, после такой тяжелой проработки весьма небольшой процент получившихся калек набирает достаточно сил для того, чтобы смело поднять голову, признаться самим себе в имеющемся масштабе разрушений и начать потихоньку разгребать завалы. Большинство тихо живет с ними, тем более что многие повреждения в обществе считаются нормой.
Зачем так сделано? Почему человек рождается таким несовершенным? И опять язык подсказывает ответ: "несовершенный" - значит, "незавершенный". Уже давно некоторые мыслители пришли к мысли, что человек - это действительно недоделанное животное. Многие животные "совершенны": они с рождения готовы выживать в той среде, в которой рождаются (отдельные особи, конечно, могут, "хромать", но модель - совершенна). У человека же инстинктов хватает только на то, чтобы кое-как (причем плоховато, как я написал выше) выжить под патронажем взрослых. Зато эти готовые к употреблению (не в пищу;)) животные готовы к жизни только в тех условиях, для которых они разработаны. Они совершенны, а совершенство доработке не подлежит. Конечно, эволюция и с ними иногда случается, но рулится она исключительно сверху; при этом меняется модель, а старые экземпляры отправляются на свалку.
У человека ситуация другая: в игру умышленно вбрасывается полуфабрикат, который именно за счет своей недоделанности (незавершенности, несовершенства) приобретает гораздо бОльшую гибкость и универсальность: ему все равно надо достраиваться, и он может делать это в наиболее подходящем для данных условий направлении - если выживет, конечно. Да, рождаемся недоделанными и к жизни здесь неприспособленными, зато нам даются инструменты для доводки, с помощью которых можно при определенной настойчивости не только догнать исходно "совершенные" существа, но и далеко перегнать их.
Ну а теперь помечтаем о светлом будущем. О завершении тяжкой работы и достижении совершенства...
А нука, поднимите руки, кто хочет быть совершенным? Лес рук... Ну а дальше что? Что дальше - не совсем понятно, но можно для справки обратиться к мировым религиям - тысячелетним памятникам мечтаний о совершенстве:
* Индобуддизм говорит, что внутри-то все совершенные, только вот сдуру вляпались в грязь, и теперь надо отмываться; состояние полной отмытости - это, соответственно, нирвана. Техники очистки ума от загрязнений прилагаются, и весьма неплохо обоснованы. А главное - проверить можно: реакции ума поддаются наблюдению, хотя бы извне. Но дальнейшего развития за стадию нирваны не предусмотрено по определению: развитие и изменение возможны только в сансаре, а нирвана - это вечный покой, где изменений не предусмотрено.
* Авраамические религии говорят, что сама природа человеческая уже подпорчена грехопадением. Опять же предполагается какая-то работа над исправлением собственной природы, и методы даны, у каждого свои, только здесь, насколько я знаю, проверки не предполагается: как вот определить при жизни, исправлена ли "природа" и насколько? Фиг ее знает, природу эту, она же вещь в себе... Ну а добившийся совершенства отправляется в рай и вечно тусуется там, с вариациями: воспевая Славу Господню, трахая гурий, другое... но все это - ВЕЧНО! Возможность изменить способ времяпровождения также не предусмотрена.
* Кажется, кто-то даже считал, что человек исходно совершенен. Что ж, флаг в руки. Раз совершенный - значит, расти над собой уже не нужно; да и невозможно - ибо как можно улучшить совершенное?
Впрочем, если спуститься с идеальных высот в суровую реальность, то оказывается, что единожды достигнутое совершенство тоже не может быть вечным: среда-то меняется! Полное, безоговорочное и вечное совершенство возможно только в "космической банке с формалином" (©А.П.Ксендзюк), а в реальности, чтобы оставаться на этой сияющей вершине, надо очень быстро бежать, причем все время в нужную сторону - и такая потенция у человека, в отличие от тех самых животных, есть.
[Оптимистическая концовка] В общем, как говаривал дядька Гужов: "Не бойтесь совершенства. Вам его все равно не достичь". Ну и не надо.
[Пессимистическая концовка] Но как это больно временами - быть несовершенным!
Ситуация ведь действительно невеселая:
Сначала закладывается то, что я назвал суЧностью, которая далеко не фонтан
На суЧность накладываются иногда и генетические ошибки
До и во время рождения ребенок получает травмы, последствия которых потом долго отравляют ему жизнь, а многие из них при этом еще и тщательно вытесняются из сознания (про пре- и перинатальные травмы, а также матрицы, импринты и т.д. можно почитать у Хаббарда, Гроффа, Юнга и многих других авторов, если есть желание)
После рождения среда обитания и взрослые спешно начинают всячески курочить ребенка.
Увы, после такой тяжелой проработки весьма небольшой процент получившихся калек набирает достаточно сил для того, чтобы смело поднять голову, признаться самим себе в имеющемся масштабе разрушений и начать потихоньку разгребать завалы. Большинство тихо живет с ними, тем более что многие повреждения в обществе считаются нормой.
Зачем так сделано? Почему человек рождается таким несовершенным? И опять язык подсказывает ответ: "несовершенный" - значит, "незавершенный". Уже давно некоторые мыслители пришли к мысли, что человек - это действительно недоделанное животное. Многие животные "совершенны": они с рождения готовы выживать в той среде, в которой рождаются (отдельные особи, конечно, могут, "хромать", но модель - совершенна). У человека же инстинктов хватает только на то, чтобы кое-как (причем плоховато, как я написал выше) выжить под патронажем взрослых. Зато эти готовые к употреблению (не в пищу;)) животные готовы к жизни только в тех условиях, для которых они разработаны. Они совершенны, а совершенство доработке не подлежит. Конечно, эволюция и с ними иногда случается, но рулится она исключительно сверху; при этом меняется модель, а старые экземпляры отправляются на свалку.
У человека ситуация другая: в игру умышленно вбрасывается полуфабрикат, который именно за счет своей недоделанности (незавершенности, несовершенства) приобретает гораздо бОльшую гибкость и универсальность: ему все равно надо достраиваться, и он может делать это в наиболее подходящем для данных условий направлении - если выживет, конечно. Да, рождаемся недоделанными и к жизни здесь неприспособленными, зато нам даются инструменты для доводки, с помощью которых можно при определенной настойчивости не только догнать исходно "совершенные" существа, но и далеко перегнать их.
Ну а теперь помечтаем о светлом будущем. О завершении тяжкой работы и достижении совершенства...
А нука, поднимите руки, кто хочет быть совершенным? Лес рук... Ну а дальше что? Что дальше - не совсем понятно, но можно для справки обратиться к мировым религиям - тысячелетним памятникам мечтаний о совершенстве:
* Индобуддизм говорит, что внутри-то все совершенные, только вот сдуру вляпались в грязь, и теперь надо отмываться; состояние полной отмытости - это, соответственно, нирвана. Техники очистки ума от загрязнений прилагаются, и весьма неплохо обоснованы. А главное - проверить можно: реакции ума поддаются наблюдению, хотя бы извне. Но дальнейшего развития за стадию нирваны не предусмотрено по определению: развитие и изменение возможны только в сансаре, а нирвана - это вечный покой, где изменений не предусмотрено.
* Авраамические религии говорят, что сама природа человеческая уже подпорчена грехопадением. Опять же предполагается какая-то работа над исправлением собственной природы, и методы даны, у каждого свои, только здесь, насколько я знаю, проверки не предполагается: как вот определить при жизни, исправлена ли "природа" и насколько? Фиг ее знает, природу эту, она же вещь в себе... Ну а добившийся совершенства отправляется в рай и вечно тусуется там, с вариациями: воспевая Славу Господню, трахая гурий, другое... но все это - ВЕЧНО! Возможность изменить способ времяпровождения также не предусмотрена.
* Кажется, кто-то даже считал, что человек исходно совершенен. Что ж, флаг в руки. Раз совершенный - значит, расти над собой уже не нужно; да и невозможно - ибо как можно улучшить совершенное?
Впрочем, если спуститься с идеальных высот в суровую реальность, то оказывается, что единожды достигнутое совершенство тоже не может быть вечным: среда-то меняется! Полное, безоговорочное и вечное совершенство возможно только в "космической банке с формалином" (©А.П.Ксендзюк), а в реальности, чтобы оставаться на этой сияющей вершине, надо очень быстро бежать, причем все время в нужную сторону - и такая потенция у человека, в отличие от тех самых животных, есть.
[Оптимистическая концовка] В общем, как говаривал дядька Гужов: "Не бойтесь совершенства. Вам его все равно не достичь". Ну и не надо.
[Пессимистическая концовка] Но как это больно временами - быть несовершенным!
no subject
Чем закончилось:
осознал себя Богом :))) и полетел.
осознал зачем болезни.
но всё равно не осознал нафига это всё в конечном итоге нужно - ерунда какая-то...
no subject
Ну и зачем же? :) А вообще, странная постановка вопроса: все равно что спрашивать, зачем у машины бывают проколы колес. Они бывают не зачем, а почему.
> но всё равно не осознал нафига это всё в конечном итоге нужно
На эту тему я пытался в рамках статьи что-то написать, потом бросил эту затею (как-то мысль не пошла) и решил обойтись без метафизики, сведя все почти к голимому материализму. Послушаешь иных шизотериков - и уши вянут: якобы отсылают сверху на Землю исходно уже совершенные души за опытом, только почему-то по факту оказывается, что у них на складе души все настолько недоделанные, что жуть берет.
То, что я вижу, больше подходит под концепцию "хищной Вселенной", но там и вопрос "зачем" отпадает сам собой: раз уж родился - сам решай, зачем, а если не хочешь - никто здесь силком не держит.
no subject
Не поверишь, что не поубивали друг друга :))). Парадокс.
"странная постановка вопроса: все равно что спрашивать, зачем у машины бывают проколы колес"
Видишь ли, машину и колёса создали мы и прекрасно понимаем что и к чему, а вот кто создал нас - вопрос. Вот и думаем. Поэтому вопрос вполне корректен.
"якобы отсылают сверху на Землю исходно уже совершенные души за опытом"
Мне эта мысль тоже кажется абсурдной. Тот, кто это говорит, вообще походу не понимает, что говорит. Я не берусь определять что такое душа, но вполне могу назвать это нашим "опытом".
А есть такой вариант смысла жизни: стать Богом. Это пока наиболее оптимально вписывается в мои ворота.
no subject
Это максима, недостижимое в реальности состояние. Я ж так понимаю, автор не имел ввиду совершенство в трактовке, скажем, того же TQM?
Животные с точки зрения природного "совершенства" находятся на той же шкале континуума, что и люди. У каждого вида одни особи лучше выживают, чем другие, и нет предела совершенству (простите за каламбур). И у человека - лучше приспосабливается тот, кто сильнее, умнее (не факт), наглее (факт) и т.п. Это вопрос свойств прототипа (или "модели" - цитата).
Я не помню, кто сказал изначально, но я вычитал у Владимира Тарасова (который "техника перехвата и удержания управления") - смысл любого действия или процесса (или проекта, добавлю от себя) находится за его пределами. Изнутри процесса его смысл нельзя постичь по определению.
Отсюда и использование термина "совершенство" некорректно в силу неясности критериев этого совершенства изнутри процесса Жизни.
А животные, как известно, отличаются от людей только одним - тем, что не мучаются вопросом "Зачем?", существенно экономя себе нервы :)
С удовольствием продолжил бы в более приятной обстановке :)
P.S. Не сомневаюсь, справедливости ради надо сказать, что Автор и сам понимает и разделяет многие из приведенных соображений, просто решил акцентировать одну из сторон явления...
no subject
А вообще задуматься над тем, что такое совершнество действительно интересно.
Хотя именн "думать" об этом мне кажется бессмысленно, это то,что мы ЗНАЕМ, ибо является нашей частью.
no subject
Только ни хрена мы не знаем. ЗНАЮТ только единицы, нам их крайне трудно понять, и их судьба в истории и обществе как правило плачевна.
Думать - это все, что нам остается, тем более что по сравнению с животными ничего лучше мы придумать не можем.
Опять каламбур! Да что ж такое, в самом деле! *поеживается и недоуменно сводит брови*.
no subject
Полагаю, что про тех, кто действительно ЗНАЕТ, нам обычно ничего не известно. Нет им никакого резона вступать с социумом в какие-то трения. Были, конечно, отдельные персонажи, которые взялись просвещать и спасать всех вокруг, об их мотивах не мне судить, но тут есть два варианта: или они действительно все познали и по каким-то не вполне доступным нам соображениям стали помогать людям, или что-то увидели и тут-же принялись гурствовать, банально раздувая Чувство Собственной Важности. Христос вот лоханулся и был убит, и то его последователи сумели сделать шикарную мину при хреновой игре. Кто там еще был? Будда, Бодхидхарма, Лао Цзы, всяческие Бодхисаттвы, отдельные христианские святые - они как раз пользовались уважением в окружающем обществе.
no subject
Впрочем, мы с тобой можем вкладывать в это несколько разные смыслы, но письменно прийтий к пониманию тяжелее - приходится изъясняться словами, а не мыслями.
Я, кстати, не думаю, что Христос лоханулся. Парень он был явно не простой, глупостей вроде не говорил и, думается, все знал заранее. Зачем-то ему это было надо. Вот зачем только - непонятно. Другие-то просветленные, тобой перечисленные, без этого обошлись как-то...
Слушай, а ты и Люквейдер - это разные люди? :)
no subject
Принятие принятием, но знание также сопровождается обычно пониманием равности всего всему. Буддисты вон вообще говорят, что сансара есть нирвана, вопрос только, правильно ли те, кто это говорят, и те, кто это слушают, сии слова понимают. У все тех же буддистов есть хорошая дорожная карта "Брахма вихара", я тут про нее писал немного, в ней Любовь и Равностность фигурируют на равных, уравновешиваю друг друга, и перекосы не рекомендуются.
> Отсюда - потребность поделиться с другими (или другие просто начинают требовать объяснений сами, и отвертеться невозможно). Короче, карма такая, и если ЗНАЕШЬ, утаить не получится.
В большинстве случаев потребность поделиться быстро иссякает, разбившись об банальнейший факт: те, кому говоришь, не только не понимают, что пытаешься до них донести, им банально глубоко до фени все эти откровения. Конечно, если кто-то продемонстрирует сидху настолько могучую, что окружающие не смогут ее проигнорировать, как и все, не вписывающееся в их привычную картину мира, то с него могут потребовать объяснений, но если он и попытается их дать так, как сам понимает, то смотри предыдущее предложение; поэтому обычно просто отмазываются как-нибудь.
Если же кого-то сносит с катушек до мании со всеми делиться откровениями - это уже паранойя или какая-нибудь мания.
> Я, кстати, не думаю, что Христос лоханулся.
Одна из версий произошедшего с Христом: http://www.ogoniok.com/win/199939/39-30-35.html
Объясняет даже воскрешение
ЗЫ: Я и люквейдер - однозначно разные люди! :)
no subject
Мне этот (или очень похожий) текст подсовывал отец лет... десять, наверное, назад. Тогда мне вся эта тематика была совсем до фонаря, и теперь я его перечитал с огромным удовольствием! Премного благодарен!
no subject
no subject
no subject
А если все остальные пытаются жёстко удержаться на месте - то вообще всё посыпется.
А динамическая система в условиях энтропии в любой момент занята тем, что где-то что-то в себе выравнивает, колеблясь вокруг точки равновесия - которая, в свою очередь, может постепенно двигаться к светлому будущему.
no subject
Чем она выше, тем меньше шансов развалиться :)