![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про выживание
Есть большая разница между жизнью и выживанием. И она заключается вовсе не в том, сколько у тебя денег, сколько за тобой гоняется злых врагов и кредиторов и какое у тебя здоровье, а в том, как ты мыслишь, чем мотивируешься и как воспринимаешь мир.
Если тобой движут Центры Тревоги через Беспокойства, а в мире вокруг видишь всякие бякости - ты выживаешь. Даже если у тебя миллион под подушкой.
Если тобой движут Центры Удовольствия через Радостные Желания, а в мире вокруг видишь прекрасное - ты живёшь.
Есть ещё промежуточный вариант, когда действуют Механические Привычки, но они работают сами по себе, и из окружающего мира они воспринимают ровно то, что нужно для их исполнения, а тебя при этом как бы и нет - то есть, ни жить, ни выживать некому.
В современном мире выживать стало не в пример проще, чем пару сотен лет назад - по крайней мере, если ты принадлежишь к золотому миллиарду и живёшь на соответствующей территории. А вот жить люди всё равно не особо стремятся - а поскольку сил на выживание тратить надо мало, а на жизнь их тратить не умеют, то остаётся только деградировать в инфантильность, тупить, механически выполнять привычное, создавать себе Проблемы и искать себе врагов.
Ну и напоследок - полезные советы:
Любовь к миру для выживания необязательна. Любовь к себе - тоже. Зато цинизм для выживания бывает весьма полезен.
И разумеется, никогда никому нельзя доверять. Всегда помните, что предать и подставить вас может кто угодно, в любой момент.
Для выживания необходимо как можно больше хапать из окружающего мира. Желание что-то миру дать - опасное расточительство!
Любознательность и любовь к экспериментам также потенциально опасны для выживания. Куда надёжнее ходить проверенными путями.
От добра добра ни один выживающий не ищет. Развиваться, расти над собой и пытаться что-то творить, если уже есть место, где можно безболезненно паразитировать - в принципе, для выживания не особо вредно, но нафига? Проще потупить.
А принимать решения - вообще опасно.
Учтите всё это! Для выживания пригодится!
А для жизни?
Если тобой движут Центры Тревоги через Беспокойства, а в мире вокруг видишь всякие бякости - ты выживаешь. Даже если у тебя миллион под подушкой.
Если тобой движут Центры Удовольствия через Радостные Желания, а в мире вокруг видишь прекрасное - ты живёшь.
Есть ещё промежуточный вариант, когда действуют Механические Привычки, но они работают сами по себе, и из окружающего мира они воспринимают ровно то, что нужно для их исполнения, а тебя при этом как бы и нет - то есть, ни жить, ни выживать некому.
В современном мире выживать стало не в пример проще, чем пару сотен лет назад - по крайней мере, если ты принадлежишь к золотому миллиарду и живёшь на соответствующей территории. А вот жить люди всё равно не особо стремятся - а поскольку сил на выживание тратить надо мало, а на жизнь их тратить не умеют, то остаётся только деградировать в инфантильность, тупить, механически выполнять привычное, создавать себе Проблемы и искать себе врагов.
Ну и напоследок - полезные советы:
Любовь к миру для выживания необязательна. Любовь к себе - тоже. Зато цинизм для выживания бывает весьма полезен.
И разумеется, никогда никому нельзя доверять. Всегда помните, что предать и подставить вас может кто угодно, в любой момент.
Для выживания необходимо как можно больше хапать из окружающего мира. Желание что-то миру дать - опасное расточительство!
Любознательность и любовь к экспериментам также потенциально опасны для выживания. Куда надёжнее ходить проверенными путями.
От добра добра ни один выживающий не ищет. Развиваться, расти над собой и пытаться что-то творить, если уже есть место, где можно безболезненно паразитировать - в принципе, для выживания не особо вредно, но нафига? Проще потупить.
А принимать решения - вообще опасно.
Учтите всё это! Для выживания пригодится!
А для жизни?
no subject
Если же он бросит работу, жену и детей, ограбит банк, подцепит блондинку и рванет на Канары - он живет.
Я правильно понял?
no subject
А также ссылки.
no subject
no subject
no subject
Ну а так, проживать - это скорее к третьему варианту, "промежуточному".
no subject
no subject
no subject
no subject
Я воспринимаю эти записи как призыв: "Изучайте испанский и будем вам счастье!" на испанском же языке...
no subject
А что плохого в том, что читатель поставит себе диагноз "выживание"? Пусть задумается о
своей жизнисвоём выживании. А если читатель настолько далёк от необходимого для понимания этой идеи уровня, что только пожмёт плечами и скажет "хня какая-то" (когда я в популярное жыжышное сообщество закинул текст про межполовые войны - там таких отзывов было) - то я не знаю, как ему можно помочь, не мудохая регулярно посохом Шри Япутры, :) а всего лишь написав какой-то текст.no subject
Единственный (на мой взгляд) способ заставить кого-то задуматься о том, правильно ли он живет - подать пример. Но и это срабатывает очень редко, потому что гораздо проще сделать вид, будто не замечаешь, что кому-то живется лучше (или в худшем случае - начать завидовать), чем начать менять свою жизнь так, чтобы тебе тоже было по-настоящему хорошо, а не кое-как.
Я так реагирую, потому что сама очень долго вела политику "Иди к тому, что тебе действительно нужно, а не стели соломку - так ты только расписываешься в том, что ожидаешь от жизни только пакостей" в отношении человека, который был мне важен. Но потом убедилась, что люди меняются только при достаточно сильной мотивации. А создавать ее - сродни манипуляции. И вот тут - тупик, потому что нафиг кем-то манипулировать, когда есть целый мир и множество людей, которых не придется насиловать и которые сами рады обменяться опытом.
no subject
Был у меня на работе чел один - мастер спокойствия, расслабленности и оттяга. Впрочем, он от нас ушел вскоре после того, как я вообще стал в состоянии заметить и осознать, что он такой.
Чтобы начать завидовать и злобствовать - надо хотя бы краем глаза суметь заметить, а потом уже уйти в отрицание. А если даже заметить не способен - то всё нормально, он точно такой же, как и я :)
no subject
Можно быть способным что-то заметить, но быть невнимательным и не замечать что-то до тех пор, пока носом не ткнут. А еще можно быть не способным заметить со стороны, но при близком общении станет очевидной разница восприятия одних и тех же вещей. И тут уже неизбежно появится либо зависть/отрицание, либо стремление что-то изменить и добиться похожего состояния.
no subject
Мораль сей басни такова, что иногда даже, казалось бы, очень умные люди за своё право страдать готовы на фсио =8-0
no subject
http://otomian-malu.livejournal.com/23437.html?thread=114829#t114829 :)
Я как-то писала (не помню, до нашего знакомства или после) о том, что до понимания многих вещей надо созреть. Я воспринимаю этот процесс как банальное складывание картинки из фрагментов - даже если в наличии есть они все, понимания больше не становится, пока они лежат бесформенной кучей. А в какой-то момент что-то совершенно неожиданное становится ключом, и появляется та ясность, которую многие считают чуть ли ни божественным откровением.
Бессмысленно (теперь мне кажется, что даже глупо) давить на другого человека и пытаться показать ему то, что он видеть (пока) не готов. У него своя жизнь, своя картинка (в которую твои Знания и Мудрость могут ну-вааааще-никак не вписываться) и она будет в любом случае складываться по другому сценарию - нет двух абсолютно одинаковых людей. А от тебя уже зависит, проводить время вместе, или нет... И если все же да, то гораздо больше удовольствия от общения получаешь, открывая для себя мир второго человека, чем открывая для него свое восприятие мира, которое ты и так уже вдоль и поперек изучил.
Что касается твоей френдессы, я ее очень хорошо понимаю. Настойчивые попытки "закачать хорошее настроение под давлением" не могут вызвать что-либо кроме раздражения. Тут все предельно просто: человек создает негативные эмоции до тех пор, пока получает за них какое-то внутреннее вознаграждение (или внешнее - "сочувствие" и "заботу" ухажера, например). И это один из внутренних уровней этого человека, которые нереально изменить одним намеком, что хватит уже себе (и другим!) моск трахать. Единственное разумное, что ты можешь сделать в этой ситуации - решить для себя, перевешивает ли интерес к ней, как к остроумному и умному человеку (с), эмоциональную гадость, которая из нее льется. Для меня обычно - перевешивает, но на природу я с таким человеком не поеду и детей с ним воспитывать не захочу точно.
Мораль сей басни совсем другая: Первый урок адепта пятого контура -- научиться контролировать в себе всплески альтруизма и не превращаться в зануду, пытаясь заставить всех быть счастливыми ;)
no subject
Так что да, с постами гораздо проще: кто совсем далёк от всего этого - зевнёт, закроет окно с моим постом и немедленно забудет. И никакого насилия :)
no subject
Когда у меня ВСЁ ПЛОХО, и мне начинают внушать что-то вроде "не нервничай, мир прекрасен", я могу ответить только что-то в духе "не надо меня сейчас трогать, а?" или "иди ты нафиг со своим не нервничай" (зависит от человека).
Уже потом буду анализировать, но пока у меня Эмоция, оставьте меня в покое.
И когда кто-то другой что-то громко ненавидит, стараюсь просто не мешать. Оно проходит через те самые пять-десять минут бурных излияний.
Раньше пыталась других успокаивать, да. Но всё-таки, если человек злится, значит, он считает причину серьёзной.
no subject
Пять-десять минут - с кем такое не случается?
Но когда это становится стилем жизни и довлеющей по жизни эмоцией...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нет, такого не говорили пока.
В общем, пока я однозначно понимаю, что просветлённые пусть куют, а я попсовая барышня, и всё тут.
no subject
no subject
Писала в ЖЖ полгода назад где-то. А ты недавно писал про спираль.
no subject
no subject
no subject
Я бы просто ввела понятия ресурса и безопасности, соответственно, недостатка ресурса и отсутствия гарантий в безопасности в условиях выживания и достаточность этого в условиях жизни. Потом психологические состояния, этим ситуациям соответствующие, а потом то, как причудливо иногда всё сдвигается в голове современного человека. Там и внушённая необходимость в ресурсе и его дефиците и ещё куча прекрасного.
Но я всё ленюсь сесть и написать, да и не люблю ощущать себя многомудрым гуру. -.-
no subject
Сначала заяц, которому зимой жрать нечего, и он не выбирает, потом заяц, которому летом есть что жрать.
А потом по людям, примеры с работой и с человеческими отношениями.
no subject
Это ты явно переботала :Ъъъ
Про пирамиду Маслоу я подумал, но вслух говорить не стал :)
Тут речь идёт про зайца, которому летом уже есть чего жрать, и вот он нажрался, а теперь пытается нажраться еще и еще раз, а потом может только лежать и тупить, потому что фантазия, которая могла предложить ему что-то сверх "нажраться" у него уже напрочь атрофировалась.
no subject
Да. Просто с зайцами такое редко бывает, поэтому оно перенеслось в примеры про людей, где всё причудливо сдвигается в голове.
no subject
no subject
В общем, чтобы вылезти из гипноза усталости (кстати, АБП как раз вчера про неё сказал), нужно включить волю. А чтобы включить в волю, надо найти силы. А чтобы найти силы, надо вылезти из усталости...
Просто замкнутый круг какой-то (С) анекдот %))
no subject
no subject
Моск по-разному работать может. Обычная его функция - поддержание статус-кво, привычного слоя реальности; этим он занимается автоматически. Для выхода в другие слои моск нужно уже включить не просто так, а более другим способом; собственно, именно такой способ использования мозгов и называют иногда словом "воля".
no subject
(Anonymous) 2008-09-22 07:03 pm (UTC)(link)no subject
Частенько бывает и такое, что ресурса нет, а человек всё равно ведёт себя не как нищий, а как богатый - и ресурс сам собой находится! Или пропадает необходимость в этом ресурсе - как, например, в мультике "Тот, кто сидит в пруду" пропала необходимость в умении пугать.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вспомни про тех самых циничных пОдростков. Они столь сил кладут на то, чтобы мир не поимел их - пытаясь поиметь его...
Ну а умный риск (а риск без ума - дело неблагородное) состоит в том, чтобы знать, где возможно только стать самым поиметелем, чтобы поддерживать кое-какое существование, а где можно отбросить поимелку (пусть с непривычки и страшно), спокойно взять кучу того, что она разрушает на подлёте - и ЖИТЬ.
no subject
В последнее столетие (за исключением попыток "планирования мирной жизни" в рамках пятилетних планов экономического развития Советского Союза) вся политика нашей страны опирается на тактику кризисного планирования и управления. То есть - именно тактика постоянного выживания в условиях перманентного (или формируемого искусственно таковым) кризиса.
Жизнь, прежде всего - перспектива личного и общественного развития в оптимальном направлении для достижения максимального развития всех возможностей и удовлетворения разумных потребностей как отдельного человека, так и социума в целом.
Людей специально приучали долгте десятилетия к мысли о том, что жизнь - где-то там, в будущем. А вот именно сейчас (и постоянно) надо выживать. (Собственно, это - перефраз столбовой идеи христианства - страдать сейчас, чтобы в посмертии наслаждаться и получать положительное воздаяние.)
no subject
Государство - организм достаточно примитивный по сравнению с некоторыми из обитающих в нём, так что странно было бы от него ожидать мышления на таком уровне. И вообще, создано оно было именно для облегчения задачи выживания.
no subject
no subject
Сначала была христианская этика, где мирское ацтой, потом - протестантская, где надо работать побольше, жрать поменьше, а заработанное вкладывать в бизнес, потом пришло общество потребления, а теперь вот дауншифтинг становится популярен.
no subject
no subject
Про выживание.