Про выживание

[livelight]

Есть большая разница между жизнью и выживанием. И она заключается вовсе не в том, сколько у тебя денег, сколько за тобой гоняется злых врагов и кредиторов и какое у тебя здоровье, а в том, как ты мыслишь, чем мотивируешься и как воспринимаешь мир.

Если тобой движут Центры Тревоги через Беспокойства, а в мире вокруг видишь всякие бякости - ты выживаешь. Даже если у тебя миллион под подушкой.
Если тобой движут Центры Удовольствия через Радостные Желания, а в мире вокруг видишь прекрасное - ты живёшь.
Есть ещё промежуточный вариант, когда действуют Механические Привычки, но они работают сами по себе, и из окружающего мира они воспринимают ровно то, что нужно для их исполнения, а тебя при этом как бы и нет - то есть, ни жить, ни выживать некому.

В современном мире выживать стало не в пример проще, чем пару сотен лет назад - по крайней мере, если ты принадлежишь к золотому миллиарду и живёшь на соответствующей территории. А вот жить люди всё равно не особо стремятся - а поскольку сил на выживание тратить надо мало, а на жизнь их тратить не умеют, то остаётся только деградировать в инфантильность, тупить, механически выполнять привычное, создавать себе Проблемы и искать себе врагов.

Ну и напоследок - полезные советы:
Любовь к миру для выживания необязательна. Любовь к себе - тоже. Зато цинизм для выживания бывает весьма полезен.
И разумеется, никогда никому нельзя доверять. Всегда помните, что предать и подставить вас может кто угодно, в любой момент.
Для выживания необходимо как можно больше хапать из окружающего мира. Желание что-то миру дать - опасное расточительство!
Любознательность и любовь к экспериментам также потенциально опасны для выживания. Куда надёжнее ходить проверенными путями.
От добра добра ни один выживающий не ищет. Развиваться, расти над собой и пытаться что-то творить, если уже есть место, где можно безболезненно паразитировать - в принципе, для выживания не особо вредно, но нафига? Проще потупить.
А принимать решения - вообще опасно.

Учтите всё это! Для выживания пригодится!

А для жизни?

Comments

[zero-id.livejournal.com]

Если человек например живет со своей женой, не изменяя ей, заботится о детях и работает с утра до вечера для их пропитания на скучной, малооплачиваемой работе - он выживает.
Если же он бросит работу, жену и детей, ограбит банк, подцепит блондинку и рванет на Канары - он живет.
Я правильно понял?

[livelight]

Прочитай мой пост еще раз внимательно. Во втором предложении можно даже мысленно добавить: "живёшь в России с женой и детьми с небольшой зарплатой или с блАндинкой на Канарах с баблом из ограбленного банка".
А также ссылки.

[pantera-ra.livejournal.com]

Жму руку и подписываюсь ;)

[doochdoble.livejournal.com]

Даже не столько выживают, сколько проживают. Но не живут по любому.

[livelight]

Я давно уже далеко ушел от ВГ-шной терминологии.
Ну а так, проживать - это скорее к третьему варианту, "промежуточному".

[skymaster-one.livejournal.com]

Подмечено верно. Я бы ещё добавил, что Жить в обществе с выживательной тенденцией это искусство.

[livelight]

Самое странное - это подобщества с, казалось бы, жительной тенденцией внутри выживательного общества. Частенько это превращается просто в великосветскую тусовку. Но не всегда, к счастью.

[otomian-malu.livejournal.com]

Жутковато ваши аватарки рядом смотрятся

[otomian-malu.livejournal.com]

Задуматься над этими записями сможет только тот, кто уже ближе к состоянию "жить" (кстати, мне кажется, что вообще вариантов гораздо больше, чем три и, упростив, ты подталкиваешь неподготовленного читателя к необходимости ставить себе диагноз "выживание", а текст автоматически становится бесполезным для этого конкретного человека).

Я воспринимаю эти записи как призыв: "Изучайте испанский и будем вам счастье!" на испанском же языке...

[livelight]

Разумеется больше, чем три. Я описываю два полюса, а всё существующее разнообразие находится где-то посередине.
А что плохого в том, что читатель поставит себе диагноз "выживание"? Пусть задумается о своей жизни своём выживании. А если читатель настолько далёк от необходимого для понимания этой идеи уровня, что только пожмёт плечами и скажет "хня какая-то" (когда я в популярное жыжышное сообщество закинул текст про межполовые войны - там таких отзывов было) - то я не знаю, как ему можно помочь, не мудохая регулярно посохом Шри Япутры, :) а всего лишь написав какой-то текст.

[otomian-malu.livejournal.com]

Плохого - ничего, пусть задумается. Только думы эти закончатся в ту же секунду, как он закроет эту страничку.

Единственный (на мой взгляд) способ заставить кого-то задуматься о том, правильно ли он живет - подать пример. Но и это срабатывает очень редко, потому что гораздо проще сделать вид, будто не замечаешь, что кому-то живется лучше (или в худшем случае - начать завидовать), чем начать менять свою жизнь так, чтобы тебе тоже было по-настоящему хорошо, а не кое-как.

Я так реагирую, потому что сама очень долго вела политику "Иди к тому, что тебе действительно нужно, а не стели соломку - так ты только расписываешься в том, что ожидаешь от жизни только пакостей" в отношении человека, который был мне важен. Но потом убедилась, что люди меняются только при достаточно сильной мотивации. А создавать ее - сродни манипуляции. И вот тут - тупик, потому что нафиг кем-то манипулировать, когда есть целый мир и множество людей, которых не придется насиловать и которые сами рады обменяться опытом.

[livelight]

> гораздо проще сделать вид, будто не замечаешь, что кому-то живется лучше (или в худшем случае - начать завидовать)

Был у меня на работе чел один - мастер спокойствия, расслабленности и оттяга. Впрочем, он от нас ушел вскоре после того, как я вообще стал в состоянии заметить и осознать, что он такой.
Чтобы начать завидовать и злобствовать - надо хотя бы краем глаза суметь заметить, а потом уже уйти в отрицание. А если даже заметить не способен - то всё нормально, он точно такой же, как и я :)

[otomian-malu.livejournal.com]

Тут дело не только в "уровне", но еще во внимательности и степени близости.

Можно быть способным что-то заметить, но быть невнимательным и не замечать что-то до тех пор, пока носом не ткнут. А еще можно быть не способным заметить со стороны, но при близком общении станет очевидной разница восприятия одних и тех же вещей. И тут уже неизбежно появится либо зависть/отрицание, либо стремление что-то изменить и добиться похожего состояния.

[livelight]

Была у меня одна френдесса. Весьма остроумная и весьма умная - в обычном понимании этого слова. Впрочем, частенько устраивающая какие-нибудь пятиминутки ненависти. А потом пересеклись мы с ней на предмет сходить на спектакль "День выборов" (спектакль, кстати, рулит!). Ну ладно, что пришла она там после какой-то жопы на работе во взведённом состоянии, с кем не бывает, но когда я намекнул ей, что хватит уже моск себе трахать и быть недовольной всем на свете, мы тут вроде как отдыхать и радоваться жизни пришла, то она просто грудью встала за своё право создавать негативные эмоции, и что нефиг ей тут указывать. Потом довольно долго при переписке в комментах выражало своё негативное отношение; через какое-то время её вроде попустило, а потом во время очередного приступа пятиминуток ненависти за очередной мой коммент на тему "мир вовсе не так уж и страшен, а некоторые вещи сделаны на самом деле очень даже умно" (поста АБП про гришковечность тогда ещё и в помине не было) она меня у себя забанила, окончательно похоронив моё мнение о ней как об умной.

Мораль сей басни такова, что иногда даже, казалось бы, очень умные люди за своё право страдать готовы на фсио =8-0

[otomian-malu.livejournal.com]

>Весьма остроумная и весьма умная - в обычном понимании этого слова.
http://otomian-malu.livejournal.com/23437.html?thread=114829#t114829 :)

Я как-то писала (не помню, до нашего знакомства или после) о том, что до понимания многих вещей надо созреть. Я воспринимаю этот процесс как банальное складывание картинки из фрагментов - даже если в наличии есть они все, понимания больше не становится, пока они лежат бесформенной кучей. А в какой-то момент что-то совершенно неожиданное становится ключом, и появляется та ясность, которую многие считают чуть ли ни божественным откровением.

Бессмысленно (теперь мне кажется, что даже глупо) давить на другого человека и пытаться показать ему то, что он видеть (пока) не готов. У него своя жизнь, своя картинка (в которую твои Знания и Мудрость могут ну-вааааще-никак не вписываться) и она будет в любом случае складываться по другому сценарию - нет двух абсолютно одинаковых людей. А от тебя уже зависит, проводить время вместе, или нет... И если все же да, то гораздо больше удовольствия от общения получаешь, открывая для себя мир второго человека, чем открывая для него свое восприятие мира, которое ты и так уже вдоль и поперек изучил.

Что касается твоей френдессы, я ее очень хорошо понимаю. Настойчивые попытки "закачать хорошее настроение под давлением" не могут вызвать что-либо кроме раздражения. Тут все предельно просто: человек создает негативные эмоции до тех пор, пока получает за них какое-то внутреннее вознаграждение (или внешнее - "сочувствие" и "заботу" ухажера, например). И это один из внутренних уровней этого человека, которые нереально изменить одним намеком, что хватит уже себе (и другим!) моск трахать. Единственное разумное, что ты можешь сделать в этой ситуации - решить для себя, перевешивает ли интерес к ней, как к остроумному и умному человеку (с), эмоциональную гадость, которая из нее льется. Для меня обычно - перевешивает, но на природу я с таким человеком не поеду и детей с ним воспитывать не захочу точно.

Мораль сей басни совсем другая: Первый урок адепта пятого контура -- научиться контролировать в себе всплески альтруизма и не превращаться в зануду, пытаясь заставить всех быть счастливыми ;)

[livelight]

Да, цитатка очень в тему, спасибо :)
Так что да, с постами гораздо проще: кто совсем далёк от всего этого - зевнёт, закроет окно с моим постом и немедленно забудет. И никакого насилия :)

[northern-wind.livejournal.com]

Присоединюсь.
Когда у меня ВСЁ ПЛОХО, и мне начинают внушать что-то вроде "не нервничай, мир прекрасен", я могу ответить только что-то в духе "не надо меня сейчас трогать, а?" или "иди ты нафиг со своим не нервничай" (зависит от человека).
Уже потом буду анализировать, но пока у меня Эмоция, оставьте меня в покое.

И когда кто-то другой что-то громко ненавидит, стараюсь просто не мешать. Оно проходит через те самые пять-десять минут бурных излияний.

Раньше пыталась других успокаивать, да. Но всё-таки, если человек злится, значит, он считает причину серьёзной.

[livelight]

> Оно проходит через те самые пять-десять минут бурных излияний.

Пять-десять минут - с кем такое не случается?
Но когда это становится стилем жизни и довлеющей по жизни эмоцией...

[livelight]

Кстати. Вот это, может, тебе пригодится: http://psyberia.ru/psyhodiary/telodelo

[northern-wind.livejournal.com]

Читаю.

[livelight]

А еще есть такой вид манипуляции: делать человеку гадость, а потом изображать из себя этакого дзен-будду, не разрешая ему в ответ сердиться. За такое, конечно, - убивать.

[northern-wind.livejournal.com]

Или давить "ну ты же сердишься, значит ты хочешь сердиться". :D Кажется, единственный в моей жизни человек, которого посылала матом.

[livelight]

А еще: "ты сердишься - значит, ты неправ"

[northern-wind.livejournal.com]

Уыыыы.
Нет, такого не говорили пока.

В общем, пока я однозначно понимаю, что просветлённые пусть куют, а я попсовая барышня, и всё тут.

[livelight]

"You will never be a champion" ;Ъъъ

[northern-wind.livejournal.com]

Нет, просто они меня явно тянут куда-то не туда, куда я хочу.
Писала в ЖЖ полгода назад где-то. А ты недавно писал про спираль.

[livelight]

Всякие там просветлённые говорят о непорождении саморазрушительных эмоций. А тебе, полагаю, сначала надо докопаться до всех тех эмоций, которые уже есть, и выпустить их. А до тех пор это будет всего лишь внешнее изображение непорождения, а на деле - загоняние их еще глубже.

[northern-wind.livejournal.com]

Я не только про эмоции, я вообще. :)

[northern-wind.livejournal.com]

По-моему, выживающим этот текст мало что объяснит.

Я бы просто ввела понятия ресурса и безопасности, соответственно, недостатка ресурса и отсутствия гарантий в безопасности в условиях выживания и достаточность этого в условиях жизни. Потом психологические состояния, этим ситуациям соответствующие, а потом то, как причудливо иногда всё сдвигается в голове современного человека. Там и внушённая необходимость в ресурсе и его дефиците и ещё куча прекрасного.
Но я всё ленюсь сесть и написать, да и не люблю ощущать себя многомудрым гуру. -.-

[northern-wind.livejournal.com]

То есть, почти что вверх по пирамиде Маслоу на примерах. %) Хоть и не люблю я пирамиду Маслоу.
Сначала заяц, которому зимой жрать нечего, и он не выбирает, потом заяц, которому летом есть что жрать.
А потом по людям, примеры с работой и с человеческими отношениями.

[livelight]

> Я бы просто ввела понятия ресурса и безопасности, соответственно, ........

Это ты явно переботала :Ъъъ

Про пирамиду Маслоу я подумал, но вслух говорить не стал :)
Тут речь идёт про зайца, которому летом уже есть чего жрать, и вот он нажрался, а теперь пытается нажраться еще и еще раз, а потом может только лежать и тупить, потому что фантазия, которая могла предложить ему что-то сверх "нажраться" у него уже напрочь атрофировалась.

[northern-wind.livejournal.com]

Это моё нормальное состояние. Вчера Дигайлова в перерыве своей пары рассказывала нам, какие предметы можно и нужно забивать, а на какие надо ходить. %) Люблю эту кафедру.

Да. Просто с зайцами такое редко бывает, поэтому оно перенеслось в примеры про людей, где всё причудливо сдвигается в голове.

[qorka.livejournal.com]

Не фантазия атрофирована, а хотелка атрофирована.. Никто уже больше ничего особо не хочет, кроме как поспать, поесть, устали все.. А чтобы подняться выше над такими пресловутыми потребностями нужны силы.. или воля.

[livelight]

Дык, силы всегда и на всё нужны. При энергетическом провале обычно случаются регрессы в примитивные программы действий.

В общем, чтобы вылезти из гипноза усталости (кстати, АБП как раз вчера про неё сказал), нужно включить волю. А чтобы включить в волю, надо найти силы. А чтобы найти силы, надо вылезти из усталости...
Просто замкнутый круг какой-то (С) анекдот %))

[qorka.livejournal.com]

Если не осталось силы, не осталось воли. Пора включать мозги..

[livelight]

Именно!
Моск по-разному работать может. Обычная его функция - поддержание статус-кво, привычного слоя реальности; этим он занимается автоматически. Для выхода в другие слои моск нужно уже включить не просто так, а более другим способом; собственно, именно такой способ использования мозгов и называют иногда словом "воля".

[(Anonymous)]

АГА, ДОлбануть молотком по башке и все дела ))

[livelight]

Ну и, не только в недостатке ресурса дело.
Частенько бывает и такое, что ресурса нет, а человек всё равно ведёт себя не как нищий, а как богатый - и ресурс сам собой находится! Или пропадает необходимость в этом ресурсе - как, например, в мультике "Тот, кто сидит в пруду" пропала необходимость в умении пугать.

[northern-wind.livejournal.com]

О, вот это, кстати, ценное замечание, в такие ситуации я верю кусочно непрерывно, и это не спасает.

[livelight]

Если находишься в состоянии "плохо", то частенько усилия, направленные на то, чтобы не стало совсем плохо, мешают взять ресурсы, которые нужны, чтобы стало хорошо. Притом что их может быть навалом. А если начинаешь себя вести как тот, кому "совсем плохо" не грозит - то спокойно их берёшь. Но для этого надо рискнуть.

[northern-wind.livejournal.com]

*записывает*

[livelight]

:)

Вспомни про тех самых циничных пОдростков. Они столь сил кладут на то, чтобы мир не поимел их - пытаясь поиметь его...
Ну а умный риск (а риск без ума - дело неблагородное) состоит в том, чтобы знать, где возможно только стать самым поиметелем, чтобы поддерживать кое-какое существование, а где можно отбросить поимелку (пусть с непривычки и страшно), спокойно взять кучу того, что она разрушает на подлёте - и ЖИТЬ.

[karamergen.livejournal.com]

К размышлению.
В последнее столетие (за исключением попыток "планирования мирной жизни" в рамках пятилетних планов экономического развития Советского Союза) вся политика нашей страны опирается на тактику кризисного планирования и управления. То есть - именно тактика постоянного выживания в условиях перманентного (или формируемого искусственно таковым) кризиса.
Жизнь, прежде всего - перспектива личного и общественного развития в оптимальном направлении для достижения максимального развития всех возможностей и удовлетворения разумных потребностей как отдельного человека, так и социума в целом.
Людей специально приучали долгте десятилетия к мысли о том, что жизнь - где-то там, в будущем. А вот именно сейчас (и постоянно) надо выживать. (Собственно, это - перефраз столбовой идеи христианства - страдать сейчас, чтобы в посмертии наслаждаться и получать положительное воздаяние.)

[livelight]

А может, это нормально?
Государство - организм достаточно примитивный по сравнению с некоторыми из обитающих в нём, так что странно было бы от него ожидать мышления на таком уровне. И вообще, создано оно было именно для облегчения задачи выживания.

[anya-marshak.livejournal.com]

спасение выживающих-дело рук самих выживающих.Если человек не живет, то букавами ему хрен поможешь узнать, что такое жить. чтобы жить и чтобы выживать, нужно ровно одинаковое количество намерения, и я вот все чаще замечаю именно живых вокруг, люди действительно умеют жить, это же так естественно, выживать уже не модно стало чтоли)

[livelight]

Как говорит Мортуло, 4-ый контур народу более-менее вбили, скоро начнут палками вбивать 5-ый :)

Сначала была христианская этика, где мирское ацтой, потом - протестантская, где надо работать побольше, жрать поменьше, а заработанное вкладывать в бизнес, потом пришло общество потребления, а теперь вот дауншифтинг становится популярен.

[kuzzzma.livejournal.com]

а еще можно "вымирать"

[livelight]

Ну, это уже патология. А я про различные виды "нормы"

Про выживание.

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь strela_mira сослался на вашу запись в записи «Про выживание. (http://strela-mira.livejournal.com/183105.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про выживание [...]