Есть такое слово: "НАДО"!

[livelight]

...и чем быстрее его забудешь - тем лучше.

Ибо как обычно происходит: видит чел, например, свинарник у себя дома, чешет репу и тяжко вздыхает: "блин, НАДО прибраться..." Дальше наиболее распространены два варианта:
Или он начинает убираться, продолжая все это время тяжко вздыхать, ибо ломает, но ведь НАДО же...
Или он убираться не начинает, но тоже продолжает напрягаться, что блин, НАДО бы, совсем срач достал, но вломы и вообще.
Не проникшиеся сим примером могут подставить любое другое дело, которое сделать НАДО.

А ведь есть слово гораздо лучше: ХОЧУ.
Видишь все тот же свинарник и решаешь: ХОЧУ убраться. Ну, раз хочу - то вперед и с песнями! С песнями, я сказал, а не со вздохами! А если песен нет - значит, плохо хочешь; в этом случае надо остановиться и подумать еще раз: действительно ли я ХОЧУ этого.
Или наоборот: оцениваешь степень загаженности ландшафта и силы, требуемые на приведение его в адекватное состояние, и решаешь: не ХОЧУ. Не хочу убираться - ну и хрен с ним, меня и так устраивает. А раз и так устраивает - то опять же, чего напрягаться-то?

"НАДО" - это перекладывание ответственности за решение делать (или не делать) дело на некие высшие силы, мировые законы и прочую фигню. "ХОЧУ" - это принятие ответственности на себя.
Ответственность за свою жизнь НАДО брать на себя! Ибо нефиг! :)

Ну вот, если всем все понятно, то перейдем к примеру посложнее.
"Мне НАДОЯ ХОЧУ и рыбку съесть, и на лошадке покататься! Но чтобы получить рыбку, НАДО приложить труд к пруду. Следовательно, НАДО срочно приложить труд к пруду!"

Поскольку всем уже все понятно по предыдущему пункту, его применение отмечено жирным вычеркиванием. Теперь для достижения полного всемирного счастья НАДО как-то вычеркнуть второе "НАДО".
Ну что ж, смотрим внимательнее...
Во-первых, действительно ли так уж НАДО именно приложить труд к пруду, чтобы получить рыбку? Может, есть другие варианты? Уже нашли хороший повод немножко задействовать мозги...
Если задействование оных совсем не помогло, то просто переписываем исходную фразу так: "Я ХОЧУ рыбку и прочее, и мне известен способ, позволяющий получить это путем приложения труда к пруду. Я ХОЧУ пойти к цели этим путем" - после чего опять же задействуем эти... как бишь их?... а, ну да! Значит, задействуем их и решаем: "ХОЧУ сделать вышеперечисленное" и далее с песнями, см.п.1. Или наоборот, не ХОЧУ и пошло все лесом и прудом.

PS: Бедные дети...

Comments

в защиту идиомы!

[veyrd.livejournal.com]

если б не слово "надо", я бы уже давно жила бы в болоте :)

Re: в защиту идиомы!

[livelight]

А может, просто плохо хотела не быть в нем?

А таки да, согласен. Когда желание не быть в болоте вроде бы какое-то есть, но желания всерьез взяться за его реализацию не хватает - тогда это второе недостающее желание можно заменить на НАДО.
Но если начать НАДОм злоупотреблять - оно начнет лезть и куда совершенно не НАДО.
Это как призыв темных сил для помощи в светлом деле - и неизвестно, куда в конце концов суммарная заведет.

Re: в защиту идиомы!

[veyrd.livejournal.com]

зато как мобилизует: "Надо -- значит Надо", а не "хочешь -- не хочешь" %)

Re: в защиту идиомы!

[livelight]

Тут хороший повод для перепросмотра: почему какое-то непойми чье "надо" является для тебя (меня, кого-то еще) гораздо более приоритетным, чем свое "хочу"?
Ты на кого работаешь, гад?! Чью волю при этом продвигаешь в мир?

Re: в защиту идиомы!

[veyrd.livejournal.com]

>Ты на кого работаешь, гад?! Чью волю при этом продвигаешь в мир?
свою 4-ю знамо дело :D

Re: в защиту идиомы!

[livelight]

Хмм... если она и правда 4-ая, то тут большинство рекомендации моей 1-ой могут и не работать...
Кстати, у тебя там заодно 2-ой физики не завалялось? ;)


ЗЫ:
> если б не слово "надо", я бы уже давно жила бы в болоте :)
А по юзерпику похоже ;Ъъъ

[dennis-flame.livejournal.com]

Извините, что влез.
Слово НАДО я признаю только в одном случае - когда просыпаюсь и понимаю, что не могу встать или хотя бы пошевелиться (не надо смеяться, речь идет о физическом состоянии, а не о бодуне). Если это получается - все остальное я уже ХОЧУ.
Приятный пост, спасибо за подъем настроения в конце рабочего дня.

[livelight]

> Извините, что влез.
Дык, для того и пишем. Чтобы влезали :)

> когда просыпаюсь и понимаю, что не могу встать или хотя бы пошевелиться
Однако, раз НАДО помогает - значит, все же физические возможности встать у организма все же имеются?
А все остальное - вопрос желания их задействовать. Я, правда, обычно по утрам относительно живой (как мне одна женщина говорила: "ты спать умеешь". Но наука просыпания - это тянет на отдельный полноценный пост), и обычно обхожусь без будильника, но если есть желание куда-то ломануться с утра пораньше, то оно само по себе настраивает еще с вечера на заряд бодрости утром. Ну а если все же будильник застает меня утром в состоянии заметно убитом - тогда начинается все тот же пункт 1.
Но это все работает именно так потому, что я свою жизнь устроил так, что вставать почем зря совсем уж с ранья мне надо редко. А если, например, раннего вставания требует работа, то здесь мы имеем п.2: а ХОЧУ ли я такую работу, которой от меня такого НАДО? Если покопать - в конце концов все упирается в собственную ответственность за собственные решения.

[dennis-flame.livejournal.com]

Все немного не так - не хотел нагружать коммент подробностями.
Мне ничуть не сложно проснуться - независимо от того, НАДО ли бежать на работу или нет; я вообще сплю довольно мало. Я всего лишь, как бы это поточнее выразиться, являюсь физически неполноценным человеком. Ничего страшного, на вид даже почти незаметно - недостача одной мышцы на спине. Отсюда - постоянные мелкие, но досадные проблемы с ограниченной подвижностью, постоянные боли и - время от времени - категорический отказ руки двигаться, даже по клавиатуре.
В связи с этим, слово НАДО стало отличным способом заставить эту суку работать - иначе сидел бы сейчас за компьютером хмурый субъект с усохшей рукой. Но я ХОТЕЛ, чтобы руки двигались нормально - и люди иногда годами не знают, что у меня с этим какие-то проблемы.
Так что тут все переплетается, уважаемый.

[livelight]

Эвон оно как все непросто...
Если успешно выдерживаешь такую битву - думаю, тебе мои советы излишни: они в первую очередь все же направлены на то, чтобы дать пинка тем, у кого все есть, но все усилия сжираются банальной жалостью к себе.

> В связи с этим, слово НАДО стало отличным способом заставить эту суку работать.

Чем-то напомнило мне меня времен большого перелома... Тогда у меня тоже злость работала как основной движок. А вторым основным движком работала таки воля, желание выплыть. Но от злости удалось со временем избавиться, это как птица Маговей - везет, но при этом пожирает своего наездника.

[dennis-flame.livejournal.com]

Будем считать этот комментарий комплиментом.
Вообще, это отдельная тема для постов и дискуссий, поскольку поучить жизни и самоконтролю "тех, у кого все есть" (в указанном аспекте, понятное дело) я мог бы и успешно. Вот только НАДО ли.
Злость, вообще - очень сильный движок, только ее тоже стоило бы контролировать. Держишь пучок узконаправленным - порядок, нет - "идите, напейтесь, авось истеричности поубавится" (реплика на пьянке, что самое интересное).

Я, честно говоря, ухватился не за совет, а за четкое изложение мыслей. Вот за это - спасибо.

[livelight]

От злости, даже контролируемой, накапливаются напряжения в т.ч. в теле. Я с этим делом допрыгивался даже до того, что позвонки себе вышибал без особых внешних воздействий. А это весьма череповато...

А ясностью мысли, ежели она есть, стараюсь делиться...

[4emka.livejournal.com]

отлично!

[livelight]

Спасибо :)
Рецепт приготовления: затравка Манкубуса + методы исследования от Бодхи + моя собственная гениальность и фантастическая скромность
;Ъъъ

[mortulo.livejournal.com]

Ммм... /почесал репу себе, учасникам дисскуссии, затем уважемому оратору/
Усложняешь по моему, усложняешь. У меня все проще - я хочу то, что могу, и делов то. А надо... Я как-то не циклюсь на этом. Любой надо нужно для достижения других МОИХ целей. Да и... Я люблю преодолевать трудности. Хотя чтобы посмотреть, что из этого получится.

[livelight]

> У меня все проще - я хочу то, что могу, и делов то

Дык, я тоже :)
А чтобы это еще лучше получалось - недавно взялся исследовать и отслеживать слово "надо", ибо действительно вредное. А результатами поделился с публикой.

[mortulo.livejournal.com]

Иногда себе проще щелкнуть кнутом "надо", чем полчаса рассусоливать на тему зачем мне это хотеть :)

[livelight]

Иногда - можно и не такое. Как там у КК: "...чтобы принуждать себя к чему бы то ни было, равно как и для того, чтобы ни от чего не отказываться..."

[livelight]

Кстати, раз уж ты ко мне сюда залез...
Знаком ли ты вот с этим?

[mortulo.livejournal.com]

Нууу... А нельзя было залезать? :)
С этим не знаком, и более того... У меня к этом очень скептическое отношение. Так сказать насмотрелся на подобную самодеятельность. В конце 80 начале 90 уж много мусора было на волне всяких народных традиций.

[livelight]

Вроде не самодеятельность. Работают действительно эффектно и эффективно. Я в боевухе всякой не спец, но, полагаю, тебе, как спецу, может быть интересно.
По крайней мере, не "ля рюс" точно. Корни, похоже, действительно славянские - уж очень там терминология выверена. Это дает некоторые бонусы при понимании (потому что в нашем распоряжении автоматически оказываются богатые ассоциативные ряды, которых нет в случае, например, китайских терминов), но не суть важно, можно обойтись и без этого.

В Мск работает несколько спецов этого дела. Я хожу на занятия Евгения Багаева, так что могу немного рассказать о любках, как их дает он:
Основная форма подачи - боевое искусство, но боевухой эта система отнюдь не исчерпывается. Многие фишки явно родственны айкидо: центрирование, перенаправление движения, состояние "позволения", использование силы Земли и силы самого противника против него.
Работа с плотностями. Неравномерности плотности пространства создаются как людьми, так и другими факторами. Самая грубая неравномерность - самая большая плотность, т.е. входящие в обыденное описание мира твердые тела. Неравномерность потоньше - кокон увеличенной плотности внимания на расстоянии вытянутых рук и ног ("пузырь") - то есть, в той области пространства, в которой человек может орудовать. С этим фактором я работал еще и до того, как столкнулся с любками. Плотность чужого внимания можно ощущать: если противник не контролирует какую-то область пространства вокруг себя, то можно воспринимать это как "дырку" и втекать в область пустоты. Пузырем можно ощущать движение и плотность вокруг себя. Можно им надавить на чужой пузырь - это хоть и слабое, но вполне ощутимое воздействие. А можно наоборот: подпереть, а потом провалить ("пустение") - противник реально немного проваливается, вместе с физическим телом.
Смоление. Багаев говорил, что демонстрировал его каким-то местным спецам по винь-чуню, и те сказали, что показанное им в точности соответствует искусству "липких рук" (да и по термину понять можно: смола - она ж липкая) в исполнении какого-то ихнего большого мастера.
Накат. Это вообще бесконтактная работа. Про него ничего пока сказать не могу, ибо говорю только про то, что сам живьем ощущал и хоть немного делал.
Боевое кобение. Прощупывание противника на предмет всяких имеющихся травм и тараканов. При мне 1 раз демонстрировалось. Свидетельствую: метко и правильным образом направленное ругательство заметно сшибает точку сборки.

[mortulo.livejournal.com]

Нууу... Усложняешь, усложняешь :) Все проще. Сейчас вообще все восточные системы часто в терминах механики просто объсняются. И остальные термины: контроль центральной линии, захват пространства, расширение - как ни назови, все одно и тоже.
Ты еще имей в виду, что мне на слова пофигу, все все равно как объясняют, я должен все на свой шкуре испытать, и даже наоборот, все попытки ввести какбы простую терминологию воспринимаю негативно.
И еще имей ввиду один момент. Есть Мастер, а есть Система. Мастеров может быть много, а вот Систем... Мастер - это тот, кто достиг определенных вершин, если они начинают учить людей, то пытаются создать Систему, и немногим это удается. Проверить очень легко - сколько у Мастера учеников, достигших его уровня? Если они есть, то это уже Система, которая не зависит от личности Мастера, а если их нет, то... Это его личное достижение, и ты можешь только пользоватся его примером и торить свою дорожку.
Примерно так.

[maxyki.livejournal.com]

Хотелка ведь разная бывает. У кого-то не в ту сторону развита.

[livelight]

Освобождение от оков часто сопровождается эксцессами...
Но по крайней мере обладатель даже самой "неправильной" хотелки при таком подходе берет ответственность на себя, и не будет потом обижаться, что он весь такой белый и пушистый, а кто-то его незаслуженно обидел за проявления этой "хотелки". Сам четко сформулировал, что он всего этого хочет, сам с радостью сделал, что хотел, сам получил за свое.

...но её победила сила лени.

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь iris_emerald сослался на вашу запись в своей записи «...но её победила сила лени. (http://iris-emerald.livejournal.com/225169.html)» в контексте: [...] фигню. "ХОЧУ" - это принятие ответственности на себя. Кликнуть на слово "тут" [...]