Есть такое слово: "НАДО"!
Oct. 17th, 2005 07:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelight...и чем быстрее его забудешь - тем лучше.
Ибо как обычно происходит: видит чел, например, свинарник у себя дома, чешет репу и тяжко вздыхает: "блин, НАДО прибраться..." Дальше наиболее распространены два варианта:
Или он начинает убираться, продолжая все это время тяжко вздыхать, ибо ломает, но ведь НАДО же...
Или он убираться не начинает, но тоже продолжает напрягаться, что блин, НАДО бы, совсем срач достал, но вломы и вообще.
Не проникшиеся сим примером могут подставить любое другое дело, которое сделать НАДО.
А ведь есть слово гораздо лучше: ХОЧУ.
Видишь все тот же свинарник и решаешь: ХОЧУ убраться. Ну, раз хочу - то вперед и с песнями! С песнями, я сказал, а не со вздохами! А если песен нет - значит, плохо хочешь; в этом случае надо остановиться и подумать еще раз: действительно ли я ХОЧУ этого.
Или наоборот: оцениваешь степень загаженности ландшафта и силы, требуемые на приведение его в адекватное состояние, и решаешь: не ХОЧУ. Не хочу убираться - ну и хрен с ним, меня и так устраивает. А раз и так устраивает - то опять же, чего напрягаться-то?
"НАДО" - это перекладывание ответственности за решение делать (или не делать) дело на некие высшие силы, мировые законы и прочую фигню. "ХОЧУ" - это принятие ответственности на себя.
Ответственность за свою жизнь НАДО брать на себя! Ибо нефиг! :)
Ну вот, если всем все понятно, то перейдем к примеру посложнее.
"Мне НАДОЯ ХОЧУ и рыбку съесть, и на лошадке покататься! Но чтобы получить рыбку, НАДО приложить труд к пруду. Следовательно, НАДО срочно приложить труд к пруду!"
Поскольку всем уже все понятно по предыдущему пункту, его применение отмечено жирным вычеркиванием. Теперь для достижения полного всемирного счастья НАДО как-то вычеркнуть второе "НАДО".
Ну что ж, смотрим внимательнее...
Во-первых, действительно ли так уж НАДО именно приложить труд к пруду, чтобы получить рыбку? Может, есть другие варианты? Уже нашли хороший повод немножко задействовать мозги...
Если задействование оных совсем не помогло, то просто переписываем исходную фразу так: "Я ХОЧУ рыбку и прочее, и мне известен способ, позволяющий получить это путем приложения труда к пруду. Я ХОЧУ пойти к цели этим путем" - после чего опять же задействуем эти... как бишь их?... а, ну да! Значит, задействуем их и решаем: "ХОЧУ сделать вышеперечисленное" и далее с песнями, см.п.1. Или наоборот, не ХОЧУ и пошло все лесом и прудом.
PS: Бедные дети...
Ибо как обычно происходит: видит чел, например, свинарник у себя дома, чешет репу и тяжко вздыхает: "блин, НАДО прибраться..." Дальше наиболее распространены два варианта:
Или он начинает убираться, продолжая все это время тяжко вздыхать, ибо ломает, но ведь НАДО же...
Или он убираться не начинает, но тоже продолжает напрягаться, что блин, НАДО бы, совсем срач достал, но вломы и вообще.
Не проникшиеся сим примером могут подставить любое другое дело, которое сделать НАДО.
А ведь есть слово гораздо лучше: ХОЧУ.
Видишь все тот же свинарник и решаешь: ХОЧУ убраться. Ну, раз хочу - то вперед и с песнями! С песнями, я сказал, а не со вздохами! А если песен нет - значит, плохо хочешь; в этом случае надо остановиться и подумать еще раз: действительно ли я ХОЧУ этого.
Или наоборот: оцениваешь степень загаженности ландшафта и силы, требуемые на приведение его в адекватное состояние, и решаешь: не ХОЧУ. Не хочу убираться - ну и хрен с ним, меня и так устраивает. А раз и так устраивает - то опять же, чего напрягаться-то?
"НАДО" - это перекладывание ответственности за решение делать (или не делать) дело на некие высшие силы, мировые законы и прочую фигню. "ХОЧУ" - это принятие ответственности на себя.
Ответственность за свою жизнь НАДО брать на себя! Ибо нефиг! :)
Ну вот, если всем все понятно, то перейдем к примеру посложнее.
"
Поскольку всем уже все понятно по предыдущему пункту, его применение отмечено жирным вычеркиванием. Теперь для достижения полного всемирного счастья НАДО как-то вычеркнуть второе "НАДО".
Ну что ж, смотрим внимательнее...
Во-первых, действительно ли так уж НАДО именно приложить труд к пруду, чтобы получить рыбку? Может, есть другие варианты? Уже нашли хороший повод немножко задействовать мозги...
Если задействование оных совсем не помогло, то просто переписываем исходную фразу так: "Я ХОЧУ рыбку и прочее, и мне известен способ, позволяющий получить это путем приложения труда к пруду. Я ХОЧУ пойти к цели этим путем" - после чего опять же задействуем эти... как бишь их?... а, ну да! Значит, задействуем их и решаем: "ХОЧУ сделать вышеперечисленное" и далее с песнями, см.п.1. Или наоборот, не ХОЧУ и пошло все лесом и прудом.
PS: Бедные дети...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: в защиту идиомы!
Date: 2005-10-17 03:51 pm (UTC)Ты на кого работаешь, гад?!Чью волю при этом продвигаешь в мир?свою 4-ю знамо дело :D
Re: в защиту идиомы!
Date: 2005-10-17 04:03 pm (UTC)Кстати, у тебя там заодно 2-ой физики не завалялось? ;)
ЗЫ:
> если б не слово "надо", я бы уже давно жила бы в болоте :)
А по юзерпику похоже ;Ъъъ
Re: в защиту идиомы!
Date: 2005-10-17 04:13 pm (UTC)кстати, завалялось =)
>А по юзерпику похоже ;Ъъъ
ну дык, мечта детства, тока зимой холодно :)
no subject
Date: 2005-10-17 04:19 pm (UTC)*Подползаю поближе, плотоядно облизываясь*
А далеко ли от ваших трансильванских топей до топей подмосковных?
гы:)
Date: 2005-10-17 04:21 pm (UTC)а 1-й Эмоции не испужаетесь?*мрачно*
Re: гы:)
Date: 2005-10-17 04:30 pm (UTC)*Мечтательно* Под Шатурой хорошие торфяники...
А я родом из около-Раменских болот, но сейчас меня в самой Мск проще отловить.
> а 1-й Эмоции не испужаетесь?*мрачно*
Мрачность, заряженная 1-ой эмоцией - это брутально, ага, воистину ;) Ну ничего, г-н Афанасьев меня уже предупредил, что это неизбежное зло ;Ъъъ
*С опаской* А ты моей 1-ой Воли?
Re: гы:)
Date: 2005-10-17 04:38 pm (UTC)Нет, не испугаюсь, страшнее 1-й Эмоции ничего еще не придумали :)))
Раменское, ндя..далековато чуток :D
впрочем, это направление мне неизвестно :)
Re: гы:)
Date: 2005-10-17 04:49 pm (UTC)Re: гы:)
Date: 2005-10-17 04:51 pm (UTC)Я исправлюсь, честное пионерское :)
Re: гы:)
Date: 2005-10-17 04:54 pm (UTC)Re: гы:)
Date: 2005-10-17 04:56 pm (UTC)Re: гы:)
Date: 2005-10-17 05:00 pm (UTC)Re: гы:)
Date: 2005-10-17 05:02 pm (UTC)Re: гы:)
Date: 2005-10-17 05:31 pm (UTC)Re: гы:)
From:Re: гы:)
From:Re: гы:)
From:Re: гы:)
From:Re: гы:)
From:no subject
Date: 2005-10-17 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 04:57 pm (UTC)А ты напряги 3-юю логику...
Date: 2005-10-17 05:04 pm (UTC)Re: А ты напряги 3-юю логику...
Date: 2005-10-17 05:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: гы:)
Date: 2005-10-17 04:50 pm (UTC)Ну ничего,
Я от бабушки ушел, я от дедушки ушелКого я знал с таковой - не испугался ;)Авось и дракона твоего не испужаюсь, а уж тем более виттатуса какого-то (что за зверь, кстати?)
Ну, ежели из Трансильванских топей ехать, то лишние пара-тройка десятков километров рояли не играют :)
А ежели ехать все же из Мск, то я обычно здесь тусуюсь последние годы. И здесь у меня тоже болото есть небольшое - совсем под рукой, в пределах МКАД :)
Re: гы:)
Date: 2005-10-17 04:53 pm (UTC)это вы чего это, мне стрелку назначать изволите-с?
no subject
Date: 2005-10-17 05:01 pm (UTC)(Простите мне мой французский, он у меня не то что не родной, а вообще отсутствует как явление)
Только лучше не в болотах. Предпочитаю места посуше и потеплее :)
no subject
Date: 2005-10-17 05:04 pm (UTC)я личность серая, неприметная. Из своего болотца почти не вылезаю ))
no subject
Date: 2005-10-17 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-17 05:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: