Есть такое слово: "НАДО"!
Oct. 17th, 2005 07:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelight...и чем быстрее его забудешь - тем лучше.
Ибо как обычно происходит: видит чел, например, свинарник у себя дома, чешет репу и тяжко вздыхает: "блин, НАДО прибраться..." Дальше наиболее распространены два варианта:
Или он начинает убираться, продолжая все это время тяжко вздыхать, ибо ломает, но ведь НАДО же...
Или он убираться не начинает, но тоже продолжает напрягаться, что блин, НАДО бы, совсем срач достал, но вломы и вообще.
Не проникшиеся сим примером могут подставить любое другое дело, которое сделать НАДО.
А ведь есть слово гораздо лучше: ХОЧУ.
Видишь все тот же свинарник и решаешь: ХОЧУ убраться. Ну, раз хочу - то вперед и с песнями! С песнями, я сказал, а не со вздохами! А если песен нет - значит, плохо хочешь; в этом случае надо остановиться и подумать еще раз: действительно ли я ХОЧУ этого.
Или наоборот: оцениваешь степень загаженности ландшафта и силы, требуемые на приведение его в адекватное состояние, и решаешь: не ХОЧУ. Не хочу убираться - ну и хрен с ним, меня и так устраивает. А раз и так устраивает - то опять же, чего напрягаться-то?
"НАДО" - это перекладывание ответственности за решение делать (или не делать) дело на некие высшие силы, мировые законы и прочую фигню. "ХОЧУ" - это принятие ответственности на себя.
Ответственность за свою жизнь НАДО брать на себя! Ибо нефиг! :)
Ну вот, если всем все понятно, то перейдем к примеру посложнее.
"Мне НАДОЯ ХОЧУ и рыбку съесть, и на лошадке покататься! Но чтобы получить рыбку, НАДО приложить труд к пруду. Следовательно, НАДО срочно приложить труд к пруду!"
Поскольку всем уже все понятно по предыдущему пункту, его применение отмечено жирным вычеркиванием. Теперь для достижения полного всемирного счастья НАДО как-то вычеркнуть второе "НАДО".
Ну что ж, смотрим внимательнее...
Во-первых, действительно ли так уж НАДО именно приложить труд к пруду, чтобы получить рыбку? Может, есть другие варианты? Уже нашли хороший повод немножко задействовать мозги...
Если задействование оных совсем не помогло, то просто переписываем исходную фразу так: "Я ХОЧУ рыбку и прочее, и мне известен способ, позволяющий получить это путем приложения труда к пруду. Я ХОЧУ пойти к цели этим путем" - после чего опять же задействуем эти... как бишь их?... а, ну да! Значит, задействуем их и решаем: "ХОЧУ сделать вышеперечисленное" и далее с песнями, см.п.1. Или наоборот, не ХОЧУ и пошло все лесом и прудом.
PS: Бедные дети...
Ибо как обычно происходит: видит чел, например, свинарник у себя дома, чешет репу и тяжко вздыхает: "блин, НАДО прибраться..." Дальше наиболее распространены два варианта:
Или он начинает убираться, продолжая все это время тяжко вздыхать, ибо ломает, но ведь НАДО же...
Или он убираться не начинает, но тоже продолжает напрягаться, что блин, НАДО бы, совсем срач достал, но вломы и вообще.
Не проникшиеся сим примером могут подставить любое другое дело, которое сделать НАДО.
А ведь есть слово гораздо лучше: ХОЧУ.
Видишь все тот же свинарник и решаешь: ХОЧУ убраться. Ну, раз хочу - то вперед и с песнями! С песнями, я сказал, а не со вздохами! А если песен нет - значит, плохо хочешь; в этом случае надо остановиться и подумать еще раз: действительно ли я ХОЧУ этого.
Или наоборот: оцениваешь степень загаженности ландшафта и силы, требуемые на приведение его в адекватное состояние, и решаешь: не ХОЧУ. Не хочу убираться - ну и хрен с ним, меня и так устраивает. А раз и так устраивает - то опять же, чего напрягаться-то?
"НАДО" - это перекладывание ответственности за решение делать (или не делать) дело на некие высшие силы, мировые законы и прочую фигню. "ХОЧУ" - это принятие ответственности на себя.
Ответственность за свою жизнь НАДО брать на себя! Ибо нефиг! :)
Ну вот, если всем все понятно, то перейдем к примеру посложнее.
"
Поскольку всем уже все понятно по предыдущему пункту, его применение отмечено жирным вычеркиванием. Теперь для достижения полного всемирного счастья НАДО как-то вычеркнуть второе "НАДО".
Ну что ж, смотрим внимательнее...
Во-первых, действительно ли так уж НАДО именно приложить труд к пруду, чтобы получить рыбку? Может, есть другие варианты? Уже нашли хороший повод немножко задействовать мозги...
Если задействование оных совсем не помогло, то просто переписываем исходную фразу так: "Я ХОЧУ рыбку и прочее, и мне известен способ, позволяющий получить это путем приложения труда к пруду. Я ХОЧУ пойти к цели этим путем" - после чего опять же задействуем эти... как бишь их?... а, ну да! Значит, задействуем их и решаем: "ХОЧУ сделать вышеперечисленное" и далее с песнями, см.п.1. Или наоборот, не ХОЧУ и пошло все лесом и прудом.
PS: Бедные дети...
no subject
Date: 2005-10-17 04:16 pm (UTC)Дык, для того и пишем. Чтобы влезали :)
> когда просыпаюсь и понимаю, что не могу встать или хотя бы пошевелиться
Однако, раз НАДО помогает - значит, все же физические возможности встать у организма все же имеются?
А все остальное - вопрос желания их задействовать. Я, правда, обычно по утрам относительно живой (как мне одна женщина говорила: "ты спать умеешь". Но наука просыпания - это тянет на отдельный полноценный пост), и обычно обхожусь без будильника, но если есть желание куда-то ломануться с утра пораньше, то оно само по себе настраивает еще с вечера на заряд бодрости утром. Ну а если все же будильник застает меня утром в состоянии заметно убитом - тогда начинается все тот же пункт 1.
Но это все работает именно так потому, что я свою жизнь устроил так, что вставать почем зря совсем уж с ранья мне надо редко. А если, например, раннего вставания требует работа, то здесь мы имеем п.2: а ХОЧУ ли я такую работу, которой от меня такого НАДО? Если покопать - в конце концов все упирается в собственную ответственность за собственные решения.
no subject
Date: 2005-10-17 04:35 pm (UTC)Мне ничуть не сложно проснуться - независимо от того, НАДО ли бежать на работу или нет; я вообще сплю довольно мало. Я всего лишь, как бы это поточнее выразиться, являюсь физически неполноценным человеком. Ничего страшного, на вид даже почти незаметно - недостача одной мышцы на спине. Отсюда - постоянные мелкие, но досадные проблемы с ограниченной подвижностью, постоянные боли и - время от времени - категорический отказ руки двигаться, даже по клавиатуре.
В связи с этим, слово НАДО стало отличным способом заставить эту суку работать - иначе сидел бы сейчас за компьютером хмурый субъект с усохшей рукой. Но я ХОТЕЛ, чтобы руки двигались нормально - и люди иногда годами не знают, что у меня с этим какие-то проблемы.
Так что тут все переплетается, уважаемый.
no subject
Date: 2005-10-17 04:55 pm (UTC)Если успешно выдерживаешь такую битву - думаю, тебе мои советы излишни: они в первую очередь все же направлены на то, чтобы дать пинка тем, у кого все есть, но все усилия сжираются банальной жалостью к себе.
> В связи с этим, слово НАДО стало отличным способом заставить эту суку работать.
Чем-то напомнило мне меня времен большого перелома... Тогда у меня тоже злость работала как основной движок. А вторым основным движком работала таки воля, желание выплыть. Но от злости удалось со временем избавиться, это как птица Маговей - везет, но при этом пожирает своего наездника.
no subject
Date: 2005-10-17 05:03 pm (UTC)Вообще, это отдельная тема для постов и дискуссий, поскольку поучить жизни и самоконтролю "тех, у кого все есть" (в указанном аспекте, понятное дело) я мог бы и успешно. Вот только НАДО ли.
Злость, вообще - очень сильный движок, только ее тоже стоило бы контролировать. Держишь пучок узконаправленным - порядок, нет - "идите, напейтесь, авось истеричности поубавится" (реплика на пьянке, что самое интересное).
Я, честно говоря, ухватился не за совет, а за четкое изложение мыслей. Вот за это - спасибо.
no subject
Date: 2005-10-17 05:18 pm (UTC)А ясностью мысли, ежели она есть, стараюсь делиться...