Спиралевидное

[livelight]

Вам-то хорошо! © Операция С Новым Годом

Отоми очень кстати напомнила:
"Первый урок адепта пятого контура - научиться контролировать в себе всплески альтруизма и не превращаться в зануду, пытаясь заставить всех быть счастливыми" © РАУ

Увы-увы, на определённом уровне люди готовы защищать своё право быть несчастными до последней капли крови. Впрочем, раз уж возможность быть несчастным у людей возникла - значит, она была когда-то нужна для выживания. Уж лучше такая мотивация, чем полное отсутствие какой-либо.

С одной стороны, сложно хорошо жить, когда вокруг ментальная клоака, и хочется как-то её улучшить. Тем более что хорошо прокачанный 5-ый контур исцеляет не только своего обладателя, но и всё вокруг, даже независимо от твоего желания. Впрочем, когда он хорошо работает, то и желания соответствующие.

С другой стороны, сермяжная правда состоит в том, что люди могут не только завидовать, но и активно сопротивляться тому, чтобы им стало хорошо, а посему лучше освоить искусство сталкинга и прикинуться таким же, как все, а ещё лучше - просто жить подальше от мест, где такие люди выживают.

С третьей стороны, вы только что прослушали сермяжную правду 5-го контура. А выход на 6-ой как я его понимаю включает в себя переделывание и осчастливливание. Но - там это делается гораздо тоньше и умнее.


Чем интересна диалектическая спираль, при подъёме по ней на одном её участке, допустим, двигаешься вправо, а через пол-витка - уже влево. И если тот, кто ещё снизу, прёт вправо (и чуть вверх, он знает!), видит того, кто идёт влево, но не способен заметить, что тот уже находится на пол- (полтора, 2.5, ...) витка выше, то он вполне может покрутить пальцем у виска, думая, что этот дурак идёт назад. А тот, который сверху, точно так же может оказать тому, кто снизу, медвежью услугу, навязав ему путь влево: он ведь знает, что это работает! А что на участке того путь проходит вправо - ну опаньки...

А ведь, возможно, примерно такая же фигня происходит у меня с адептами 8-го контура.
Человек, не принимающий на себя ответственность за свои действия, вполне может пользоваться фразами типа "мне захотелось", а потом - "так получилось" и бедный я несчастный. На определённом этапе от этого безобразия надо отказываться: "я захотел", "я сказал - я сделал", за что и получил все последствия, включая возможно неприятные, и места для жалости к себе тут уже нет. А у этих - опять: "происходит восприятие", "происходит действие" и всё, а делателя и воспринимателя - нет. "Ну и хули толку?" - молчу в ответ я и ухожу заниматься своими делами.


И вот еще наблюдения, но уже не со спирали, а с лестницы:

Некий Иван Иванович рассказывает, как он поссорился с Иваном Никифоровичем. Говорит, Никифорыч пытался у него серебряные ложечки украсть и кинуть. Не исключено, что он не врёт, а честно говорит именно то, что видел. Я не спрашивал Никифорыча про ссору с Ивановичем, зато я знаю, что он вообще не мыслит (а потому и не может действовать) в таких категориях, как кража ложечек и кидалово. В этом месте вспоминается притча (текст найти не смог) про мелкого стервятника, который клевал себе падаль, увидел пролетающего мимо орла и стал прятать свою добычу, чтобы тот не отнял.