Он живой - и светится :)

В дискуссии было высказано мнение, что "мышление" и "понимание" - это только то, что внутренне проговорено словами, с многократной рефлексией (что вот я понимаю, что я это понимаю, и думаю, что вот это я думаю), а иначе это не мышление и не понимание, ерунда какая-то, достойная только животных безъязыких, а не Человека Разумного.

Дискуссию лучше читать всю, ибо чукча не читатель, и даже не писатель нетленок, а полемист, сюда же вынесу только один вывод.

Тыквот, дальнейшее развитие этого подхода к мыслительному процессу мы видим в практиках современной академической науки: исследованием и знанием считается только то, что прошло рецензирование и опубликовано в соответствующем журнале. Наука - на то она и наука, чтобы практики мышления выкристаллизовать и довести до предела а местами и до абсурда. Вообще практика обязательного рецензирования весьма полезна, однако, есть и засада: все права на исследование отбирают себе эти самые журналы, в результате людям приходится создавать sci-hub-ы и другие инструменты, позволяющие учёным получать доступ к тому, что происходит в науке, чтобы двигать её дальше. Пока что эти журналы разрешают авторам изначального исследования оставить своё имя в заголовке, но неизвестно, надолго ли это. По крайней мере, во многих головах этот самый внутренний вербальный рецензент уже посветил своей неонкой на все понимания, на какие смог, и объявил думателем - себя, а думанием - своё рецензирование. Так работает бюрократический аппарат мышления внутри, и нет никаких причин ему не стремиться к тому же снаружи.

Упомянули в дискуссии "культуру работы со временем", люди ещё часто называют это "контролировать время".

Но вот какая штука. В большинстве случаев это вовсе не контроль человеком времени, а контроль со стороны времени над человеком.

Если глубже копнуть — то время вообще контролировать нельзя, оно тикает само по себе, зато можно:
* контролировать процессы, привязывая их к отметкам времени
* контролировать процессы, чтобы они не засосали тебя, не перехватили контроль, не сожрали слишком много времени, и осталось другим процессам
* контролировать себя, привязывая к каким-то заданным снаружи процессам

( Примеры )

Для того, чтобы в условиях неполной и противоречивой информации с большой ценой ошибки перестать рефлексировать и начать действовать, нужны:

слабоумие
и/или
отвага

Фотки разобрать не успеваю, что-нибудь накатать - тем более, ну хоть умняк из комментариев вынесу, надо ж с чего-то начинать.

Когда говорят о людях, то "интеллектом" (естественным, которым человек возвышается над дрозофилами всякими) называют обычно развитие 3-его контура по Лири-Уилсону: способность к линейному, последовательному, дискретному, чёткому формальному мышлению -- на всё той же вычислительной базе нейронных сетей, которая есть и у дрозофил: массивно-параллельной, заточенной под нечёткую логику и распознавание искажённых аналоговых образов.

Когда говорят про машины, то "интеллектом" (искусственным) называют развитие в строго противоположном направлении: способность на весьма последовательной (хотя и распараллеливаемой потихоньку), дискретной, чёткой и формальной вычислительной базе логических элементов строить вычисления нечёткие, позволяющие выделять и распознавать аналоговые образы, как бы их ни искажали.

Ну что ж, пока что компьютеры, с самого начала уделавшие людей по скорости и качеству дискретного и последовательного дискурса, не догнали нас по скорости и качеству логики расплывчатой и непоследовательной, что позволяет людям, на ходу переобувшись, называть теперь "интеллектом" именно её и на основании этого брезгливо морщить нос над попытками сделать "искусственный интеллект". Вот когда компьютеры и тут догонят - придётся придумывать для обоснования собственного превосходства что-нибудь ещё. Впрочем, у меня есть несколько идей :)

В свете грядущего праздника Возвращения Джезая, поговорим о подставлении другой щеки и прочего непротивления злу (которое по условию задачи уже случилось, так что мнить себя Доном Хуаном, который "не окажется на этой дороге", уже поздно) насилием.

Тема очень популярная и, с одной стороны, она способствует какой-никакой стабильности общества, состоящего из огромного количества незнакомых друг с другом людей, которые не хотели бы сваливаться в состояние войны всех против всех из-за неизбежных мелких недоразумений, а с другой - её повсеместно используют для подчинения и обтёсывания для собственного удобства: ширнармасс - властями, а детей - родителями. А ещё бывает такой лютый адище, как "ты же мальчик/девочка, ты должен/должна уступить", но это уже совсем за гранью добра и зла.

( Read more... )

Забрёл тут в журнал одного руссконацика, от которого давно отписался, когда он таковым стал ( Окунуться )

Бодхисаттва Кац проводит очередной ликбез

Оригинал взят у maxkatz в Почему задержания на митинге незаконны, а власть должна за это ответить

Меня тут окружающие гуманитарии время от времени спрашивают: почему нельзя делить на ноль, и можно ли, если очень хочется?

Отвечаем: можно всё! Но не всё возможно. А некоторые вещи так вообще нельзя. Просто надо понимать, что означает слово "нельзя" в каждом конкретном случае.

Можно попросить программу или железку поделить на ноль, просто вам результат может не понравиться. В совсем печальном случае (например, программа будет делить методом вычитания) вы просто никогда не дождётесь результата вычисления. Но вы ждите, ждите, результат скоро будет! Ваш звонок очень важен для нас! В хорошем случае мы всё же получим результат, просто неподготовленного человека он может повергнуть в шок, например: ЕГГОГ, INT 0, SIGFPE, ArithmeticException, DivideByZeroException, NAN и ещё много других страшных слов, в зависимости от платформы. Подготовленный же человек может быть и таким результатом вполне доволен, ну или хотя бы уметь с ним справляться, так что ему — можно.

Можно взять бумажку, начать процедуру деления на ноль в столбик и обнаружить, что предлагаемый алгоритм не даёт нам нормального ответа, что же нам делать на первом же шаге. Что ни подставляй вместо первой цифры ответа — всё равно ерунда получается. Алгоритм не определён для таких данных, а значит — "нельзя" выполнить его. А так-то можно писать на бумаге что угодно, она всё стерпит :)

Или вот обратимся к арифметике, возьмём функцию f(x,y)=x/y и с удивлением обнаружим, что она не определена в области y=0. Спросить-то её тоже можно, просто она ответа не знает, так что получить ответ на свой вопрос — "нельзя". А можно доопределить функцию, и тогда станет опять можно даже получить ответ. Математики всю историю так и делают, придумывая то ноль, то бесконечности разных видов, то комплексные числа, то ещё более страшные слова, которые неподготовленный человек даже и не слышал (со словом "бесконечность" хуже: слышал, и потому полагает, что знает его значение, что в общем случае неверно). Обычно выкручиваются, расширяя область разрешённого, однако, даже им кое-что нельзя, а именно: допустить внутренние противоречия в построенной логической системе.

Вроде, с математикой всё. Перейдём от абстрактной арифметики к более ощутимым "нельзя".
( Read more... )

ЖЖ-юзер, который долго и высокоинтеллектуально доказывал мне, что в России нормальное такое правовое общество, и всё происходит строго по закону, и Путин всё делает правильно, а потом доказывал мне, что ради блага русских можно и нужно подтереться международным правом, если есть достаточно военной силы, и Путин всё сделал правильно, теперь доказывает (в этот раз не у меня), что законом и внутри страны можно и нужно подтираться ради "общественного блага", особенно если много бульдозеров и политической силы, а денег на всех не хватает, и Собянин всё сделал правильно.

Интеллект - это всего лишь средство для манипуляции символами, но цели этой манипуляции ставит обычно не он. И если в его целях нет выяснения Правды, хотя бы для себя самого, а есть только стремление к Силе, то он (интеллект) начинает иезуитски лгать самому себе, даже если поначалу пытается лгать только другим, а это - всегда путь в пропасть и к потере Силы. Особенно если эту самую Силу для выживания он надеется найти в единении с Насильником, оправдывая как угодно любые его действия. И вот уж чего-чего, а традиции оправдания любых действий властьимущих насильников "общественным благом" в этой стране очень сильны, 75 лет целенаправленно тренировались. Бьёт - значит, ради общественного блага.

П.С.: Ну а ещё весьма желательно, чтобы в целях кроме Правды и Силы была ещё и Любовь. Всем привет от Стива Павлины, сформулировавшего и подробно расписавшего эту триаду.

Upd: ещё более выпуклый пример.
( Read more... )