Управление
Nov. 5th, 2008 12:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightТысячи лет философы размышляли над вопросом: управляем ли мы своей жизнью?
А потом пришлапродажная девка империализма лженаука кибернетика и принесла свой ответ.
Но сначала она разобралась, что же такое "управление".
Вот система управления тягой самолёта. Она задаёт в том числе обратную связь от всякоразных датчиков к клапану, регулирующему подачу топлива: тяги мало - добавляет газу, тяги много - убавляет. Она управляет, но она ничего не решает, она только реализует эту обратную связь - для чего её сюда и поставили.
Вот автопилот. Он управляет самолётом: поддерживает курс, скорость и прочее прочее. Раздаёт пинки системе управления тягой и прочим закрылкам. Но он тоже всего лишь реализует сложную обратную связь, для которой его сюда поставили конструкторы, и для которой его включил пилот.
А потом пилот просыпается, переводит самолёт на ручное управление и начинает им Управлять. И что? Он чем-то существенным от них при этом отличается? Его точно так же сюда посадили именно для этого.
Теория Управления говорит нам, что само по себе управление - это не более чем реализация некой обратной связи между наблюдаемыми и управляемыми свойствами управляемого процесса в соответствии с некоторыми заданными параметрами. В принципе, существуют ещё так называемые разомкнутые системы управления, которые не реализуют никакой обратной связи, а просто выдают куда-то свои сигналы, невзирая на реакции: часы, например. Но если вашей жизнью управляют часы - то это сугубо ваша личная проблема, для часов в том нет ни гордости, ни прибыли: они вообще не знают, смотрит ли на них кто-нибудь. Все остальные системы управления выдают свои управляющие сигналы в ответ на сигналы от управляемой системы, а значит, в каком-то смысле управляются ими. И, как показывает практика, иногда "низы" управляют "верхами" эффективней, чем те ими.
Даже самый тупой и примитивный механический предохранительный клапан с грузиком на паровом котле - это уже Управляющий Элемент (что звучит гордо), который управляет давлением в котле, создавая соответствующую обратную связь. Ну управляет он, ну и что? Лично для меня гораздо бОльший интерес представляет не этот элемент, который управляет, а тот, кто его туда поставил. Тот, кто увидел цель, решил направить движение к ней, разобрался в имеющихся в системе связях и встроил туда дополнительную связь в виде элемента управления так, чтобы полученная в результате система двигалась именно туда (кстати, цель, к которой всё вместе должно двигаться по замыслу создателя, может вообще ни в каком виде не входить в модель, которой пользуется сама система управления). Но он при этом не управляет системой - не барское это дело, управляет тупая железка. Он увидел цель, он сотворил эту систему и заложил в неё алгоритм управления, а дальше она движется уже сама.
Ну а теперь вернёмся к нашему исходному философскому вопросу. Управляю ли я своей жизнью? Безусловно! Весь мой ум - это управляющая система, задающая обратные связи между тем, что происходит в моей жизни снаружи, и тем, что я в ней делаю в ответ внутри, по каким-то алгоритмам. Он управляет жизнью, и жизнь под его управлением куда-то движется (будем считать, что успешно - по крайней мере, она до сих пор не прекратилась). Но я сам могу быть всего лишь управляющим элементом, а могу быть - его творцом.
Кстати, анекдот:
Звонит у Лукашенко телефон. Он поднимает трубку и начинает говорить: да... да... нет... нет... нет... да... да... да... нет... да... да... Через полчаса подобного разговора кладёт трубку, вытирает пот со лба и произносит: блин, без меня ужо картошку перебрать не могут! (все совпадения имён случайны)
Излишняя страсть к мелочному манипулированию и управлению превращает людей именно в таких анекдотичных персонажей, которые Управляют вместо того, чтобы Создавать такие системы управления, которым можно доверить работать самостоятельно, а потом только влиять на них, или даже - позволить жизни течь так, как ей течётся, только время от времени подправляя. А в результате все силы уходят на управление мелочами, а на крупное их уже не остаётся.
Upd: и ещё о контроле: http://mortulo.livejournal.com/70846.html
Кстати, слово "контроль" по происхождению ближе к слову "надзор", а не "управление". То есть, "контролировать" - значит скорее внимательно следить за обратной связью, чем подавать управляющие команды.
И про дрессировку: http://livelight.livejournal.com/51091.html
А потом пришла
Но сначала она разобралась, что же такое "управление".
Вот система управления тягой самолёта. Она задаёт в том числе обратную связь от всякоразных датчиков к клапану, регулирующему подачу топлива: тяги мало - добавляет газу, тяги много - убавляет. Она управляет, но она ничего не решает, она только реализует эту обратную связь - для чего её сюда и поставили.
Вот автопилот. Он управляет самолётом: поддерживает курс, скорость и прочее прочее. Раздаёт пинки системе управления тягой и прочим закрылкам. Но он тоже всего лишь реализует сложную обратную связь, для которой его сюда поставили конструкторы, и для которой его включил пилот.
А потом пилот просыпается, переводит самолёт на ручное управление и начинает им Управлять. И что? Он чем-то существенным от них при этом отличается? Его точно так же сюда посадили именно для этого.
Теория Управления говорит нам, что само по себе управление - это не более чем реализация некой обратной связи между наблюдаемыми и управляемыми свойствами управляемого процесса в соответствии с некоторыми заданными параметрами. В принципе, существуют ещё так называемые разомкнутые системы управления, которые не реализуют никакой обратной связи, а просто выдают куда-то свои сигналы, невзирая на реакции: часы, например. Но если вашей жизнью управляют часы - то это сугубо ваша личная проблема, для часов в том нет ни гордости, ни прибыли: они вообще не знают, смотрит ли на них кто-нибудь. Все остальные системы управления выдают свои управляющие сигналы в ответ на сигналы от управляемой системы, а значит, в каком-то смысле управляются ими. И, как показывает практика, иногда "низы" управляют "верхами" эффективней, чем те ими.
Даже самый тупой и примитивный механический предохранительный клапан с грузиком на паровом котле - это уже Управляющий Элемент (что звучит гордо), который управляет давлением в котле, создавая соответствующую обратную связь. Ну управляет он, ну и что? Лично для меня гораздо бОльший интерес представляет не этот элемент, который управляет, а тот, кто его туда поставил. Тот, кто увидел цель, решил направить движение к ней, разобрался в имеющихся в системе связях и встроил туда дополнительную связь в виде элемента управления так, чтобы полученная в результате система двигалась именно туда (кстати, цель, к которой всё вместе должно двигаться по замыслу создателя, может вообще ни в каком виде не входить в модель, которой пользуется сама система управления). Но он при этом не управляет системой - не барское это дело, управляет тупая железка. Он увидел цель, он сотворил эту систему и заложил в неё алгоритм управления, а дальше она движется уже сама.
Ну а теперь вернёмся к нашему исходному философскому вопросу. Управляю ли я своей жизнью? Безусловно! Весь мой ум - это управляющая система, задающая обратные связи между тем, что происходит в моей жизни снаружи, и тем, что я в ней делаю в ответ внутри, по каким-то алгоритмам. Он управляет жизнью, и жизнь под его управлением куда-то движется (будем считать, что успешно - по крайней мере, она до сих пор не прекратилась). Но я сам могу быть всего лишь управляющим элементом, а могу быть - его творцом.
Кстати, анекдот:
Звонит у Лукашенко телефон. Он поднимает трубку и начинает говорить: да... да... нет... нет... нет... да... да... да... нет... да... да... Через полчаса подобного разговора кладёт трубку, вытирает пот со лба и произносит: блин, без меня ужо картошку перебрать не могут! (все совпадения имён случайны)
Излишняя страсть к мелочному манипулированию и управлению превращает людей именно в таких анекдотичных персонажей, которые Управляют вместо того, чтобы Создавать такие системы управления, которым можно доверить работать самостоятельно, а потом только влиять на них, или даже - позволить жизни течь так, как ей течётся, только время от времени подправляя. А в результате все силы уходят на управление мелочами, а на крупное их уже не остаётся.
Upd: и ещё о контроле: http://mortulo.livejournal.com/70846.html
Кстати, слово "контроль" по происхождению ближе к слову "надзор", а не "управление". То есть, "контролировать" - значит скорее внимательно следить за обратной связью, чем подавать управляющие команды.
И про дрессировку: http://livelight.livejournal.com/51091.html
