Автоответчик
Nov. 26th, 2008 02:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightВ продолжение темы автопилота.
Автопилот в уме работает гораздо чаще, чем принято считать. Частенько бывает, что даже весьма разумному человеку скажешь что-нибудь, а потом смотришь/слушаешь/читаешь ответ - и понимаешь, что с тобой говорит автоответчик, а самого человека в этом процессе нет. И это даже по сети чувствуется - где человек вкладывает душу в ответ, а где говорит трёхнейронный автоответчик.
Вообще-то, в автоответчике нет ничего плохого. Автономный коммуникативный модуль ничем не хуже автономного модуля управления сердцебиением, например: его поставили выполнять определённые задачи - и он их выполняет. В русских сказках использовался хороший образ: "говорящие слюни". Сам человек смотался куда-то, а перед этим плюнул в угол, и слюни поддерживают коммуникацию с Бабой Ягой, чтобы она раньше времени шухер не подняла. Очень часто такими говорящими слюнями обкладывают болевые точки: чуть заведёшь разговор туда - а тебе моментально готовый ответ, часто агрессивный. Потому что лезть туда вниманием обладателю боевой точки очень не хочется (или, как вариант, он туда уже по уши залез и разгребает, и некогда ему на разговоры со всяким лесным говном отвлекаться, но это редкость) - вот и ставится туда активная танковая броня.
Проблема только в том, что автоответчик-то трёхнейронный, а применяется иногда для общения, требущего гораздо большей глубины, причём сам обладатель (очепятался и написал сначала "облажатель":)) автоответчика не контролирует его применение должным образом. А поскольку говорить с автоответчиком неинтересно, то так потыркаешься-потыркаешься, плюнешь (можно в угол, чтобы мои говорящие слюни продолжали разговор с его слюнями) - и пойдёшь в другое место.
Автопилот в уме работает гораздо чаще, чем принято считать. Частенько бывает, что даже весьма разумному человеку скажешь что-нибудь, а потом смотришь/слушаешь/читаешь ответ - и понимаешь, что с тобой говорит автоответчик, а самого человека в этом процессе нет. И это даже по сети чувствуется - где человек вкладывает душу в ответ, а где говорит трёхнейронный автоответчик.
Вообще-то, в автоответчике нет ничего плохого. Автономный коммуникативный модуль ничем не хуже автономного модуля управления сердцебиением, например: его поставили выполнять определённые задачи - и он их выполняет. В русских сказках использовался хороший образ: "говорящие слюни". Сам человек смотался куда-то, а перед этим плюнул в угол, и слюни поддерживают коммуникацию с Бабой Ягой, чтобы она раньше времени шухер не подняла. Очень часто такими говорящими слюнями обкладывают болевые точки: чуть заведёшь разговор туда - а тебе моментально готовый ответ, часто агрессивный. Потому что лезть туда вниманием обладателю боевой точки очень не хочется (или, как вариант, он туда уже по уши залез и разгребает, и некогда ему на разговоры со всяким лесным говном отвлекаться, но это редкость) - вот и ставится туда активная танковая броня.
Проблема только в том, что автоответчик-то трёхнейронный, а применяется иногда для общения, требущего гораздо большей глубины, причём сам обладатель (очепятался и написал сначала "облажатель":)) автоответчика не контролирует его применение должным образом. А поскольку говорить с автоответчиком неинтересно, то так потыркаешься-потыркаешься, плюнешь (можно в угол, чтобы мои говорящие слюни продолжали разговор с его слюнями) - и пойдёшь в другое место.
