Электронное тело пою!
Dec. 15th, 2013 11:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
livelightИграй! Невесёлая песня моя...
Интересный материал про современные достижения киборгизации:
Наука потихоньку осваивает новые горизонты, и это прекрасно. Она предлагает новые возможности по расширению областей восприятия и действия, улучшению здоровья, увеличению длительности и качества жизни. Недовольны этим могут быть только или те, кто боится в результате потерять свою власть (об них говорить даже не буду, ибо неинтересно), или те, кто боится изменений как таковых (хотя, надеюсь, наука найдёт и для них лекарство, снимающее окостенелость с когнитивных способностей :))
Проблема же, как обычно, состоит в том, что люди в массе своей хотят простую и понятную (не по внутреннему устройству, а по обещанным результатам) волшебную таблетку, а побочники зачастую находятся в гораздо более сложной и неочевидной области, существования которой они не осознают... до поры до времени.
Актуальный список задач выглядит примерно так:
1. Добавление новых органов чувств, усиление мышц, боевые экзоскелеты и тому подобные плюшки.
2. Апгрейд сообразительности мозга, оперативной и долгосрочной памяти и т.д.
3. Замена органов по мере их порчи на механические. В пределе - человеческий мозг, управляющий полностью искусственным телом.
4. Когда и мозг начинает совсем портиться - перенос сознания в искусственный носитель.
Дьявол же прячется в очевидных далеко не каждому деталях.
Например, я столкнулся с энтузиазмом на тему отпилить себе какую-нибудь биологическую часть и заменить её на супер-пупер-киберпротез, потому что он быстрее, выше и сильнее. Если рассматривать ноги, руки, всё тело, а заодно и многие части мозга как чисто инструментальные средства для выполнения неких (чьих?) целей и вообще расходные материалы, не представляющие никакой самостоятельной ценности, то не вопрос. Проблема, однако, - в том, что мы ещё очень мало знаем о том, как именно на самом деле наше сознание обитает в теле.
Если начать об этом думать, но неглубоко, то первое, что приходит в голову - это "МОЕ ТЕЛО - ЛИШЬ СОСУД ДЛЯ МОИХ ВОСХИТИТЕЛЬНЫХ МОЗГОВ".
Это был заголовок вот этой интересной статьи.
Многое в ней следует поделить как минимум на два, но круг проблем очерчен хорошо.
Особо внимательные и вдумчивые даже заметили, наверное, что даже список задач выше составлен на основе этого принципа.
Из схожих принципов исходит даже наиуважаемейший РАУ в своей классической книге "Психология эволюции" - по крайней мере, пока не доходит до 8-го контура. Впрочем, надо же ему было хоть какую-то систему координат нарисовать, чтобы изложить в ней свои идеи...
Дальше, даже если забить на сознание тела и ограничиться происходящим в мозге. Есть расхожее утверждение, что человек, якобы, использует 5-10% процентов своего мозга.
Разумеется, человек, которого интересует волшебная таблетка для решения сиюминутных задач, делает из этого очевидный вывод: а хорошо бы выжать из мозга побольше, разогнать его как-нибудь в рамках решения задачи №2. Дьявол, опять же, прячется в деталях.
Во-первых, возможны большие сложности при неравномерности разгона разных частей. Разогнать всё аккуратно и согласованно - задача очень сложная, не вписывающаяся в двухбитную постановку задачи, которую должна решать волшебная таблетка для простого человека, не желающего глубоко копать.
Во-вторых, как сказал stelazin:
"Понимаете, нет проблемы сделать вещество, разовая доза которого на 12 часов превратит ваш мозг в радужную бутылку Клейна на реактивном ходу. Нет проблем создать вещество, которое быстро и надежно остановит вам дыхательный центр. Нет проблем с веществом, которое пройдет организм насквозь, никого не тронув. А вот создать вещество, которое делает что-то хорошее, но не так чтобы очень хорошо, а чуть-чуть, и при этом желательно, чтобы плохого вовсе не делало,- вот это настоящая проблема."
К сожалению, он почему-то закрыл тот пост, но яндекс нам поможет
Я также немножко писал ранее про задачу №2 из списка, желающие могут ознакомиться:
Если разгонять в правильном направлении:
http://livelight.livejournal.com/320620.html
http://livelight.livejournal.com/355104.html
А если чуть-чуть в неправильном? Что депрессия - это плохо, согласны все. А вот мания, например - это хорошо или плохо?
А что делать с перекосами при одностороннем разгоне? http://livelight.livejournal.com/301039.html
Ну а в-третьих...
Задача "а хорошо бы выжать из мозга побольше" имеет кое-какие частичные решения. Особенно если суметь сделать и вживить (также в рамках задачи №2) дополнительные железные модули памяти и железные сопроцессоры (в этом направлении, кстати, работает Google glass, только они интегрируются в нервную систему очень опосредованно).
Но попытка выжать в лоб больше из самого мозга очень быстро упирается в естественные ограничения:
Ограничение 1: На форсаже жить можно, но недолго
Ограничение 2: Эти пресловутые 5-10% мозга являются всего лишь видимой верхушкой айсберга. На них исполняется самая молодая часть психики, которая перерабатывает буковки, содержит модель самой себя под названием Theory of Mind, и притом имеет среднюю оперативную память размером в 7-10 концепций, зато замечательно умеет:
1. убеждать саму себя, что она является ВСЕМ сознанием человека. Хотя этот морок легко прогоняется весьма поверхностным самонаблюдением, но кто ж им занимается...
2. подбирать логичные обоснования: почему она "приняла" те или иные "решения", которые, если покопаться, ей подсунули гораздо более древние, глубокие и могучие части психики; почему её Картина Мира объясняет всё происходящее; почему не существует того, что она не объясняет.
Остальные 90-95% мозга заняты тем, что обрабатывают гигантский объём информации от других частей тела, а также сверяют полученные данные с глубинными программами и предпринимают на их основе действия, которым потом верхний этаж придумывает обоснования. Причём значительная часть обрабатываемой ими информации обычно до верхних этажей психики не доходит вообще ни в каком виде. Есть практики (в первую очередь хочу упомянуть випассану), которые позволяют добираться до этого океана сигналов (и, соответственно, строить мосты между этими 5% и остальными частями мозга), осознавать их и наблюдать, как происходящее там влияет на то, что думает думающий и доказывает доказывающий, сидящие на верхушке этого айсберга.
Что будет, если из под этих 95% мозга выдернуть тело, под работу с которым они заточены миллионами лет эволюции? Что при этом станет с верхушкой айсберга? Никто не знает. Но можно предположить, что попытка перевернуть айсберг обычно не приводит к тому, что 95% его оказываются над водой. В качестве намёка на потенциальные большие проблемы упомяну хотя бы такой эффект как "фантомные боли". В ролике с отметки 24:00 можно увидеть, как человек, которому поставили киберпротез взамен утраченной руки, пытается осознать и инвентаризировать своё чувство, что он что-то потерял вместе с рукой, несмотря на то, что способность действовать ему восстановили. Он обнаружил как минимум нехватку сенсорики; насколько я понял, киберпротез считывает сигналы с нервов через мышцы, но не даёт вообще никакой обратной связи, так что всё контролируется с помощью зрения; настоящая же рука даёт постоянный грандиозный поток сигналов, под который, в силу эволюционного развития человеческого вида, заточена весьма существенная часть мозга.
С задачей №4 же вообще печально.
Во-первых, проблема чисто техническая: даже если мы каким-то образом научимся переносить СОДЕРЖИМОЕ человеческой психики в носитель другой природы - то носитель должен соответствовать структуре психики как ПРОЦЕССА. Насколько мне известны современные направления развития искусственной элементной базы, она весьма сильно отличается от того, из чего можно строить внятные аналоги синаптических сетей.
А дальше идут проблемы идентичности. Психика - это процесс; как можно его перенести? Будет ли это ТОТ САМЫЙ процесс/человек, или просто симулятор нашей Theory of егойный Mind? А что будет, если мы скопируем содержимое психики в компьютер, а оригинал не уничтожим? А если скопируем сразу в несколько компьютеров? А если ещё что-нибудь учудим?
И это я ещё ни словом не обмолвился ни про "пузырь", который дан мне в ощущениях и действиях, а уж тем более про кастанедовский "кокон". И там уже никакая волшебная нанохайтековская таблетка не поможет - только расширение сознания на весь объём своего тела и психики, только усиление и осознавание этого процесса, только интеграция всей своей целостности, только хардкор.
Интересный материал про современные достижения киборгизации:
Наука потихоньку осваивает новые горизонты, и это прекрасно. Она предлагает новые возможности по расширению областей восприятия и действия, улучшению здоровья, увеличению длительности и качества жизни. Недовольны этим могут быть только или те, кто боится в результате потерять свою власть (об них говорить даже не буду, ибо неинтересно), или те, кто боится изменений как таковых (хотя, надеюсь, наука найдёт и для них лекарство, снимающее окостенелость с когнитивных способностей :))
Проблема же, как обычно, состоит в том, что люди в массе своей хотят простую и понятную (не по внутреннему устройству, а по обещанным результатам) волшебную таблетку, а побочники зачастую находятся в гораздо более сложной и неочевидной области, существования которой они не осознают... до поры до времени.
Актуальный список задач выглядит примерно так:
1. Добавление новых органов чувств, усиление мышц, боевые экзоскелеты и тому подобные плюшки.
2. Апгрейд сообразительности мозга, оперативной и долгосрочной памяти и т.д.
3. Замена органов по мере их порчи на механические. В пределе - человеческий мозг, управляющий полностью искусственным телом.
4. Когда и мозг начинает совсем портиться - перенос сознания в искусственный носитель.
Дьявол же прячется в очевидных далеко не каждому деталях.
Например, я столкнулся с энтузиазмом на тему отпилить себе какую-нибудь биологическую часть и заменить её на супер-пупер-киберпротез, потому что он быстрее, выше и сильнее. Если рассматривать ноги, руки, всё тело, а заодно и многие части мозга как чисто инструментальные средства для выполнения неких (чьих?) целей и вообще расходные материалы, не представляющие никакой самостоятельной ценности, то не вопрос. Проблема, однако, - в том, что мы ещё очень мало знаем о том, как именно на самом деле наше сознание обитает в теле.
Если начать об этом думать, но неглубоко, то первое, что приходит в голову - это "МОЕ ТЕЛО - ЛИШЬ СОСУД ДЛЯ МОИХ ВОСХИТИТЕЛЬНЫХ МОЗГОВ".
Это был заголовок вот этой интересной статьи.
Многое в ней следует поделить как минимум на два, но круг проблем очерчен хорошо.
Особо внимательные и вдумчивые даже заметили, наверное, что даже список задач выше составлен на основе этого принципа.
Из схожих принципов исходит даже наиуважаемейший РАУ в своей классической книге "Психология эволюции" - по крайней мере, пока не доходит до 8-го контура. Впрочем, надо же ему было хоть какую-то систему координат нарисовать, чтобы изложить в ней свои идеи...
Дальше, даже если забить на сознание тела и ограничиться происходящим в мозге. Есть расхожее утверждение, что человек, якобы, использует 5-10% процентов своего мозга.
Разумеется, человек, которого интересует волшебная таблетка для решения сиюминутных задач, делает из этого очевидный вывод: а хорошо бы выжать из мозга побольше, разогнать его как-нибудь в рамках решения задачи №2. Дьявол, опять же, прячется в деталях.
Во-первых, возможны большие сложности при неравномерности разгона разных частей. Разогнать всё аккуратно и согласованно - задача очень сложная, не вписывающаяся в двухбитную постановку задачи, которую должна решать волшебная таблетка для простого человека, не желающего глубоко копать.
Во-вторых, как сказал stelazin:
"Понимаете, нет проблемы сделать вещество, разовая доза которого на 12 часов превратит ваш мозг в радужную бутылку Клейна на реактивном ходу. Нет проблем создать вещество, которое быстро и надежно остановит вам дыхательный центр. Нет проблем с веществом, которое пройдет организм насквозь, никого не тронув. А вот создать вещество, которое делает что-то хорошее, но не так чтобы очень хорошо, а чуть-чуть, и при этом желательно, чтобы плохого вовсе не делало,- вот это настоящая проблема."
К сожалению, он почему-то закрыл тот пост, но яндекс нам поможет
Я также немножко писал ранее про задачу №2 из списка, желающие могут ознакомиться:
Если разгонять в правильном направлении:
http://livelight.livejournal.com/320620.html
http://livelight.livejournal.com/355104.html
А если чуть-чуть в неправильном? Что депрессия - это плохо, согласны все. А вот мания, например - это хорошо или плохо?
А что делать с перекосами при одностороннем разгоне? http://livelight.livejournal.com/301039.html
Ну а в-третьих...
Задача "а хорошо бы выжать из мозга побольше" имеет кое-какие частичные решения. Особенно если суметь сделать и вживить (также в рамках задачи №2) дополнительные железные модули памяти и железные сопроцессоры (в этом направлении, кстати, работает Google glass, только они интегрируются в нервную систему очень опосредованно).
Но попытка выжать в лоб больше из самого мозга очень быстро упирается в естественные ограничения:
Ограничение 1: На форсаже жить можно, но недолго
Ограничение 2: Эти пресловутые 5-10% мозга являются всего лишь видимой верхушкой айсберга. На них исполняется самая молодая часть психики, которая перерабатывает буковки, содержит модель самой себя под названием Theory of Mind, и притом имеет среднюю оперативную память размером в 7-10 концепций, зато замечательно умеет:
1. убеждать саму себя, что она является ВСЕМ сознанием человека. Хотя этот морок легко прогоняется весьма поверхностным самонаблюдением, но кто ж им занимается...
2. подбирать логичные обоснования: почему она "приняла" те или иные "решения", которые, если покопаться, ей подсунули гораздо более древние, глубокие и могучие части психики; почему её Картина Мира объясняет всё происходящее; почему не существует того, что она не объясняет.
Остальные 90-95% мозга заняты тем, что обрабатывают гигантский объём информации от других частей тела, а также сверяют полученные данные с глубинными программами и предпринимают на их основе действия, которым потом верхний этаж придумывает обоснования. Причём значительная часть обрабатываемой ими информации обычно до верхних этажей психики не доходит вообще ни в каком виде. Есть практики (в первую очередь хочу упомянуть випассану), которые позволяют добираться до этого океана сигналов (и, соответственно, строить мосты между этими 5% и остальными частями мозга), осознавать их и наблюдать, как происходящее там влияет на то, что думает думающий и доказывает доказывающий, сидящие на верхушке этого айсберга.
Что будет, если из под этих 95% мозга выдернуть тело, под работу с которым они заточены миллионами лет эволюции? Что при этом станет с верхушкой айсберга? Никто не знает. Но можно предположить, что попытка перевернуть айсберг обычно не приводит к тому, что 95% его оказываются над водой. В качестве намёка на потенциальные большие проблемы упомяну хотя бы такой эффект как "фантомные боли". В ролике с отметки 24:00 можно увидеть, как человек, которому поставили киберпротез взамен утраченной руки, пытается осознать и инвентаризировать своё чувство, что он что-то потерял вместе с рукой, несмотря на то, что способность действовать ему восстановили. Он обнаружил как минимум нехватку сенсорики; насколько я понял, киберпротез считывает сигналы с нервов через мышцы, но не даёт вообще никакой обратной связи, так что всё контролируется с помощью зрения; настоящая же рука даёт постоянный грандиозный поток сигналов, под который, в силу эволюционного развития человеческого вида, заточена весьма существенная часть мозга.
С задачей №4 же вообще печально.
Во-первых, проблема чисто техническая: даже если мы каким-то образом научимся переносить СОДЕРЖИМОЕ человеческой психики в носитель другой природы - то носитель должен соответствовать структуре психики как ПРОЦЕССА. Насколько мне известны современные направления развития искусственной элементной базы, она весьма сильно отличается от того, из чего можно строить внятные аналоги синаптических сетей.
А дальше идут проблемы идентичности. Психика - это процесс; как можно его перенести? Будет ли это ТОТ САМЫЙ процесс/человек, или просто симулятор нашей Theory of егойный Mind? А что будет, если мы скопируем содержимое психики в компьютер, а оригинал не уничтожим? А если скопируем сразу в несколько компьютеров? А если ещё что-нибудь учудим?
И это я ещё ни словом не обмолвился ни про "пузырь", который дан мне в ощущениях и действиях, а уж тем более про кастанедовский "кокон". И там уже никакая волшебная нанохайтековская таблетка не поможет - только расширение сознания на весь объём своего тела и психики, только усиление и осознавание этого процесса, только интеграция всей своей целостности, только хардкор.
